Kirjoittaja
Aihe: HuruUkkelin Fiilistelyä (Luettu 4884 kertaa)
« Vastaus #1 : 15.12.2013 kello on 20:46 »
Ostin omaan kulkimeeni vastaavanlaisen akkukytkimen, ensikeväänä olisi tarkoitus laittaa käyttöön ja hupipuolella on myös 2 100ah akkua. Tosin ei ole minun akkuvalitsin noin komeen näköinen se on mallia biltema.
Sent from my GT-S7710 using Tapatalk
« Vastaus #2 : 15.12.2013 kello on 21:02 »
« Vastaus #3 : 16.12.2013 kello on 08:56 »
en mitään nois ymmärrä mutta kuinka monta päivää tuollasilla akku systeemeillä pärjää kun tuota tupa-autoa saapi käyttää joka päivä tai ajella lenkkiä ,että akut latautuu jos ei ole säköä saatavilla jolla se tietty latautuis ihan tuost vaan saatta tietty olla että pitäis jo ostaa uus akku kun ei tuo kestä montaakaan päivää
« Vastaus #4 : 16.12.2013 kello on 09:26 »
Sehän riippuu paljonko sähvöä käyttää led-valot radio ja läppäri ei paljookaan kuluta mutta intikalla kaffeen keittely ja mikron käyttö rupee jo tyhjään akkuja joutuisaan, meillä kaffeet keitellään kaasulla niin kuin ruokien lämmityksetkin/valmistukset lasikannellisissa astioissa/pannussa kaasuhellalla tai grillaillaan ja savustellaan kaasulla ulkosalla, kaasu-uuni olis kyllä kova sana.
« Vastaus #5 : 16.12.2013 kello on 09:39 »
kaasu-uuni olis kyllä kova sana.
On se, ja tehokas, ainakin tuo Upo. Itsenäisyyspäivän kekkereissä laitomma kaasu-uunilla sapuskat. Ei siinä Primus-pannun tarvinnut tupaa lämmittää.
« Vastaus #6 : 16.12.2013 kello on 09:49 »
(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
Täytyy sanoa, että kyllä vanhoissa autoissa ja vaunuissa on tunnelmaa. Kuvasta tulee lämmin tunnelma kuin jostain -70 luvun maalaistalon huushollista. Vielä kun kaikki kipot ja kepotkin on samalta aikakaudelta, niin on ihan täydellinen. Nuo uudet pelit tuntuvat jotenkin "steriileiltä" paketeilta. Tuo virran riittävyys omassa pienessä retkuiluautossa perustuu pieneen kulutukseen ja piskuiseen ylläpitokennoon katolla. Kesäisin akku latautuu vaikkapa yön Eberilämmityksen jäljiltä kennon varauksella. Moottoria ei tarvitse lataukseen pitkilläkään paikallaoloaikoina. Pieni jääkaappi toimii akulla, kuten tietty pikkutilpehööritkin, kuten televisio. Liettä varten on riittoisa 2 kg kaasupullo. Akku on tavallinen 170Ah vapaa-ajan akku.
« Vastaus #7 : 17.12.2013 kello on 13:25 »
Mopo karkas käsistä mutta sain sen sittenkin vielä hallintaan, järki voitti Virran riittävyys on helpoin hoitaa pienellä kulutuksella, iso akkukapasiteetti on kumminkin jossain vaiheessa ladattava, aurinkokennot ei silloin pelitä kun kulutustakin olis eli kevät syksy talvi, kuuma käyttövesi lämpii primuksella kaasulla samalla kun mökkerön lämmityskin, jääkaappi olematon kaasun kulutus, kaffeet/ruuat kaasuliedellä, kesällä kaasugrillillä/keittimellä ulkona, Pihan yleisvalaistus kaasulyhty purin jokunen vuosi sitten kaikki turhat hilavitkuttimet mökkeröstä pois aurinkokenno, isoinventeri Mokkamaster, mikro ym. en viitti leikkiä niitten kanssa koska mökkerö ei ole itse päätarkoitus vaan lämmin helppokäyttöinen turvallinen varmatoiminen tukikohta harrastuksille vaikka asustelinkin viimeiset pari vuotta pääasillisesti siinä nyt kun tuntu kaipaavan välillä näitä kaikenmaailman hilavitkuttimia niin tulin kotia nauttimaan niistä. Tuo sähkön ylenmääräinen kulutus on aika hölmöö hommaa jos haluaa nauttia siitä vapaudesta mihin nämä kulkimet antaa muuten mahdollisuuden, mökkerö on välillä vuodenkin ettei ole kertaakaan ulkopuolista piuhaa kiinni ei edes kotona ollessa silti se ei haittaa jatkuvaa mukavaa asumistani siinä. Luen kaikki Retkeilijän jutut suurella mielenkiinnolla heillä ajatellaan minkä takia se kuljin oikeen onkaan mikä on käytännöllisin heidän tarpeisiin voi vaikka vaihtaa pienempäänkin jos se soveltuu paremmin eikä tartte esittää suurinta kaikilla hilavitkuttimilla varustettua ökypeliä sfc-kämppäreillä koska on muutakin elämnää ja harrastuksia kun siellä kanahäkissä numeroitujen juoppojen kanssa dokailu eikä kiinnosta töpseliltä toiselle ajelu. http://karavaanari.org/blog/retkeilija/http://karavaanari.org/index.php/topic,8924.msg170912.html#msg170912 Samanlainen paluu todellisuuteen kameroiden kans, mutta se onkin sitten jo eri juttu.
« Vastaus #8 : 19.12.2013 kello on 05:46 »
Monet kamerat tallentaa videot .mov-tiedostomuotoon mitkä on aikas isokokoisia, ne voi ladata youtubeen mikä conventoi ne mp4 muotoon automaattisesti youtubessa voi videon leikata sen omalla työkalulla ja kun valmis, mp4 tiedoston voi sit ladata omalle koneelle mikä on vain 1/3 osa alkuperäisestä koosta. Toinen vaihtoehto ladata ja asentaa omalle koneelle WinX Free MOV to MP4 Converter millä voi movit conventoida moneen eri muotoon leikata videon ja tallettaa yksittäiskuvia videolta png muotoon toimii aika hyvin ja jouhevasti http://www.winxdvd.com/mov-to-mp4/
« Vastaus #9 : 20.12.2013 kello on 12:57 »
Luonnossa vököstelly pikkupojasta lähtien monenlaisten harrastusten yhteydessä ja luontoa tarkkaillen jossain vaiheessa aseet vaihtu pieneen kiikariin ja samoilut jatku, no eihän sillä nähny tarpeeks hyvin kiikarit vaihtu isompaan ja parempaan(kalliimpaan) aikansa sitten ei riittänyt pelkkä kiikari piti hommata kaukoputki sama rumpa sen kans sitten digiscoping-systeemit eihän se toiminut juuri mitenkään joten järkkäriä ja pitkää putkee kehiin kamerat putkineen aina vaan parempaan, jalustaa sun muuta roinaa kaikenmaailman olis pitäny seuraavaks palkata muutama Šerpa kantajaks, hulluus kun tuppaa aina iskemään varustelukierteessä no sitten tuli markkinoille Canonin PowerShot SX30 IS n.600 gramman painoineen ja pentaxin 10x25 vesitiivis kiikari, semmoset ostamaan se olikin ainoa järkevä hankinta. canonin d7 EOS 5D olympuksen e-3 e-5 ym. rungot putkineen mm. 100-400mm 50-500m pölyttynyt käyttämättömänä siitä lähtien PowerShotissa aina oikea putki kiinni 24–840 mm tallentuu maisemat ja tiput ihan tarpeeks hyvin kun en ole mikään suuri luontokuvaaja vaan luonnossakuvaaja dokumentti/tunnistekuvat PowerShotissa aivan uskomattoman hyvä vakaaja ei tartte jalustoja ja videotkin Teräväpiirtovideona säätöjäkin riittää tärpeeks eikä ole hinnalla pilattu mulla menossakin jo kolmas yks putos koskeen toinen ruhjoutu vyölenkissä killuessaan viimeiset 2-3 vuotta 98% kaikista kuvista ottanu tämmösellä vekottimella eikä paluuta entiseen oo näkyvissä. Uusin parempi malli Canon PowerShot SX50 HS tämmönen sit seuraavaks kun nykyinen hajoaa hintaakaan ei oo kun 350€ millä ei saa canonin järkkärin putkeen edes vastavalosuojaa http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX30_IS/Video Test, Zoom Test http://www.youtube.com/watch?v=u6dBAdAqGNwKuvia http://kenn3d.smugmug.com/Nature/SX30/15050225_a88Zy#!i=2226982321&k=kJcgCR9http://www.network54.com/Forum/439743/thread/1292986564/last... Meriharakka polttoväli 840mm vapaalta kädeltä kuvannu KuuUkkeli jalustalta
« Vastaus #10 : 20.12.2013 kello on 17:19 »
Nämä on mielenkiintoisia pohdintoja. Olin syksyllä Turussa Vuoden Luontokuva tapahtumassa ja vähän tuli sellainen olo, että (pieni) osa "luontokuvaajista" kuuluu ryhmään, jotka ajaa ökymaasturilla lammen rantaan, tyrkkää sen tuhatmillisen f4,5 sivuikkunasta ulos, räpsäävät pari kuvaa ja lähtevät pois. Vastakohtana tietysti tosi "hörhöt". Ei oikein haluaisi ökyporukkaankaan samaistua, vaikka en pappa tuntsalla ja ahkiolla päivä tolkulla sian raatoja kairaan viitsisi raahata. Kuvausharrastetta aloitellessa ajattelin että edetään pienin askelin ja parannellaan kalustoa vähitellen. Nyt on paranneltu alkuperäisestä arvoltaan monin kertaiseksi, kuvat vaan ei ole parantuneet alkuunkaan samassa tahdissa. Toisaalta hiihtäminenkin on hauskaa kun välineet pelaa, mutta yhtä helevettiä kun eivät toimi. Vähän sama se on harrastamisessa yleensäkin, sen verran niihin pitää satsata, että homma kiinnostaa. Ja tietysti sen mukaan, mitkä on tavoitteet.
« Vastaus #11 : 20.12.2013 kello on 17:48 »
Ei oikein haluaisi ökyporukkaankaan samaistua, vaikka en pappa tuntsalla ja ahkiolla päivä tolkulla sian raatoja kairaan viitsisi raahata.
Ne jotka vievät sian raatoja metsään saadakseen kuvia, pitäisi viedä saunan taa ja.....
« Vastaus #12 : 20.12.2013 kello on 18:27 »
Hmmm... Mielipide tietysti tuokin, mutta ei ihan noin yksioikoista tuomiota voi vetää. Riippuu vähän monestakin asiasta, miten siihen pitää suhtautua. Arvostan esim. Jorma Luhdan ( http://www.maahenki.fi/tekija/38/jorma-luhta ) hyvin korkealle luontokuvaajana, kirjailijana ja varmaan myös luonnonsuojelijana. Mutta niinpä vaan hänkin on aikoinaan haaskalta kuvannut. Onneksi ette ole sattuneet vastakkain, jotta hän edelleenkin voi kuvaamista jatkaa . Tuskin pahemmin enää haaskalta.
« Vastaus #13 : 20.12.2013 kello on 20:06 »
Arvostan esim. Jorma Luhdan ( http://www.maahenki.fi/tekija/38/jorma-luhta ) hyvin korkealle luontokuvaajana, kirjailijana ja varmaan myös luonnonsuojelijana. Mutta niinpä vaan hänkin on aikoinaan haaskalta kuvannut.
Haaskalta kuvaaminen totuttaa aina, enemmän tai vähemmän, petoja ihmisiin. Kaikkein pahimpia ovat ne turistirysät, joihin haalitaan 'kuvaajia' ympäri maailmaa. Ne pitäisi lailla kieltää!! Ja turha kenenkään sanoa että 'ne tuovat rahaa ja toimeentuloa'. Paskat.
« Vastaus #14 : 20.12.2013 kello on 20:16 »
^ Varmaan noinkin, toisaalta kotkakanta on osittain elpynyt ruokinnan (ja siinä sivussa kuvaamisen) ansiosta, että on sillä asialla puolensa ja puolensa.
Ja pahoittelut, kun mentiin vähän HuruUkon fiilistelyistä harhaan.
|