Aihe: Pessimismiä?

Sateenkaari-ihmiset äänestävät omiaan ja rahvaat omiaan. Se on hyvä, että on vapaus valita.

Nimenomaan.
Kaikkien ryhmittymien edustus tarvitaan.

 Ehdokasasettelussa jos vielä saataisiin ne oikeasti edustamana asiansa ymmärtävät valittua niin oltaisiin jo pitkällä. 
Kun vielä sukupuolten välisen  tasa-arvon saisi kitkettyä ja valittaisiin erilaisiin tehtäviin se oikeasti pätevin, nyt valitaan ensin puolue jolle paikka menee, seuraavaksi sukupuoli, sitten asuinpaikka ja jäljelle jäävistä sitten tehtävää suorittamaan joku. 

Tarkennappas nyt vähän....

Vaikea uskoa, ettet ymmärrä. Kansanedustajista suurin osa ei käy kotoa töissä pyörällä tai bussilla ja hommaan kuuluu muutakin kuin Eduskunnassa istumista. Matka- ja asumiskuluja korvataan, mutta se ei kata kaikkea.

Kansanedustajan työ mahtaa olla ainakin alkuun erinomaisen työlästä muulle kuin oikeanlaisen työkokemuksen omaavalle, juristille tai hallintotieteilijäl le. Asioihin pitää oikeasti perehtyä, jos haluaa hoitaa työnsä kunnolla. Epäilen, että suurin osa edellämainituista julkkiskansanedusta jista ei niin tee.

Vaikea uskoa, ettet ymmärrä. Kansanedustajista suurin osa ei käy kotoa töissä pyörällä tai bussilla ja hommaan kuuluu muutakin kuin Eduskunnassa istumista. Matka- ja asumiskuluja korvataan, mutta se ei kata kaikkea.

Ei tarvi korvatakaan politiikan tekemistä, muutkin maksaa harrastuksensa itse!!
Siis, kun asuminen ja matkat korvataan, niin mikä tulee kalliksi?

Politiikkaan hakeutuvat ovat suurelta osin tietyntyyppistä pyrkyrisakkia, joka tykkää olla julkisuudesta ja paistatella keskipisteessä. Suurin osa toimii täysin omat edut edellä, välillä pitää vähän kosiskella äänestäjiä, mutta takin voi kääntää heti kun siltä tuntuu ja oma etu sitä vaatii.
Kunnanvaltuustoihin nousee aika ajoin liikemiehiä yms. hämäriä tirehtöörejä ajamaan pohjimmiltaan pelkkiä omia asioitaan, jos lupa-asioissa tms. projekteissa on tie muuten noussut pystyyn. Lopettavat sitten kun omat projektit saa tuulta alleen tai sitten eivät.

Tässä taas tyypillinen oman edun ajaja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56063d47-fc4a-4df4-a48b-5b3f320174f2?fbclid=IwAR0DUfZWNVcEv2NxXIzuwAswir7BGIywCy51REvpWJmY0DqW7oIsHvPxxFQ


Siinä sitä pessimismiä... 

pessimismi....reali smi....

Politiikkaan hakeutuvat ovat suurelta osin tietyntyyppistä pyrkyrisakkia, joka tykkää olla julkisuudesta ja paistatella keskipisteessä. Suurin osa toimii täysin omat edut edellä, välillä pitää vähän kosiskella äänestäjiä, mutta takin voi kääntää heti kun siltä tuntuu ja oma etu sitä vaatii.
Kunnanvaltuustoihin nousee aika ajoin liikemiehiä yms. hämäriä tirehtöörejä ajamaan pohjimmiltaan pelkkiä omia asioitaan, jos lupa-asioissa tms. projekteissa on tie muuten noussut pystyyn. Lopettavat sitten kun omat projektit saa tuulta alleen tai sitten eivät.

Tässä taas tyypillinen oman edun ajaja:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56063d47-fc4a-4df4-a48b-5b3f320174f2?fbclid=IwAR0DUfZWNVcEv2NxXIzuwAswir7BGIywCy51REvpWJmY0DqW7oIsHvPxxFQ


Siinä sitä pessimismiä... 

Allekirjoitan. Olen samaa mieltä.

Toisaalta, jos edushenkilö ei osaa hoitaa edes omia asioitaan eli etujaan kuntoon, mitenkä voisimme luottaa hänelle hoidettavaksi meidän asiat?? Ja siinä hoitamisessa linnaan pitää laittaa kaikki, jotka ei pysy laillisuudessa (en tässä tarkoita presidenttiä)

Ja mitä tuota vinkumaan ettei ne osaa, eikun ehdolle ja hommat kuntoon kun tuntuu tuota taitoa piisaavan enemmän.
Vai eikö sitä olekkaan vai onko se liian vaikeaa päästä sinne ?
Jos jompi kumpi noista on vastaus, niin taito ei riitä ja riittävä ahkeruus uuppuu.
Eli peiliin vilkaisu auttaa löytämään syyllisen tilanteeseen.

Allekirjoitan. Olen samaa mieltä.

Pieneltä osin olen samaa mieltä. Vain pieneltä.
Puolueet hankkii ehdokkaita jotka saattais mennä läpi. Siksi isotissinen Liisa joka on alueella jollainlailla tunnettu haalitaan ehdokkaaksi. Ei se mistään mitään ymmärrä, mutta kerää puolueelle tai vaaliliitolle ääniä. Kerää niitä pois kilpailijoilta. Jos sattus menemään läpi, äänestää mitä on sovittu ja mitä käsketään kun ei itellä mitään ymmärrystä ole. Siksi puolueet värvää ehdokkaiksi laulajan joka on tunnettu, se saa tyhmältä kansalta ääniä ihan vaan nimensä, naamansa, tissiensä, tai urheilusuorituksens a takia. Pätevöittääkö kitaransoitto lainsäätäjäksi? No ei kun se pätevöittää painamaan nappia mitä puolueen johto käskee.
Siksi tämä demokratia on harvainvaltaa. Isotissinen tai kilpakävelijä, trubaduuri tai basisti, eduskunnassa äänestää niinkun muutama puoluepamppu on päättänyt. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Haluanko edustajakseni sahurin joka on hyvä hirren veistoon. Haluanko hiihtäjän joka lyö norjalaiset? Haluanko näpäkkänännisen seksityöläisen lainlaatijaksi? Haluanko kansaa edustamaan tyypin joka on jo valmiiksi rikossyytteissä.

Kansa valitsee, se on demokratiaa.

No ei kun perke, demokratiasta tuli vaan mieleeni.
Kalle, Pekka, ja Ville läks pilkille. Jokainen otti evääksi kossuputelin.
Ja jäällä järjestettiin vaali eväitten syöntijärjestyksest ä.
Äänin 2/1 Pekan pullo juodaan ensin.
Se on demokratiaa.
No sitte äänin 2/1 jokainen juo oman pullonsa.

Pekkaa vitutti. Se on demokratiaa.

Pieneltä osin olen samaa mieltä. Vain pieneltä.
Puolueet hankkii ehdokkaita jotka saattais mennä läpi. Siksi isotissinen Liisa joka on alueella jollainlailla tunnettu haalitaan ehdokkaaksi. Ei se mistään mitään ymmärrä, mutta kerää puolueelle tai vaaliliitolle ääniä. Kerää niitä pois kilpailijoilta. Jos sattus menemään läpi, äänestää mitä on sovittu ja mitä käsketään kun ei itellä mitään ymmärrystä ole. Siksi puolueet värvää ehdokkaiksi laulajan joka on tunnettu, se saa tyhmältä kansalta ääniä ihan vaan nimensä, naamansa, tissiensä, tai urheilusuorituksens a takia. Pätevöittääkö kitaransoitto lainsäätäjäksi? No ei kun se pätevöittää painamaan nappia mitä puolueen johto käskee.
Siksi tämä demokratia on harvainvaltaa. Isotissinen tai kilpakävelijä, trubaduuri tai basisti, eduskunnassa äänestää niinkun muutama puoluepamppu on päättänyt. Sitä kutsutaan demokratiaksi.

Haluanko edustajakseni sahurin joka on hyvä hirren veistoon. Haluanko hiihtäjän joka lyö norjalaiset? Haluanko näpäkkänännisen seksityöläisen lainlaatijaksi? Haluanko kansaa edustamaan tyypin joka on jo valmiiksi rikossyytteissä.

Kansa valitsee, se on demokratiaa.

Niinpä. Joten tässä päädymme Karabiilisti'n esille nostamaan takinkääntöön.  Yhteinen nimittäjä on imperatiivisen mandaatin puuttuminen.

---------------------------------------

Suomen perustuslaki

Suomessa kansanedustajilla ei ole imperatiivista mandaattia.

Suomen nykyisessä perustuslaissa imperatiivisen mandaatin puute määritellään seuraavasti:

    »29 § Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.»

Perustuslain säädös kansanedustajan riippumattomuudesta pyrkii suojaamaan kansanedustajaa asiattomalta painostukselta[4] ja toisaalta vähentää kansanedustajan vastuuta äänestejille ja omien vaalilupausten pitämisestä. Kansanedustaja ei siis ole velvollinen noudattamaan äänestäjilleen antamiaan vaalilupauksiaan, mutta toisaalta häntä voivat sitoa henkilökohtaiset poliittiset näkemykset, lobbausryhmien painostus tai suosio, puoluekuri ja/tai henkilökohtaisen hyödyn saavuttaminen eli korruptio.