Tietojen keruussa kauppojen ja bonuskorttien tasolla eivät yleensä ole ongelmallista sen tulokset. Lopultakin suurin osa ihmisistä elää aika tylsää elämää, eikä mitään elämää suurempia salaisuuksia ole tarjolla vaikka kuinka vakoilisi. Suuri osa noista kauppojenkin tedonkeruista tapahtuu anonyymisti. Tietokantoja ei yksinkertaisesti haluta rasittaa tarpeettomalla henkilöllisyystiedo lla, koska ilmankin tulee toimeen. Tieto siitä, kuinka paljon tuotetta A myydään, jos hintaa lasketaan x rahayksikköä riittää useimmissa tapauksissa.
Vaan kyllä: myös henkilöitä seurataan joissain yhteyksissä ja tarkkaan. Silti se seuraaminen ei välttämättä heikennä seurattavan elämänlaatua mitenkään. Jos ei anna kohdennetun markkinoinnin ja mielipiteiden muokkauksen häiritä siis. Ihmiset tapaavat luulla, että heidän pikainen visiittinsä soo-soo-tuhmalla nettisivulla tulee kaikkien tietoon, eivätkä hoksaa että ei ole edes mahdollista alkaa kontrolloimaan laumaa kiristämällä jokaista sen yksilöä sen nimenomaisen yksilön pienillä konnantöillä. Laumaa kontrolloidaan uutisiksi naamioiduilla ärsykkeillä. Lauman harvat yksilöt - ne jotka eivät noita ärsykkeitä tottele - eivät ole yleensä merkityksellisiä, koska vain massat muuttavat maailmaa.
Näen tässä pikemminkin suuren moraalisen ongelman. Tärkeämpää kuin se, mitä tietoja kerätään on toki se, onko sellainen hyväksyttävissä lainkaan. Massojen kontrolloiminen kohdenetulla markkinoinilla ja uutismedian käytöllä on arkipäivää. Jo nyt kaikkiin nykymedioita käyttäviin ihmisiin vaikutetaan monenkaan huomaamatta. On opittu kiinnittämään ihmisten huomio johonkin tiettyyn asiaan. Sillä saadaan aikaan vaikkapa muoti-ilmiöitä, jotka johtavat ostotapahtumaan, tai voidaan vetää huomio toisaalle, jolloin voidaan tehdä enemmistön tahdon vastaisia poliittisia päätöksiä massojen huomaamatta.
Kun tällaiseen pystytään pelkästään seuraamalla bonuskorttien seurassa kulkevien pankkikorttien maksamia ostotapahtumia ja erilaisten uutismedioiden tilauksia ja lukukertoja, alkaa NSAn ja vastaavien tahojen vaikutusmahdollisuu ksien määrä vaikuttaa äkkiä lähes rajattomalta.
Vaan kyllä: myös henkilöitä seurataan joissain yhteyksissä ja tarkkaan. Silti se seuraaminen ei välttämättä heikennä seurattavan elämänlaatua mitenkään. Jos ei anna kohdennetun markkinoinnin ja mielipiteiden muokkauksen häiritä siis. Ihmiset tapaavat luulla, että heidän pikainen visiittinsä soo-soo-tuhmalla nettisivulla tulee kaikkien tietoon, eivätkä hoksaa että ei ole edes mahdollista alkaa kontrolloimaan laumaa kiristämällä jokaista sen yksilöä sen nimenomaisen yksilön pienillä konnantöillä. Laumaa kontrolloidaan uutisiksi naamioiduilla ärsykkeillä. Lauman harvat yksilöt - ne jotka eivät noita ärsykkeitä tottele - eivät ole yleensä merkityksellisiä, koska vain massat muuttavat maailmaa.
Näen tässä pikemminkin suuren moraalisen ongelman. Tärkeämpää kuin se, mitä tietoja kerätään on toki se, onko sellainen hyväksyttävissä lainkaan. Massojen kontrolloiminen kohdenetulla markkinoinilla ja uutismedian käytöllä on arkipäivää. Jo nyt kaikkiin nykymedioita käyttäviin ihmisiin vaikutetaan monenkaan huomaamatta. On opittu kiinnittämään ihmisten huomio johonkin tiettyyn asiaan. Sillä saadaan aikaan vaikkapa muoti-ilmiöitä, jotka johtavat ostotapahtumaan, tai voidaan vetää huomio toisaalle, jolloin voidaan tehdä enemmistön tahdon vastaisia poliittisia päätöksiä massojen huomaamatta.
Kun tällaiseen pystytään pelkästään seuraamalla bonuskorttien seurassa kulkevien pankkikorttien maksamia ostotapahtumia ja erilaisten uutismedioiden tilauksia ja lukukertoja, alkaa NSAn ja vastaavien tahojen vaikutusmahdollisuu ksien määrä vaikuttaa äkkiä lähes rajattomalta.