Aihe: Asuntovaunu vai asunto/retkeilyauto?

Hei vaan

Laitetaampa tällainen keskustelu liikkelle.

Eli mielipiteitä otsikon "vehkeistä", mikä noista on käytännöllisempi reissussa, lähinnä kalastusreissut Oulusta lappiin ja Norjaan. Yksin tai kaverin kans korkeintaan 3-4 henkeä.

Itsellä asuntovaunu mallia solifer 500l-88, mietin päivittämistä uudempaan, mutta en ole vielä varma onko vaunu tai asunto/retkeily auto.

Auto puolustaisi siinä että sillä olisi helpompi olla reisussa kevät talven pilkkireissulla.

t. Perhomies

Hei vaan

Laitetaampa tällainen keskustelu liikkelle.

Eli mielipiteitä otsikon "vehkeistä", mikä noista on käytännöllisempi reissussa, lähinnä kalastusreissut Oulusta lappiin ja Norjaan. Yksin tai kaverin kans korkeintaan 3-4 henkeä.

Itsellä asuntovaunu mallia solifer 500l-88, mietin päivittämistä uudempaan, mutta en ole vielä varma onko vaunu tai asunto/retkeily auto.

Auto puolustaisi siinä että sillä olisi helpompi olla reisussa kevät talven pilkkireissulla.

tuokin on niin makuasia  jot jokainen mieltymyksensä mukaan ...eipä sul huonovaunu ol ei lainkas ..meil olut ihan sammanmoinen ,mut 08 ostettiin tuo tupa-casr ja ollaan tykätty ...ei niin kylmää etteikö siellä tarkenis ...tykäätään myöskin ,kun kuljeetaan sukuloimaan ym kyläilemään kulkee sänky mukana ...matka taittuu sukkelaan ,kun saa 100 porhaltaa ...vähän on ahtaampaa ,mut sopu tilaa tekee ,jot molemmat ovat hyviä ,jos nyt hitusen parempi meille kuitenkin tuo tupa-auto ...tämä jo kolmas matka-caars mikä meillä on .. jot ehkä sit hiukan enemän ollaan näit auto ihmisii ...


Edit lainaus. Aloitetaan vastaus vasta sen quote-sanan jälkeen. 
- Alan

Auto puolustaisi siinä että sillä olisi helpompi olla reisussa kevät talven pilkkireissulla.

Miksi vaunu olisi kevättalvella sen hankalampi kuin kesälläkään? Tai siis miksi se olisi suhteessa vaikeampi talvella kuin kesällä, verrattuna pirttipirssiin?

Mutta koska nyt subjektiivista mielipidettä kysytään, äänestän vaunua

Täältä löytyy keskustelua vaunusta/ autosta


http://karavaanari.org/index.php/topic,342.msg3441.html#msg3441

Muut voivat esittää mileipiteitä ja näkökohtia, mutta jokaisen on se itse ratkaistava, mikä on oikea väline. Ajatellen kokonaisuutta eikä  vain kalastusreissuja.

Molempia kannattaa kokeilla. Jos kalareissulla haluaa pystyttää leirin pitkäksi aikaa ja välillä käydä asioimassa muualla vaunu tietty parempi. Jos taas kaikki mukana ja siirtojen aikana asioidaan mielestäni auto.

Jokaisen on kuitenkin itse tarpeittensa huomioiden valittava itselleen se oikea. Molempia harrastanut autoa ja vaunua, kummassakin omat etunsa ja aina molemmilla puskaparkeissa.

Eli mielipiteitä otsikon "vehkeistä", mikä noista on käytännöllisempi reissussa, lähinnä kalastusreissut Oulusta lappiin ja Norjaan. Yksin tai kaverin kans korkeintaan 3-4 henkeä.


t. Perhomies

Kiitos tähän astisista, tarkoitin käytännön kokemuksia, minkälaisiksi olette kokeneen kulkineenne + ja -. Onkohan retkeilyautoilijoit a vähän näillä palstoilla? kun heidän kommenttejaan harvoin näkee.

Kiitos tähän astisista, tarkoitin käytännön kokemuksia, minkälaisiksi olette kokeneen kulkineenne + ja -. Onkohan retkeilyautoilijoit a vähän näillä palstoilla? kun heidän kommenttejaan harvoin näkee.

 Todennäköisesti meitä retkeilyautoilioita on täällä kuulolla muitakin kuin minä. Taidetaan olla ujoja 
minä ainakin ujo ja häppeemätön.
  Itselläni on kokemusta niin reissu-saabeista kuin asuntovaunusta ja ehkä eniten asunto-autosta (7-vuotta)
 josta viime syksynä siirryimme retkiautoon.
  Vaikea ottaa kantaa tuohon asiaan koska kysehän on aikalailla henk.kohtaisesta tarpeesta. Meilläkin vaihtui
 retkiväline sitä mukaa kun perheen päälukumäärä kasvoi. Viime syksynä vaihdettiin mamman kanssa retkiautoon kun jälkeläisiä ei enää kiinnosta
Eppu Normaalin eikä Popedan kuuntelu reissussa. . Ensikesänä ensikertaa kahdestaan koko loma.
 Yleensä ajellaan, ei niinkään leirinnän vuoksi vaan uuden maiseman ja uuden kaupungin näkeminen ja kokeminen
on se meidän juttu. Käytetään kuitenkin paljon leirintäalueita yöpymiseen , ehkä joka toinen yö nukutaan leirissä ja se toinen puskassa.
 Samoin tuntuu helpommalta liikkuminen näin talviaikaan retkiautolla, jollain varmasti päinvastaisia kokemuksia.
 Itsellä on ollut luonnollinen jatkumo tuo vaihtuminen, eihän oikeastaan retkiautossamme ole muuta eroa matkaautoon kuin sänkymäära
joka laski kuudesta kolmeen. Ainoa isompi ero on tuo kaasun puuttuminen, eipä jäädy talvella  . Tänään juuri kiinnitin huomiota asiaan että ei
lämmitä spriiliesi ympärilleen yhtäpaljon kuin kaasuliesi.

 Ei noissa autoissa onko retki vai matka ole isoa eroa, saman lailla pääsee pikkuteille. Mielestäni se vaunukin on hyvä mutta
pikkukaupungeissa olin välillä hankaluuksiisa sen kanssa kun en jättänyt kaupungin ulkopuolelle sitä, sekin lienee enemmän miehen itsepäisyyden kuin vaunun vika.
Kannattaa jokaisen joka miettii mikä se matka. ja retkitapa on , testata kaikkea , tehdä kunnon lenkki eli harjoittelumatka. Kyllä se sieltä sitten löytyy ja ainahan voi vaihtaa jos tuntuu ei hyvältä.


 T: Jalmari

auton plussat

näppärä ainakin tuo meitin laittaa parkkiin
kun taas retkueella ei mahduttu edes ,joka baarin pihaan ,jos oltais kaffepaussil jääty
 nopeampi kulkea ,kun saa ajaa 100
on aina mukana ,jos on houkutus jäädä yöksi jonnekkin ...
vaunua kun ei otettu jokapaikkaan föliin
ja autolla kuljetaan jatkuvasti ...
miinukset
ei niin paljoa tilaa kuin vaunussa ....

fort transit challenger 08  

  Ainoa isompi ero on tuo kaasun puuttuminen, eipä jäädy talvella  . Tänään juuri kiinnitin huomiota asiaan että ei
lämmitä spriiliesi ympärilleen yhtäpaljon kuin kaasuliesi.

 Ei noissa autoissa onko retki vai matka ole isoa eroa, saman lailla pääsee pikkuteille. Mielestäni se vaunukin on hyvä mutta
pikkukaupungeissa olin välillä hankaluuksiisa sen kanssa kun en jättänyt kaupungin ulkopuolelle sitä, sekin lienee enemmän miehen itsepäisyyden kuin vaunun vika.

 T: Jalmari

Juuri tällaisia kommentteja ja  kokemuksia kaipailen.....

Jalmari : Siis mitä tarkoitit spriikeittimellä eikö retkeilyautossa ole kaasulaitteita ?

Millainen auto sinulla on merkki, vm, ym...?

myös muut laittakaa autonne / vaununne tietoja niin olisi helpompi arvioida kommentteja, kiitos !

meillä on tuo rimor sprintterin alustalla ja siinä pääsääntöisesti matkailee minä,emäntä ja tytär 14v poika 12v .on sopiva tilan puolesta! kaverin kanssa olen käynyt kalassa ja ajellut pieniäkin metsäteitä ja hyvin on päästy! kunhan on tarkkana

Juuri tällaisia kommentteja ja  kokemuksia kaipailen.....

Jalmari : Siis mitä tarkoitit spriikeittimellä eikö retkeilyautossa ole kaasulaitteita ?

Millainen auto sinulla on merkki, vm, ym...?

myös muut laittakaa autonne / vaununne tietoja niin olisi helpompi arvioida kommentteja, kiitos !

  Tässä Ducato Siriuksessa vm. 2003  on lämmityslaitteena tuo Webasto vain, eli moottorilla oma ja sitten termostaatilla toimiva sisätilan lämmitys .
 Sitten on spriiliesi eli Masinolilla toimiva kaksiliesinen keittolevy.
Jääkaappi toimii vain 12voltilla, on ollut aamuisin lämpiminpaikka autossa, kun käynnistelen. 
 Tänään keitin kahvia tuossa liedellä ja totesin että ei samanlailla lämmitä ympärilleeen kuin kaasuhellassa, vai kuvittelinkohan vain.
Kaikki muukin toimii vain 12voltilla kuten vedenlämmitys, sitä nyt ei tarvitse kun ei ole lämpöistä jätevesisäiliötä,  kesällä
sitten.
 En oikein oppinut sinuksi koskaan tuon kaasun kanssa, vaikkakin oli melkein 20 vuotta käytössä.
 Siriushan on Ducato Maxin alustalle Suomessa rakennettu retkeilyauto . Näitä rakennettiin jossain olisiko ollut Joensuussa kai
peräti toistakymmentä kappaletta , myös Pösön alustalle. Autojen teko loppui ilmeisesti kysynnän vähyydestä johtuen vai loppuiko into.
 Ihan toimiva peli tuntuu olevan minun tai minun ja mamman ajeluihin, mutta näyttänee tapansa ehkä vasta ensi kesänä kun lähdetään pitemmälle reissulle, mutta siitä kerron sitten kun tiedän.

 T: Jalmari

Ford Transit Challenger 08

Mikä se on Sipu tuon tarkempi malli? Aikanaan kattelin Challengeria/Chaussonia ja kovasti kiinnostivat. Mulla tulee kohta 10 v täyteen matkailuauton ostoprojektia, ei ole oikein edennyt, vaan tulihan tuo vaunu sentäs.

-----------

Sen verran pystyn sanomaan omaa mielipidettä, notta jos lapset ei olisi näin pieniä eli kulkeminen kohteessa vaatisi välttämättä autoa polkupyörien sijasta, ja toisaalta kaksi henkilöautoa olisi välttämättömiä, niin meilla olisi jo matkailuauto. Matkailutavoiltani olen enemmän auto- kuin vaunuihminen, mutta vaunun kanssakin on hyviä reissuja tehty. Mielikuva on pikkuisen sellainen, että varsinaiseen puskaan en tykkäisi vaunun kanssa mennä.

Vaunussa eniten häiritsee rajallisten liikkumismahdollisu uksien lisäksi pienet vesivarannot. Turvallisuusmieless ä, ainakin mielenrauhapuolella, auto on parempi, kun pääsee tarvittaessa samantien liikkeelle. Siitä joskus aikaa sitten infossa olikin juttua.

genesis 32....katsoppa tuolta matkailuauto.info ovat edullisia ja ainakin meitin auto pellannut täysin moitteettomasti syksystä 08 asti ....koputan nyt puupäätäni kolmesti , et pelais jatkossakin ..

Hei vaan

Laitetaampa tällainen keskustelu liikkelle.

Eli mielipiteitä otsikon "vehkeistä", mikä noista on käytännöllisempi reissussa, lähinnä kalastusreissut Oulusta lappiin ja Norjaan. Yksin tai kaverin kans korkeintaan 3-4 henkeä.

Itsellä asuntovaunu mallia solifer 500l-88, mietin päivittämistä uudempaan, mutta en ole vielä varma onko vaunu tai asunto/retkeily auto.

Auto puolustaisi siinä että sillä olisi helpompi olla reisussa kevät talven pilkkireissulla.

t. Perhomies

Katso ympärillesi, mitä liikkuu liikenteessä ja mitä seisoo pihoissa ja kausipaikoilla. On aika nopeasti pääteltävissä kummasta tykkää, ei ole oikeata tai väärää. Toinen käy toiselle ja toinen taas toiselle.  Ja jos päädyt autoon, ja haluat käyttää sitä talvipakkasilla, niin unohda retkeilyauto.