Sivuja: [1] Siirry alas
Todella surkea tapaus, kestämistä omaisilla ja tutuilla.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun ihmettelen rakennustarkastukse n roolia suomalaisessa rakentamisessa. Missä on näiden herrojen (useimmiten) vastuu vahinkojen tapahtuessa. Heidän allekirjoituksellaa n ja asiantuntemuksellaa n mikä tahansa rakennus saa vasta käyttöluvan. Tässä kohtaa kontrollioikeus ja vastuu eivät kohtaa. Sama koskee tuhansia hometaloja maassamme. Minkä takia rakennusvalvonta antaa tehdä epäkurantteja rakennuksia. Rakennusvirheet ovat useimmiten rakenteellisia, osa huolimattoman käytön seurausta. Omakohtaista kokemusta tuosta valvonnasta, kun jouduin lopputarkastuksessa tekemään halkaisijaltaan 15 cm:n reiän oven alaosaan lautasventtiilille korvausilmaa varten. Kukaan ei ole kuitenkaan koskaan valvonut, onko se venttiili kiinni vai auki. Vielä ei olla tukehduttu, ehkä sitä ilmaa 300 neliöisessä mökissä pääsee jostakin raosta. Ikävä tapaus!Jos lehtitiedot pitää paikkansa,maneesi oli itse suunniteltu ja rakennettu.Valitett avasti en jaksa uskoa että rakenteita olisi ainakaan ylimitoitettu.No,jokuhan tuonkin on hyväksynyt käyttöön.
Taas
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288540719881.html Henkilöauton kuljettaja kuoli ajoneuvojen nokkakolarissa. Taas Joko nukahtaminen (todennäköistä tuohon kellon aikaan) tai sitten se toinen, itse aiheutettu...Ikävä juttu kumminkin. Sivuja: [1] Siirry ylös
|