Aihe: Vakuutusyhtiöt

Kopparössä olevan yhden tapauksen perusteella kannattaa ehkä karttaa Tapiola yhtiötä vakuutuksissa . Uudehkon (2008 ,2009) Kabe:n takaliepeen päälle kaatui puu taannoin , kattoelementti ja takaseinäelementti rutussa, sisäkattokin painunut vähän sisään. Tapiola yhtiö haluaa korjata palapelillä vamman  . Kun taas tehdas edustajineen ei sallisi kuin kattoelementin vaihdon. Kosteustakuun takia ei haluta kattopeltiin saumaa. Sama homma Solifer Polarilla . Muista ei havaintoa. Esim IF hoiti homman tyylikkäästi kerralla.

Ja Tapiola on muutenkin suomen kalleimpia vakuutus yhtiöitä

Kopparössä olevan yhden tapauksen perusteella kannattaa ehkä karttaa Tapiola yhtiötä vakuutuksissa . Uudehkon (2008 ,2009) Kabe:n takaliepeen päälle kaatui puu taannoin , kattoelementti ja takaseinäelementti rutussa, sisäkattokin painunut vähän sisään. Tapiola yhtiö haluaa korjata palapelillä vamman  . Kun taas tehdas edustajineen ei sallisi kuin kattoelementin vaihdon. Kosteustakuun takia ei haluta kattopeltiin saumaa. Sama homma Solifer Polarilla . Muista ei havaintoa. Esim IF hoiti homman tyylikkäästi kerralla.

Kannattaa vaatia vakuutusyhtiötä korjaamaan vaunu vahinkoa edeltävään tilaan, tai hankkii vastaavan tilalle. Very simple.
Näin ei tule mitään ylimääräisiä saumoja ja takuut pysyy.   

Tuo Tapiola poltti sillat mun kanssa jo yli 20 vuotta sitten. Päätin silloin, että siitä firmasta en ota vakuutusta edes ilmaiseksi.
Vakuutukset pitää olla sellaiset, että ne turvaavat myös jotakin.

aika jännä toi vakuutusyhtiöiden meininki
kun viime tapsanmyräkkä kaatoi noita puita hujan hajan pihaan
korvattiin ihan tuosta vaan 
kysyi vain onko minulla valokuvaa niistä
olihan se ja sanoin laittavani s.postiin
mutta sanoi vain täti ..ettei tarvii
mutta säästä ne jos tulee myöhemin jotain kysyttävää
ei tullut ..
mutta ,kun lääkäri teki hoitovirheen
piti siittä käydä jopa oikeutta 
että sain korvaukset
ja eläkkeen
ei käynyt ne ihan tuosta vaan
vaan 6 vuotta sai tapella varman kanssa
se kysyi hermoja voin sanoa 
tulihan sieltä viimein (kun aikani valitin)
kirje jossa luki
myöskin yrittäjällä on oikeus sairaseläkkeeseen
nooh oisin kyllä ihmetellyt
et onko se vaan työntekijöillä oikeus sairaseläkeeseen 
noh noi vakuutusyht. tietty kannattais kilpailuttaa
mutta en sitten tiedä miten korvaavat
jos jotain oikein vakavaa tapahtuu 

Kannattaa vaatia vakuutusyhtiötä korjaamaan vaunu vahinkoa edeltävään tilaan, tai hankkii vastaavan tilalle. Very simple.
Näin ei tule mitään ylimääräisiä saumoja ja takuut pysyy.   

Sitähän tämä henkilö tekee väellä ja voimalla (on muuten sua vastapäätä) 

Ja Tapiola on muutenkin suomen kalleimpia vakuutus yhtiöitä

Sitä "kallista" Tapiolaa ei enää ensi vuonna ole. On Lähitapiola 

Pitänee kilpailuttaa taas ensi vuonna vakuutusyhtiöt. Se on vaan niin vaikeaa kun vakuutusyhtiöt ja pankit ovat naimisissa keskenään ja kaikkia etuuksia ei saa ellei keskitä voimakkaasti 

Ja Tapiola on muutenkin suomen kalleimpia vakuutus yhtiöitä

No tuo nyt ei pidä paikkaansa.
Ainakaan mun tapauksessa.
Tosin en tiedä miten korvaa kun ikinä ei ole tarvinnu vahinkojen varalle hakea mitään korvausta.Koirasta saatiin takaisin kun otettiin ennenkuin selvisi nuo iho-ongelmat joten ei ollut rajoituksia.
Koiran todella vaikeat iho-ongelmatkin ratkesivat sitten todella helposti ja halvalla.

No tuo nyt ei pidä paikkaansa.
Ainakaan mun tapauksessa.
Tosin en tiedä miten korvaa kun ikinä ei ole tarvinnu vahinkojen varalle hakea mitään korvausta.Koirasta saatiin takaisin kun otettiin ennenkuin selvisi nuo iho-ongelmat joten ei ollut rajoituksia.
Koiran todella vaikeat iho-ongelmatkin ratkesivat sitten todella helposti ja halvalla.

Samaa mieltä ja korvaus asiat on hoitunut todella malliikaasti ainaki henkilö autojen osalta.Veikaan että tilanne on sama vähän joka yhtiössä kun korvaus asiat ovat niin tapaus kohtaisia samoin maksut

Eikös toi Tapiola-yhtiö ole ulkoistanut noi vahinkotarkastukset tonne:  http://www.svt.fi/

Ongelma voi olla enempi siellä, että miten korjaus suoritetaan.

On kait SVT:llä iät ja ajat tehty vahinkotarkastukset melkein yhtiöstä riippumatta (ainakin joskus) Sillä nyt ei ole mitään tekemistä aloituksen ongelman kanssa 

Sitähän tämä henkilö tekee väellä ja voimalla (on muuten sua vastapäätä) 

ei muuta kuin vaatii vain noita eikä yhtään vähempää (valmistajakin on asiakkaan puolella), jos vakuutusyhtiö ei suostu, niin vahinkovakuutuslaut akunnan (tai millä nimellä se nykyään on) kautta.

Tapiolaan olen ollu tyytyväinen, koska keväällä kysellessäni päätin jatkaa siellä. Saas nähdä miten käy kun vakuutuksessani on matkan keskeytymis vakuutus ja keskeytys tuli. Kunhan kaikki paperit on kasassa niin korvaushakemus menemään.

^^
Tai olisikos "laillistettu tavarantarkastaja" oikea ja puolueeton instanssi ottamaan kantaa korjauksen lopputulokseen 

No tuo nyt ei pidä paikkaansa.
Ainakaan mun tapauksessa.
Tosin en tiedä miten korvaa kun ikinä ei ole tarvinnu vahinkojen varalle hakea mitään korvausta.Koirasta saatiin takaisin kun otettiin ennenkuin selvisi nuo iho-ongelmat joten ei ollut rajoituksia.
Koiran todella vaikeat iho-ongelmatkin ratkesivat sitten todella helposti ja halvalla.

Juu! Eläinvakuutusten osalta Tapiola omaa luokkaansa, mutta myös kalliimpi, kuin muut. Vuosi vaihtuu ja pitäs taas suorittaa tarjouskierros.