Vaikuttaa varsin kattavalta katsaukselta.
Sinänsä televisiota ostaessa, kuten aika monessa muussakin, kannattaa tehdä itselleen tarvemäärittely. Mitä ominaisuuksia todella tarvitsee ja mitä on pakollista ja mikä on nice to have.
Itse elän vielä vanhassa ajassa ja minulla ei ole "älytelevisiota" Toisaalta tällä hetkellä tarvekkaan ei ole siinä mielessä huutava, että mlemmissa televisioissa kotona on Google Chrome joka ajaa asiansa varsin hyvin. Lisäksi aiemmin Sonyn blu ray myös streamasi myös yle-areenaa ja playstation 3:ssakin on jotain yle-areenan sovelluksia tullut käytettyä.
Vanhan digiboksin kovalevyn hajottua päätin olla ostamatta uutta. DNA-tv:llä mennään tallennusten suhteen ja on kyllä kätevä, muuten paitsi siinä suhteeessa että tallennettua materiaalia tulee aivan liikaa eikä kaikkea mielenkiintoistakaa n ehdi millään katsoa. Ja kun on aikaa on runsaudenpula. Lisäksi kuvanlaatu on parhaimmillaankin välttävä DNAtv:llä. Areenassa ainakin osassa ohjelmia huomattavasti parempi, mutta niissä vaikuttaisi taso jonkin verran vaihtelevan.
Lisäksi tulee streamattua amerikkalaista jalkapalloa NFL game passin kautta, joka on kuvanlaadullisesti ylivoimaisesti paras ja parempi, kuin nelosen (Nelonen pro vai oliko Viasat) SD-lähetykset.
T2 antennia en ole vielä tarvinnut ikinä, kun olen sattunut asumaan kaapelitaloudessa vuodesta 1991 lähtien. Asuntoautoon sellainen oli suunnitteilla, mutta nyt on mietinnässä josko pärjäisikin pelkällä iPadilla kuten tähän asti. Tai jos ostaisi vaikka iPad Pron isomman version. Joka tapauksessa varsinkin etelä Suomessa on pärjännyt kännykän kautta tulevalla netillä ja sitä kautta streamatulla videolla varsin hyvin matkaolosuhteissa. Kokoa voisi olla toki hieman enemmän mutta on puolestaan paljon monikäyttöisempi kuin pelkkä televisio. Toki vanheneminen on vaikuttanut myös ohjelmatarjontaan mitä haluan katsoa ja nyt tuolla setupilla ei taida näkyä kolmosen ja nelosen kanavat livenä matkalla. Minulle se ei ole ollut toistaiseksi lainkaan ongelma ja rahalla ne saa näkymään tarvittaessa ja Katsomon ja Ruudun kautta en ole kokeillut. Asuntoautoon mietitty telkkari olisi spekseiltään oltava Full-hd, koska tarkoitus olisi käyttää myös tietokoneen näyttönä. Jos tulee ylipäätään hommattua.
Kuvanlaatua arvostan kotiolosuhteissa eniten ja 4K telkkari on mietinnässä ja mahdollisesti kiinnostaisi OLED telkkari kunhan hinnat halpenisivat. Kokoakin voisi 40 ja 50 tuumaisista päivittää pikkaisen isommaksi. Vanhoista telkkareistani 40 tuumainen Sony pesee kyllä käyttöliittymän suhteen 50 tuumaisen LG:n 6-0. LG:n ainoa etu on koko.
Chromecast on toiminut suurimman osan ajasta varsin hyvin.
Sinänsä televisiota ostaessa, kuten aika monessa muussakin, kannattaa tehdä itselleen tarvemäärittely. Mitä ominaisuuksia todella tarvitsee ja mitä on pakollista ja mikä on nice to have.
Itse elän vielä vanhassa ajassa ja minulla ei ole "älytelevisiota" Toisaalta tällä hetkellä tarvekkaan ei ole siinä mielessä huutava, että mlemmissa televisioissa kotona on Google Chrome joka ajaa asiansa varsin hyvin. Lisäksi aiemmin Sonyn blu ray myös streamasi myös yle-areenaa ja playstation 3:ssakin on jotain yle-areenan sovelluksia tullut käytettyä.
Vanhan digiboksin kovalevyn hajottua päätin olla ostamatta uutta. DNA-tv:llä mennään tallennusten suhteen ja on kyllä kätevä, muuten paitsi siinä suhteeessa että tallennettua materiaalia tulee aivan liikaa eikä kaikkea mielenkiintoistakaa n ehdi millään katsoa. Ja kun on aikaa on runsaudenpula. Lisäksi kuvanlaatu on parhaimmillaankin välttävä DNAtv:llä. Areenassa ainakin osassa ohjelmia huomattavasti parempi, mutta niissä vaikuttaisi taso jonkin verran vaihtelevan.
Lisäksi tulee streamattua amerikkalaista jalkapalloa NFL game passin kautta, joka on kuvanlaadullisesti ylivoimaisesti paras ja parempi, kuin nelosen (Nelonen pro vai oliko Viasat) SD-lähetykset.
T2 antennia en ole vielä tarvinnut ikinä, kun olen sattunut asumaan kaapelitaloudessa vuodesta 1991 lähtien. Asuntoautoon sellainen oli suunnitteilla, mutta nyt on mietinnässä josko pärjäisikin pelkällä iPadilla kuten tähän asti. Tai jos ostaisi vaikka iPad Pron isomman version. Joka tapauksessa varsinkin etelä Suomessa on pärjännyt kännykän kautta tulevalla netillä ja sitä kautta streamatulla videolla varsin hyvin matkaolosuhteissa. Kokoa voisi olla toki hieman enemmän mutta on puolestaan paljon monikäyttöisempi kuin pelkkä televisio. Toki vanheneminen on vaikuttanut myös ohjelmatarjontaan mitä haluan katsoa ja nyt tuolla setupilla ei taida näkyä kolmosen ja nelosen kanavat livenä matkalla. Minulle se ei ole ollut toistaiseksi lainkaan ongelma ja rahalla ne saa näkymään tarvittaessa ja Katsomon ja Ruudun kautta en ole kokeillut. Asuntoautoon mietitty telkkari olisi spekseiltään oltava Full-hd, koska tarkoitus olisi käyttää myös tietokoneen näyttönä. Jos tulee ylipäätään hommattua.
Kuvanlaatua arvostan kotiolosuhteissa eniten ja 4K telkkari on mietinnässä ja mahdollisesti kiinnostaisi OLED telkkari kunhan hinnat halpenisivat. Kokoakin voisi 40 ja 50 tuumaisista päivittää pikkaisen isommaksi. Vanhoista telkkareistani 40 tuumainen Sony pesee kyllä käyttöliittymän suhteen 50 tuumaisen LG:n 6-0. LG:n ainoa etu on koko.
Chromecast on toiminut suurimman osan ajasta varsin hyvin.
Tutkailkaa kellä näkyy..