Tekniikkakeskustelut > Kori ja alusta
Mikä rengasmerkki?
ihaa:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 8.05.2014 kello on 13:05 ---Perttu Muurosen (http://www.suomenvaunuosa.fi/) kanssa keskustelin aiheesta kun tänä keväänä uusin iskarit ja renkaat taakse ja hän suositteli Nokian Hakka C rengasta joka on pärjännyt hyvin saksalaisissa testeissä. Nokialaisissa on ollut olkakulumia jos alla on aluvanteet, näin käyttämäni rengasliike taas väitti. Ongelma on esiintynyt jos vanteen leveys on ollut vakiovannetta leveämpi.
Me ajetaan pikkuteitä ja hiekkateitäkään ei vältetä ja muistaakseni sinä viihdyt paremmin valtateillä. Tälläkin on merkityksensä ja asettaa eri vaatimukset renkaille. Huonolle tielle ei Vanco sovellu ainakaan ajomukavuus mielessä.
--- Lainaus päättyy ---
Hyvä kuulla kokemuksen rintaääntä eri merkeistä, Ducaton jousitus on itsestään jo niin jäykkä ettei siinä enää jäykkärunkoisempia renkaita kaipaa, alkaa pikkuhiljaa rengasvalinta kääntyä sitten noihin Nokialaisiin.
Itse en kaipaa renkaalta muuta kuin kestävyyttä ja mukavuutta jos nyt sellaista voi matkailuautorenkaal ta edes vaatia, toki mikään liukuja se saa olla vesisateella mutta eipä näillä nyt hurjastellakaan.
"Masi":
--- Lainaus käyttäjältä: ihaa - 8.05.2014 kello on 13:31 ---Hyvä kuulla kokemuksen rintaääntä eri merkeistä, Ducaton jousitus on itsestään jo niin jäykkä ettei siinä enää jäykkärunkoisempia renkaita kaipaa, alkaa pikkuhiljaa rengasvalinta kääntyä sitten noihin Nokialaisiin.
Itse en kaipaa renkaalta muuta kuin kestävyyttä ja mukavuutta jos nyt sellaista voi matkailuautorenkaal ta edes vaatia, toki mikään liukuja se saa olla vesisateella mutta eipä näillä nyt hurjastellakaan.
--- Lainaus päättyy ---
Kokonaispaino 4005 kg ja siitä saa etu-akselilla olla 2100 kg. Continentalit kestivät nätisti ajaen pää-osin keski-euroopan maanteitä, ehkä neljännes moottoritiellä, 23 000 km. Muuten kait aivan hyvä kumi, mutta ei sovelllu fiatin etu-akselille, sillä edellisessä transitissa menivät uusiksi vasta 50 000 km kohdalla. Tosin transun kokonaisaino oli 3500 kg.
Alan:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 8.05.2014 kello on 13:05 ---Huonolle tielle ei Vanco sovellu ainakaan ajomukavuus mielessä.
--- Lainaus päättyy ---
Mulla on nuo alla ensiasennusrenkaina . Vaihdoin (vasta) nyt ne etuakselilta taakse ja päinvastoin, kun oli ekaa talvea talvikumitkin. Laiskuutta.
Edessä kuluminen huomattavasti voimakkaampaa, mutta pintaa on vielä hyvin jäljellä, ajettu vajaat 40 t. Varmaan menisi sen puolesta vielä pari kesää/reilut 20 t km. Sen sijaan ne näyttävät ja tuntuvat jo hiukan kovettuneilta, ovat alkuvuoden 2008 valmistetta.
tsahkali:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 8.05.2014 kello on 13:05 ---Nyt muutama sata kilometriä ollut reilusti ylimitoitettu Michelinin tavara-auto rengas takana ja tuo Continental edessä pienemmällä paineella. Toistaiseksi olen ollut tyytyväinen ja ilmeisesti tuon ajon pehmenemisen on huomannut myös meidän kissat kun takasänky ei aikaisemmin kelvannut ajon aikana, nyt kelpaa.
--- Lainaus päättyy ---
Pidin kanssa entiwanhaan turhan takapainoisessa Viiatissa takana isompia renkaita. Oli ihan passeli homma.
vaanari61:
Contin as-auto käyttöön tarkoitettu http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/4019238318388 on käytössäni, toinen sarja jo menossa.
Kääntyy sinne minne haluaa, ei taitu alle kun kyljet renkaassa on jämäkät.
Erittäin huonona seikkana pidän sitä että jokainen katkein tiessä ja kolo tulee tärähdyksenä ja äänenä pirttiin. Kulutuskestävyys on heikko.
Kunhan tiedän että joku rengas on hiljaisempi mutta yhtä turvallinen vaihdan siihen seuraavaksi, Hyvästi Conti .. .. ..
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta