Tekniikkakeskustelut > Karavaanarin elektroniikka
Edullisempi korvavalo.
Fenix:
--- Lainaus käyttäjältä: hartsakoski - 5.12.2012 kello on 23:19 ---No viimesen kerran kirjotan tästä aiheesta.Ko.yhdisty s on lausuntoineen vielä vähemmän tieteeseen perustuva kuin korvavalon tutkimukset.
--- Lainaus päättyy ---
Skepsis ry:n jäsenenä olen kanssasi täysin eri mieltä.
Se, että Huuhaa palkinto onkin lähinnä leikkimielinen ja tarkoitettu ottamaan esille erinäisiä tieteen oloisten väittämien perusteella markkinointiaan suorittavia huijareita ja puoskareita, niin ei sitä niin vakavasti tarvitse ottaa. Jos haluaa välttämättä uskoa homeopatiaan, hologrammitarrojen tasapainoa parantaviin vaikutuksiin tai vaikkapa erinäisten silmänkääntäjien lusikantaivuttelute mppuihin, niin mikäs siinä. Se on ihan oma valinta. Ei se ole esimerkiksi minulta pois, vaan lähinnä uskojan omasta lompakosta.
Väite, että Skepsis ei yhdistyksenä perustaisi lausuntojaan tieteeseen on jokseenkin naurettava. Vai ovatko esimerkiksi alla mainitut henkilöt tulkittava jonkin sortin harhaoppisiksi?
Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta:
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
(lähde: skepsis.fi)
No, eipä tämä niin tärkeä asia varmaankaan ole. Otti vaan vähän "kipeästi" silmiin tuo hartsan lausahdus, kun itse tuon yhdistyksen ja sen toiminnan hyvin tunnen. Että puss o kram vaan kaikille. :)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta