Tunnuslukutaulukko ei ole itsessään millään suojattu, eli se voidaan esim. valokuvata tai varastaa vaikkapa lompakon mukana. No, voidaan älypuhelinkin varastaa, mutta siinä itsessään on (toivottavasti) lukitus ja tunnistus ylimääräisenä turvakerroksena. Rikollisen on huomattavasti vaikeampi hyötyä varastetusta puhelintunnistukses ta kuin tunnuslukutaulukost a.
Edellisissä ongelmissa toki tarvitaan fyysinen pääsy tunnuslukutaulukkoo n eli todennäköisyys ei ole kovin suuri. Mutta lisäksi uhri voidaan huijata tökkimään niitä tunnuslukuja johonkin huijaussivustolle ja rikollinen voi sitten rauhassa miettiä, miten minä näitä käyttäisin. Noin hankittuja tunnuslukuja on paljon helpompi hyödyntää kuin parempia tunnistustapoja.
Eihän tietenkään pelkät tunnusluvut anna pääsyä pankkitilille eikä etenkään tilisiirtoihin. Mutta kun yksi suojauskohta on heikko, on rikollisen onnistuminen askeleen lähempänä.
Näin vanhasta maalaisesta tuntuu että se olisi turvallinen?
Jos tosiaan tarvittaisi : Ne kaksi numerosarjaa-tunnuslukutaulukko-minun puhelin, jotta pääsee mitään tekemään tilillä. Tosin katsomaan pääsen ilman puhelinta, harvoin pikku maksunkin suorittamaan.
Asia ei ilmeisesti kuitenkaan ole näin, koska pohjois Satakunnassa olevilta eläkeläisiltä vietiin huomattava summa pelkillä pankkitunnuksilla, nk. omakanta huijauksella?
Nämä pohjois Sakuntalaiset jotka tulivat julkisuuteen, eivät kertoneet mitään lompakko tai muusta varkaudesta, jossa tunnuslukutaulukko ja puhelin olisi päätynyt päätynyt voroille? Siksi epäilen että pankissa olisi joku emäsian mentävä reikä, jos ilman puhelinta ja tunnuslukutaulukoa pääsee tilin tyhjentämään? Lisäksi pankin systeemien pitäisi huomata poikkeuksellinen toiminta.
Eräs rakkaushuijauksen uhriksi joutunut julkisuuteen tullut kertoi, että pankista soitettiin epätavallisesta toiminnasta tilillä.
Nämä jotka haastatteluja asiasta antaa ovat aika harvinaisia, varsinkaan kun YLE tietääkseni ei maksa jättisummia haastatteluista, ehkä matkakuluja vain?