Sivuja:
Toiminto
  • #31 kirjoittanut Ossi66 08 Jan 2012
  • Taitaa mennä niin että vastuu on vanhemmilla.

    Mun tulkinta tuosta Tukesin tekstistä pistää kyllä kaiken vastuun johdon/pistorasian omistajalle/haltijalle eli sille joka jättää vaaran aiheuttajan ulkopuolisten saataville..
  • #32 kirjoittanut kimi 08 Jan 2012
  • Taitaa mennä niin että vastuu on vanhemmilla.

    Itse kannatan Sepon näkemystä asiassa.
    Ei sellaista asiaa, oli se mikä vaan, saa jättää valvomatta niin että siinä on tai voi olla riski vahingoittua. Toisaalta onhan joka kodissa pistorasiat alle 1,70 korkeudessa
  • #33 kirjoittanut seppoko 08 Jan 2012
  • Toisaalta onhan joka kodissa pistorasiat alle 1,70 korkeudessa

    Ja lapsisuojaukset taitavat nykyään olla pakolliset sähkörasioissa.
  • #34 kirjoittanut Pekka 08 Jan 2012

  • Ei sellaista asiaa, oli se mikä vaan, saa jättää valvomatta niin että siinä on tai voi olla riski vahingoittua. Toisaalta onhan joka kodissa pistorasiat alle 1,70 korkeudessa

    Tottahan tämäkin on.

    Ja leirintäalueella on 140 vaunua rivissä mistä voi ottaa virtajohdon irti ja työntää sinne sen sukkapuikon.

    Kyllä kannatan tätä vanhempien vastuuta vaikka nykyisin on suuntaus että koululla tai yhteiskunnalla on vastuu pilttien tekemisistä.
  • #35 kirjoittanut seppoko 08 Jan 2012
  • Kyllä kannatan tätä vanhempien vastuuta vaikka nykyisin on suuntaus että koululla tai yhteiskunnalla on vastuu pilttien tekemisistä.

    Tuossa olen samaa mieltä kanssasi, että vanhemmat liikaa työntävät kasvatusvastuuta muille tahoille. Mutta tuossa keskustelemassamme asiassa vastuu ON sillä, joka jättää johdon holtittomasti. Sanot, että 140 vaunua alueella. Mutta niissäkin on lukitus, että ne eivät lähde vain vetämällä. Eikä niitä pienet lapset saa vedettyä irti.

    Mutta summa summaarum: Kukin tulkoon autuaaksi  uskossaan. Sinä omassasi, minä omassani. Kuitenkin toivon, ettei lapset räpellä sinun jälkeen jättämiäsi suojaamattomia johtoja. Minä suojaan omani vaaditulla tavalla.

    Aihetta enempään minulla ei ole.
  • #36 kirjoittanut putkimies 08 Jan 2012
  • Tottahan tämäkin on.Ja leirintäalueella on 140 vaunua rivissä mistä voi ottaa virtajohdon irti ja työntää sinne sen sukkapuikon.
    Kyllä kannatan tätä vanhempien vastuuta vaikka nykyisin on suuntaus että koululla tai yhteiskunnalla on vastuu pilttien tekemisistä.
      Niinhän se on nyt ja vielä pitkään jatkossakin, mutta eipä taida olla leirintäalueella jossa on nykymääräysten mukaiset laitteet sekä "talolla" että asiakkailla, lapsella mahdollisuutta työntää sukkapuikkoa pistorasiaan.
      Vaunun liitäntäjohdon alkupää on lukitussa pistorasiakotelossa, ja johdon toinen pää on kiinni matkailuvaunussa josta se ei lähde pelkästään vetämällä ulos. On vapautettava lukitussalpa, ennenkuin pistotulpan saa irti vaunun seinästä.
     
       
  • #37 kirjoittanut Pekka 09 Jan 2012

  • Mutta summa summaarum: Kukin tulkoon autuaaksi  uskossaan. Sinä omassasi, minä omassani. Kuitenkin toivon, ettei lapset räpellä sinun jälkeen jättämiäsi suojaamattomia johtoja. Minä suojaan omani vaaditulla tavalla.

    Aihetta enempään minulla ei ole.

    Tarkoitin juuri niitä tilanteita missä kuvitteellisessa tapauksessa piltti vetään virtajohdon irti vaunun seinästä ja sitten sukkapuikkoa johtoon.

    En tosiaankaan jätä johtoja maahan vaikka käytänkin jatkojohtoa vaunualueella jos haluan lohkolämmitintä käyttää.

    Ja sehän ei ollut missään kiellettyä.

    Vanhempien vastuuta lasten tekemisestä ei voida eikä pidä sivuuttaa.

    Tämä tästä.
  • #38 kirjoittanut Komissarov 09 Jan 2012
  • Sukkapuikko on yleisvaarallinen väline, joka pitäisi säilyttää lukitussa tilassa lasten ulottumattomissa...  :P
  • #39 kirjoittanut ------- 09 Jan 2012
  • Osti biltemasta johdon jossa vaihtoehtona defa tai calixin pää semmoinen y:n mallinen.
    ja hintakin vain 19e.Oli myös kumikaapelia eikä kovetu pakkasella ;D

    Josasain malleissa voi olla, että on tehty pelkästään yksipistoke autoon ja menee keskenään defa että calix. Tuossa yhtenäisessä pistokkeessa on kuulemma ollut varaana mennä väärin päine ja sen jälekeen virtä on auton rungossa..
  • #40 kirjoittanut olalaa 09 Jan 2012
  • Josasain malleissa voi olla, että on tehty pelkästään yksipistoke autoon ja menee keskenään defa että calix. Tuossa yhtenäisessä pistokkeessa on kuulemma ollut varaana mennä väärin päine ja sen jälekeen virtä on auton rungossa..
    No tuo minun ostama on y:n mallinen ja y:n  yläsakaroissa toisessa defa ja toisessa calix.
    Ihan on bilteman vastuussa jos on jotain väärin käyttö mahdollisuutta ;)
  • #41 kirjoittanut Aakku 09 Jan 2012
  • No tuo minun ostama on y:n mallinen ja y:n  yläsakaroissa toisessa defa ja toisessa calix.
    Ihan on bilteman vastuussa jos on jotain väärin käyttö mahdollisuutta ;)
    No tuohan on sinänsä kätevä..ja tuo 5m johto suorastaan edullinen.
    http://www.biltema.fi/fi/Autoilu---MP/Autotarvikkeet/Talviautoilu/Moottorinlammitin/Virtajohto-40130/
  • #42 kirjoittanut Roksis 09 Jan 2012
  • On tainnut ohjeen suunnittelija ajatella vain kerros- ja rivitalojen parkkipaikkoja, sekä tiukkaan rakennettua Ok aluetta. Tukesin sivulta. "Lämmityspistorasian a ei saa käyttää rakennuksen sisällä tai kerrostalon parvekkeella olevaa pistorasiaa".  Mulla on autokatos jossa yhdellä sivulla kaksi aukkoa. 4 tuumanen parru keskellä pystyssä tukemassa kattoa. A-auton puolella yli 3metriä korkea oviaukko ja ha puolella 225cm. Siinä välitolpassa pistorasia sisäpuolella. Tuon ohjeen mukaan sitä ei saa käyttää. Jos sen siirtäisi ulkopuolelle niin jopa olis ok.
  • #43 kirjoittanut vesako 09 Jan 2012
Sivuja:
Toiminto