Tekniikkakeskustelut > Sekalaiset
Best-caravan konkurssi
"Masi":
Nämä best caravanin vaikeudet oli jo yli vuosi sitten tiedossa.
Menee saneeraukseen tai konkurssiin, niin ne joilla on jonkunlainen
osin omaksi sopimus eli vuokraten omaksi etumaksulla osin maksettu
saattavat menettää etumaksunsa kun yksityinen on molemmissa se joka
omaa vähiten suojaa.
Toivottavasti noita parkkeja menee yksityisille jotka ymmärtävät hinnoittelun tärkeyden, sekä palvelujen laajuuden
matkaparkki toiminnassa.
MRi:
Harmillisia asioita mutta kuuluu yrittämisen riskiin. Saapa nähdä, pääseekö saneeraukseen. Olisi ehkä kannattanut käynnistää prosessi jo aiemmin eikä vasta nyt konkurssihakemuksen jälkeen.
Vähän vastaava case tuli vastaan viime vuonna, kun Yamaha Center Vantaa (Boat Store Finland Oy) haki ja pääsi yrityssaneeraukseen . Itse olin vuotta aiemmin ostanut ko. liikkeestä veneeni uutena. Vantaan liike laittoi ovet säppiin ja jouduin hakemaan uuden huoltopaikan. Se löytyi Sipoosta ja oli onneksi myös virallinen Yamaha / Yamarin liike, joten myös pari takuuseen mennyttä asiaa hoitui ongelmitta kausihuollon yhteydessä.
AI:n analyysin mukaan noissa yhteistä on se, että toimintaan vaikuttaa aika 50/60 kuluttajakysyntä ja toisaalta yrityksen oma rakenne ja päätökset.
Erona noissa se, että Boat Store Finlandin vuosi 2024 oli vielä voitollinen ja yritys teki saneerauspäätöksen aiemmin. Best Caravanin toiminta on ollut tappiollista ja saneeraushaku vasta nyt pakon sanelemana.
Saa nähdä milloin taloustilanne paranee ja kulutus kääntyy kasvuun. Voi ottaa vielä hetken aikaa.
Vähän laajempi näkemys aiheeseen linkin takana. Todennäköisesti maksumuurin takana, joten copy-pastea ohessa.
https://www.hs.fi/visio/art-2000011692971.html
Uskon, että hän on hyvinkin oikeassa. Itse allekirjoitan tuon eläkeosuuden. Kun on tiedossa, että elinaikaodotteen kautta laskettavan kertoimen myötä eläkkeelle jäämisen ajankohta karkaa koko ajan kauemmaksi ja samanaikaisesti kuukausieläke pienenee, niin kyllähän sitä ihminen varautuu siihen säästämällä (=sijoittamalla), siinä määrin kuin vain on mahdollista.
***
Suomalaiset säästävät, vaikka ostovoimakuopasta on jo osin noustu. Kulutus ei lähde käyntiin, vaikka tulot ovat nousseet. Valtiovarainministe riö on puhunut talouden ”tuntemattomasta jarrusta”, jonka syytä ei ole osattu selittää.
Suomen toiseksi suurimman vahinkovakuutusyhti ö Lähi-Tapiolan tuore pääekonomisti Hannu Nummiaro uskoo löytäneensä vastauksen.
”Kotitaloudet yrittävät paraikaa korjata taseitaan. Varallisuuden arvo on laskenut reaalisesti juuri samaan aikaan, kun julkisen sektorin palvelulupaus on heikentynyt”, Nummiaro sanoo.
Nummiaron analyysi perustuu yksinkertaiseen perushavaintoon: Suomalaisilla on noin 60 prosenttia varallisuudestaan kiinni asunnoissa. Ja asuntojen arvo on laskenut koronahuipusta reilussa kolmessa vuodessa reaalisesti eli hintojen nousun vaikutuksen huomioon ottaen 25 prosenttia.
Nummiaron mukaan tasetaantumasta voi erottaa kaksi tärkeää muuttujaa.
Ensinnäkin varallisuus on pienentynyt reaalisesti. Toiseksi samaan aikaan on heikennetty julkisen sektorin tarjoamaa turvaverkkoa.
”Kun leikataan työttömyysturvaa, pitää olla isommat puskurit sille varalle, että jää työttömäksi. Kun heikennetään eläkkeitä, pitää olla enemmän omaa säästöä”, hän selittää.
Yhdistelmä pakottaa kotitaloudet säästämään, vaikka tulot olisivat nousussa.
Varallisuutta pitäisi siis olla turvaverkon heikentymisen takia enemmän kuin ennen, mutta samaan aikaan oman omaisuuden arvo on pienentynyt.
”Kun heikentynyttä nettovarallisuutta pyritään paikkaamaan säästämisellä, niin se tarkoittaa, että kulutus ei lähde käyntiin. Se näyttäytyy taloudessa näkymättömänä jarruna”, Nummiaro sanoo.
Nummiaron mukaan Suomi on perin poikkeuksellisessa asemassa Euroopassa. Kun hän tutki vanhojen asuntojen hintaindeksejä eri EU-maissa ja korjasi ne inflaatiolla, ero oli hätkähdyttävä.
”Suomessa vanhojen asuntojen hinnat ovat laskeneet kymmenessä vuodessa reaalisesti 20 prosenttia. EU:ssa ne ovat keskimäärin nousseet 20 prosenttia.”
Ero selittää, miksi tasetaantuma voi jarruttaa juuri Suomessa talouskasvua enemmän kuin muualla EU:ssa.
Nummiaron mukaan tasetaantuma ei ole pysyvä tila, mutta sen purkaminen vie vielä vuosia.
Kun julkinen sektori säästää ja kotitaloudet säästävät, talous taantuu. Kun talous taantuu, verotulot laskevat ja julkinen sektori joutuu säästämään lisää.
Työmarkkinauudistuk set ovat samanaikaisesti lyhyellä ajalla kasvua heikentäviä, mutta pitkällä ajalla kasvua vahvistavia, kun työn tarjonta nousee.
Samoin kotitalouksien herääminen uusiin varautumisen tarpeisiin voi olla etupainotteista ja saanut vahvistusta geo- ja kauppapoliittisista epävarmuuksista, hän arvioi.
”Euroopan velkasäännöt pakottavat sopeuttamaan. Ja kun taseet on korjattu, kulutus voi normalisoitua.”
Reissaaja80:
--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 3.01.2026 kello on 11:14 ---Erittäin luotaan työntäviä aidattuja parakkeja...
Itseäni harmitti, kun Bestparkit jyräsi tieltään oikeat yön yli matkaparkit. Moni kunta varmaan jätti oman kehityksensä, kun lähistölle tuli tällainen häkki.
--- Lainaus päättyy ---
Ne aidat ei itseä haittaa, mutta hinnoittelussa ei ollut mitään järkeä. Ja osa parkeista oli ihan käyttäjien puolesta sotkettu siihen kuntoon, että niissä ei kehtaisi olla.
smy:
--- Lainaus käyttäjältä: "Masi" - 3.01.2026 kello on 11:36 ---Nämä best caravanin vaikeudet oli jo yli vuosi sitten tiedossa.
Menee saneeraukseen tai konkurssiin, niin ne joilla on jonkunlainen
osin omaksi sopimus eli vuokraten omaksi etumaksulla osin maksettu
saattavat menettää etumaksunsa kun yksityinen on molemmissa se joka
omaa vähiten suojaa.
--- Lainaus päättyy ---
Käsittääkseni pääosa sopimuksia on suoraan Lähi-Tapiolan ja asiakkaan välisiä. Eli autot on Lähi-Tapiolan omistuksessa. Best Caravan on lähinnä välittäjä.
reissu:
--- Lainaus käyttäjältä: Reissaaja80 - 3.01.2026 kello on 11:43 ---Ne aidat ei itseä haittaa, mutta hinnoittelussa ei ollut mitään järkeä. Ja osa parkeista oli ihan käyttäjien puolesta sotkettu siihen kuntoon, että niissä ei kehtaisi olla.
--- Lainaus päättyy ---
Paljon on kiinni siitä, mitä yöpymispaikalta haluaa. Me käytettiin niitä jonkun verran ja yhtä lukuun ottamatta oli meidän tarkoitukseen sopiva. Oli ne palvelut, jotka riittävät, eikä meille turhia grillipaikkoja, veneitä, lautavuokrauksia, leikkipaikkoja. Leiriytymään pääsi vaikka yöllä jonkin tapahtuman jälkeen. Aamulla matka jatkui. Hintahan on puolet varsinaisten leirintäalueiden , myös sf- hinnasta. Siivottomia paikkoja ei kohdalle osunut, eikä häiriöitä ollut.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta