Tekniikkakeskustelut > Matkailuautot

Seisontavakuutus säännöt eri vakuutusyhtiöissä

<< < (13/15) > >>

Arska:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 28.09.2026     kello on 20:48 ---Hyvä tietää...

Mulla on retkipaku Turvassa, mutta jatkossa sitten kilpailutan ja pidän aina sen kuukauden paussin, kun on muitakin harrastepelejä.

--- Lainaus päättyy ---
Viime viikolla If:ssä ei ollut 30vrk sääntöä voimassa,

armas ujomieli:
Minulla Pohjolassa en tiedä taida siellä vielä olla..  Joku wiisaampi tietää.. No eihän se mitään merkkaa ei pidetä sitten vaan enää 3vk seisontoja. Vai meneekö se niin :o

Tietis:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 28.09.2026     kello on 20:48 ---Hyvä tietää...

Mulla on retkipaku Turvassa, mutta jatkossa sitten kilpailutan ja pidän aina sen kuukauden paussin, kun on muitakin harrastepelejä.

--- Lainaus päättyy ---

Etkös sä Aakku aika usein pyöri retkipakullas esim. Baltiassa tai Puolassa? Olethan hoksannut että Turva kuuluu siihen vakuutusyhtiöiden enemmistöön, joiilla on varkausvakuutuksess a järjetön omavastuuehto Itä-Euroopassa. Turvan vakuutusehdot sanoo näin:

--- Lainaus ---Jokaisesta varkauden tai ilkivallan perusteella korvattavasta vakuutustapahtumast a vähennetään 20 %:n omavastuu vahingon määrästä, jos vakuutustapahtuma on sattunut Kroatiassa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Slovakiassa, Sloveniassa, Tsekissä, Unkarissa tai Virossa.
--- Lainaus päättyy ---

Tietis:

--- Lainaus käyttäjältä: armas ujomieli - 29.09.2026     kello on 07:26 ---Minulla Pohjolassa en tiedä taida siellä vielä olla..  Joku wiisaampi tietää.. No eihän se mitään merkkaa ei pidetä sitten vaan enää 3vk seisontoja. Vai meneekö se niin :o

--- Lainaus päättyy ---

Mulla myös Pohjolassa, ei ole siellä vielä tuota ehtoa ainakaan vanhassa vakuutuksessa. En ole ehtoja katsonut, onko uusissa.

Jos omalla vakuutusyhtiöllä on tuo 30vrk sääntö, säästää tuollaisella 3vrk seisonnala kuitenkin verot. Eli kannattaa se joka tapauksessa, vaikkei vakuutusmakuista tule säästöä lyhyellä seisonnalla.

Aakku:

--- Lainaus käyttäjältä: Tietis - 29.09.2026     kello on 07:26 ---Etkös sä Aakku aika usein pyöri retkipakullas esim. Baltiassa tai Puolassa? Olethan hoksannut että Turva kuuluu siihen vakuutusyhtiöiden enemmistöön, joiilla on varkausvakuutuksess a järjetön omavastuuehto Itä-Euroopassa. Turvan vakuutusehdot sanoo näin:

--- Lainaus päättyy ---
Juu, nytkin olen Virossa kiertelemässä...

Tuolla Turvalla on sellainen historia, että sain kohtuu halvalla aikoinaan museovakuutuksen kytkynä kolmeen museoajoneuvooni, mutta se edellytti yhden normivakuutuksenkin  Taisi olla joku liittoetukin. Katsotaan, jos siirtäisi muualle tämän retkipakun. Moottoripyörässä vakuutusmaksu palautuu IF:ssä ilman kuukauden vetkutusta. Pari autoa on POP vakuutuksessa, koska se on ollut halvin pienillä kilometreillä. Pohjolassakin on peräkärry ja traktori lähinnä bonuksilla maksettuina.

Mikä olisi järkevin kaskovakuutus Baltiassa kulkevalle? Kaikki ehdotukset kelpaa, mutta ei Lähi-Tapiola.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa