Kirjoittaja
Aihe: Järjestyslain muutosehdotus. (Luettu 6063 kertaa)
« Vastaus #31 : 21.01.2011 kello on 21:43 »
Enämpi harmittaa se kun tämän lakitekeleen pelottamina kesämökkiläiset lähti hakeen tänne kaupungin putkea, johon tietysti minäkin olen velvollinen liittymään jos se toteutuu??? Pitää kai hakea vapautus 5 vuodeksi kerralaan kun on oma puhdistamo. Putkeen on liittymässä kolme vapaa-ajan asuntoa ja kulut lähentelee 20 000 euroa per mökki.
Vielä lisään, että tämä (20 000) on oma osuus, kaupunki maksaa osansa ja valtio avustaa olikos se nyt 40 - 50 %.
« Viimeksi muokattu: 21.01.2011 kello on 22:02 »
« Vastaus #32 : 21.01.2011 kello on 21:46 »
« Vastaus #33 : 21.01.2011 kello on 21:55 »
« Vastaus #34 : 21.01.2011 kello on 22:16 »
Jos käyt kulkimessa suihkussa ja vesi valuu maahan, se on väärin. Mutta jos laitat suihkuletkun ikkunasta ulos ja suihkutat ulkona, niin se sallitaan.
Perustunee siihen että jos otat suihkun ulkona, vesi lienee riittävän puhdasta mutta sieltä putkesta ulos loroavasta nesteestä ei tiedä ulkopuoliset mitä se on joten se ei ole sallittavaa.
« Vastaus #35 : 21.01.2011 kello on 22:19 »
Niimpä.
« Vastaus #36 : 21.01.2011 kello on 22:26 »
« Vastaus #37 : 21.01.2011 kello on 22:27 »
« Vastaus #38 : 21.01.2011 kello on 22:44 »
Enämpi harmittaa se kun tämän lakitekeleen pelottamina kesämökkiläiset lähti hakeen tänne kaupungin putkea, johon tietysti minäkin olen velvollinen liittymään jos se toteutuu??? Pitää kai hakea vapautus 5 vuodeksi kerralaan kun on oma puhdistamo. Putkeen on liittymässä kolme vapaa-ajan asuntoa ja kulut lähentelee 20 000 euroa per mökki.
Vielä lisään, että tämä (20 000) on oma osuus, kaupunki maksaa osansa ja valtio avustaa olikos se nyt 40 - 50 %.
Täälläpäin yks pariskunta meni jonnekki korkeimpaan oikeuteen saakka ton saman asian kanssa. Laittoivat puhdistamon ja sit sit kieltäytyivät liittymästä verkkoon. Korkeimmassa sit hävisivät juttunsa ja nyt maksavat koko lystistä moninkertasesti sen, mitä alunperin olis toi liittyminen maksanut. Jotenkin näin se meni.. Toivottavasti ei osu tällästä muiden kohdalle.
« Vastaus #39 : 21.01.2011 kello on 22:48 »
« Vastaus #40 : 21.01.2011 kello on 22:54 »
Minun kai pitäis mökiltä Surflo pumppu repiä pois ja ottaa vesi saunaan ja terassille kantamalla. Että se olisi Lehtomäen mieleen. Se on tuo pumpattu vesi niin pirun saastuttavaa.
« Vastaus #41 : 21.01.2011 kello on 22:59 »
« Vastaus #42 : 21.01.2011 kello on 23:10 »
Ei kai niitä varten tartte tehrä mitään puhdistamoita.Paska a ja kusta varten vaan jos ne juoksutetaan vessan pöntöstä. Ulkohuussi saa olla kai niinku aina ennenki ,vai onkohan ny ymmärtäny ihan väärin
Tuolla Lapissa,ainakin missä meikäläinen viettää muutaman viikon kesästä,on Metsähallituksen tekemä PUU-CEE,käyn aamu paskalla kyseisessä "hotellissa",kuoriketta päälle,mutta eipä ole "PUHDISTIMIA,EIKÄ VERKKOON LIITETTYÄ PUTKEA " Taitaa olla pitkä matka Itämereen,tässä tämä epäkohta on,menköö ynpäristö ministeri housupyykille Pohjoiseen,ja kairaan,ei siellä olla "putken päässä"",!!!!!
« Vastaus #43 : 21.01.2011 kello on 23:19 »
Harvaa ketjua lukiessa sitä on näin monta kertaa nyökkinyt päätä ylösalas ja urissut, että ...kele, juuri noin se asia on!!!
« Vastaus #44 : 22.01.2011 kello on 09:03 »
Viimeisempien tietojen mukaan uudessa laissa on lievennyksiä haja-asutusalueelle. Eli orgaanisista aineista pitää puhdistaa 80 % typen ja fosforin raja-arvoja lasketaan. Silloin tuo puhdistamo täyttää vaatimuklset hyvin mikä minulla on. Testeissä (TM) on ollut siellä keskitason yläpyolella, eli käsittääkseni kärkipäässä. Eli oltaisko nyt pikkasen vessanvesissä oikeilla jäljillä. Meillä menee puhdistamoon kaikki vedet niin eikös tällöin paskat laimene. Ainakin viinaan tekee vaikutuksen, prosentit laskee jos paljon planttaa.
|