Tekniikkakeskustelut > Lämmitys ja ilmastointi

Rautalankaa lämmityksestä

(1/11) > >>

Martikainen:
Terve!

Kyselisin teiltä rautalankaa lämmityksiin liittyen. Olen sen verran uusi näiden asioiden parissa, että ihan ei oma tietämys ja ymmärrys riitä siihen, että mitä pitäisi huomioida näitä vertaillessa.  :-X

Isot pojat on kertoneet että Alde olisi paras, etenkin kun tarkoituksena olisi asustella autossa myös talvella. Mutta mitä asioita pitäisi huomioida Alden eri malleissa? Kai niitä on eri malleja siis..  :D
Entä sitten Truma, riittääkö Truma 4 jos ei ole tarvetta pitää talvella t-paitaa tai väkisin ajautua pitkäksi aikaa -20 asteen pakkasille? Tietysti Truma 6 lienee parempi, mutta pystyisikö joku selittämään sillä kuuluisalla rautalangalla, että miten näiden kahden ero vaikuttaa siihen lämpöön? Onko lämpöä vain enemmän vai lämpiääkö nopeammin vai..? Entä kuluttaako Truma (tai Alde) myös sähköä vaikka olisi kaasulla? Ja jos kuluttaa niin missä määrin tai miten sitä voi arvioida?

Kaikki muukin "tää olisi hyvä tietää" jutut kiinnostaa näihin liittyen. Kuten sanottu, en ole aiemmin näiden vehkeiden kanssa hirveästi touhunnut ja kaikki tieto on tervetullutta. Paljon on täällä keskusteluja jo koluttukin haun kautta, mutta aina ei ihan ymmärrä mihin kommentit liittyy tai löytynyt sopivaa tietoa.

Karabiilisti:
Alde on "isojen poikien" premium lämmitys. "Vesikeskuslämmitys." Tasainen ja mukava. Hitaampi lämpeneminen jos kylmästä lähdetään.
Truma (combi) puhalluslämmitys, pitää oman kohinansa. Nopeampi jos kiire lämmittää.
Sitten on vielä tuo Truma "kamina", jossa kaminamoodi ja puhallusmoodi. Näistä yksinkertaisin, nopein. Hiljaisin ja voi lämmittää täysin ilman sähköä.
Ei yhtä tasainen lämpö tällöin kuin puhalluksella....mu tta yllättävän hyvä kuitenkin.

Muissa lämmittimissä paitti tuossa truma kaminassa kuluu aina sähköä puhaltimiin / pumppuihin. Kulutus riippuu kuinka isolla ovat.
Eli pitkään sähköttömyyteen puskassa pyrkivälle kamina on ykkönen.

4kw trumakamina on riittänyt 20 asteen pakkasessa tuollaisessa 7.5 metrisessä Rimorissa. Siinähän on vieressä veden lämmitystä varten erikseen truma boiler, eli kaminan lämmitystehoa ei kulu veden lämmitykseen kuten noissa muissa.

Sitten on vielä nykyisin tietty myös noita diesel lämmittimiä....puha lluksella tai vesikiertoisenakin.


Tekoäly sanoo alde vs truma..
"🚐 Kumpi siis parempi?
Talvikäyttöön, mukavuuteen ja hiljaisuuteen panostavalle: 👉 Alde

Kevyempään käyttöön, kesä- ja syyskauden matkailuun, tai edullisempaan ratkaisuun: 👉 Truma

Jos haluat maksimoida mukavuuden ja olet valmis maksamaan enemmän, Alde on parempi valinta. Jos taas arvostat helppoutta, nopeaa lämpenemistä ja edullisuutta, Truma on erinomainen."

tsahkali:
Jos aiot viettää aikaasi kausipaikalla, hommaa Alde, siinä on enempi sähkötehoa.
Jos aiot matkailla, ihan sama.
Lämpimyys ja sen tasaisuus riippuu toteutuksesta, sekä kulkimen, että lämmityksen.
Oikeassa talvessa tarvitset sen 6kW.
Ja nykylämmittimet eivät ole äänekäitä.

Karabiilisti:
Ja sähkön kulutukset 12V

Alde 0.2-0.6A, hetkellinen maximi 1.9A

Truma compi 1-1.4A ja hetkellinen maksimi 6.5A

Truma "kamina" 0A - ja puhaltimen käydessä 0.2A-1.2A riippuen tehosta.

Esim jos Akku 100?Ah:
0,2A  ~500 h (noin 20 päivää),
0,5A  ~200 h (noin 8 päivää),
1,0A  ~100 h (noin 4 päivää).
1,5 A   ~75 h (noin 3 päivää).
2,0 A   ~50 h (noin 2 päivää).

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: Karabiilisti - 10.07.2025     kello on 12:57 ---Ja sähkön kulutukset 12V
Esim jos Akku 100?Ah:
0,2A  ~500 h (noin 20 päivää),
0,5A  ~200 h (noin 8 päivää),
1,0A  ~100 h (noin 4 päivää).
1,5 A   ~75 h (noin 3 päivää).
2,0 A   ~50 h (noin 2 päivää).

--- Lainaus päättyy ---

Edes Litiumakusta ei saa täyttä 100Ah:ta ulos.
Ja kun edes -30:ssä lämmitin ei käy kokoaikaa, nuo luvut eivät ole edes teoreettisia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Vastaa