Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Vakuutusyhtiöitä

<< < (8/10) > >>

Aakku:

--- Lainaus käyttäjältä: Sangiebriha - 14.06.2025     kello on 21:43 --- Sanoin että yksi tämän elämän tärkeimpiä tehtäviä on varoittaa ihmisiä Ifistä. Siitä lähtien ollut hiljaista.
Nykyisin Lähi-Tapiolan kanssa toiminut ainakin vielä hommat hyvin.

--- Lainaus päättyy ---
Mulla tilanne on päinvastainen...

Kokemuksieni perusteella Lähitapiolasta en ottaisi mitään vakuutusta edes ilmaiseksi. Joskus ihmisen muisti on pitkä. Silloin se oli vielä Tapiola, mutta kaappasi ja pilasi Lähivakuutuksenkin. Kohta varmaan alkaa tuulet puhaltaa kaapatussa POP vakuutuksessakin.

HiTec:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 14.06.2025     kello on 22:28 ---Kohta varmaan alkaa tuulet puhaltaa kaapatussa POP vakuutuksessakin.

--- Lainaus päättyy ---

Kappas! Tuo on mennytkin ihan ohi omien silmieni, vaikka jo pari vuotta sitten Lähitapiola tuon osake-enemmistön jo ostikin. No ilmankos tuossa alkuvuodesta soittivat mulle Lähitapiolalta ja kyselivt ajoneuvovakuutusten perään, mutta kun sanoin jotta ovatten POP:ssa, niin sieltä tuli välittömästi hyvät päivänjatkot, he eivät saa kilpailla POP:ia vastaan. No ylläri-pylläri, kukapa tuota haluaisikaan kilpailla itseään vastaan jos samaa palvelua myydään useammalla tuotenimellä ::)

Sinälläään Tapiolassa ei ole kuin yksi eläkevakuutus, joka sittemmin on muutettu vapaakirjaksi ja kesällä -26 alkaa maksut sieltä valumaan omalle tilille kun purkamiseen vaadittava ikäraja tulee jo vastaan. IF:ssä ollaan noin muuten olatu jo muinoisista Kansan ajoista lähtien ja toi kotivakuutuskin tässä vuosien varrella kasvanut jo sellaiseksi mammutiksi, ettei sitä ihan heti kyllä kilpailuteta. No katsoo nyt kun homma lähtee purkautumaan, muksut jo muuttaneet aikaa sitten omilleen ja muutaman vuoden jälkeen varmaan noista koiristakin vimoset siirtyy tuonpuoleiseen, niin tuo monsterikin siitä suppenee ja näin se kilpailutuksenkin ovi jälleen avautuu. Korvaus-puolella IF:llä on meillä ollut niin onnistumisia kuin takaiskujakin, jotkut korvaukset ovat tulleet kuin ns. Manulle illallinen, toisten kanssa on sitten saanut vääntää ja ne ole mitään korvanneet kuin nimeksi.

Näin caravan-forumilla kun ollaan, niin as.vaunulle sain aikanaan POP:sta sen verran hyvän tarjouksen (luonnonvaraturva kaupanpäällisenä), jotta sinne mentiin ja peräkärry kaveriksi. Sittemmin myös prätkästä POP meni hinnallaan alle IF:n, joten siellähän sekin on sitten ollut, vaikka tänä päivänä parin kympin tarkkuudella samoissa taas ovattenkin. Tuota autoa olen sitten hyppyyttänyt milloin missäkin, mikä yhtiö on milloinkin tarjonnut sen parhaan hinnan ja tällä hetkellä se on itselleni ihan uusi kokemus Fennia, koska prätkäkerholla on heidän kanssaan merkittävä alennus-soppari, jolla heidän vakuutus tuli tällä hetkellä edullisimmaksi. Kaikissa ajoneuvoissa on aina suurimmat ja laajimmat kaskot, joten kyllähän noihin vuosittain rahaakin sitten menee vaikka kuinka aktiivisesti yrittääkin niitä kilpailuttaa.

Tietis:
Mulla Iffissä kaikki muu paitsi matkailuauton vakuutus ja vuosimatkavakuutus. Jokusen kerran on tarvinnut kotivakuutuksesta korvausta eikä ole moitteen sijaa ollut Ifin palvelussa.

Matkailuauto ei ole Ifissä vaan Pohjolassa sen takia, että Ifin kasko ei korvaa ajoneuvon paloa muuta kuin jos se syttyy ajoneuvon teknisestä viasta. Tarkoittaa karavanaarille että esim. sähköpyörän akun latauksesta tai keittiön rasvapalosta alkanut palo ei ole korvattava. Samahan tietysti koskee ihan henkilöautoa ja vaikka kännykän latauksesta alkanutta paloa. Tuumin kuitenkin että tuo on niin paljon pienempi riski matkailuautoon verrattuna, että henkilöautojen kohdalla sen hyväksyin. Matkailuautolle liian iso riski, joten If ei minulle käy.

Kysyin tuota kerran Iffistä, että ootteko ihan tosissanne että ette korvaa matkailuautoa, jos palo lähtee keittiöstä. Vastaus oli jotain "no on niitä tapauskohtaisesti korvattu, jos on arvioitu että kyse ei ole vakavasta huolimattomuudesta". Mutta tuollaisiin suullisiin puolittaisiin lupauksiin en luota. Jos ehdot sanoo, että tuollaisessa tilanteessa ei korvata, niin tulkitsen niin että ei korvata.

Muut kuin If ja Pohjola rajaa itsensa matkailuauton osalta pois pitämällä varkausvakuutuksell a järjettömän korkeita omavastuita, useimmilla 20%. Fenniasta saisi esim. Autoliiton kautta tuohon 3 viikoksi hyväksyttävät ehdot, mutta kun se on vain 3 viikkoa niin ei sekään sitten käy. Ja kun kaksikosta If ja Pohjola If töpeksii nuo palovakuutuksen ehdot, niin siinähän sitä olen ilman muita vaihtoehtoha kuin Pohjola.

Edit: tarkoitin varkausvakuutuksen omavastuuta Itä-Euroopassa, ml. Viro.

Karabiilisti:
Virossa taitaa olla lähes kaikilla yhtiöillä sairaan kovat omavastuut varkaustapauksissa.
Paitsi IF ja Volvia.

Tietis:
^
Pohjola kuuluu myös tuohon porukkaan. Tai siis heillä Viron omavastuu on tuplat Suomeen verrattuna eli sama kuin muualla Itä-Euroopassa. Tuon hyväksyn, se on kuitenkin dramaattisesti vähemmän kuin joku 20% omavastuu. Etenkin hyväksyn sen takia, että Pohjolalla on palovakuutuksen ehdot selvästi paremmat kuin Iffillä. Volviaa en ole koskaan tutkinut, kun en Volvolla aja.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa