Aihe: Valokaapelitarjoukset

No pitihän se kokeilla kun tuota mobilia niin kovasti kehutaan. Liittymä DNA niin otimpa niiden nopeustestin: ping 49ms, lataus 5.3Mbps, lähetys 1.8Mbps. No kännykkä langattomasti kuidussa ping16ms, lataus 192.9Mbps ja lähetys 204.7Mbps. On niissä liittymissä vähän eroja.

Mittasin nopeuden neljä kertaa tässä muutaman minuutin sisällä. Ping vaihteli 79-162ms, lataus 24-142Mbps ja lähetys jäätävät 0,9-1,9Mbps. Päivällä onneksi lähetys toimi paremmin, päätellen siitä että Teams-kokoukset onnistui.

Kysymys ei edelleenkään ole siitä, että toinen olisi huonompi, vaan siitä että kaistaa ei tarjota riittävästi.

^

Asiakkaan kannalta on kuitenkin aika sama, onko kyse tekniikan puutteista vai palveluntarjoajan haluttomuudesta/kyvyttömyydestä. Lopputulos molemmissa on se, että palvelu ei toimi kunnolla ja silloin ei oikein voi muuta kuin hakea muita ratkaisuja, vaikka se vähän lompakossa tuntuukin.

Ja kun todella 4G on ollut tarjolla jo noin 15 vuotta niin voisi kuvitella että operaattorit kyllä olisivat jo rakentaneet toimivat yhteydet, jos tahtoa olisi.

Miten se on toi pingi menny noin huonoksi nykyään, pelimiehet tarvii sen 20 ms. ja mieluummin reilusti vielä alle,  jos mielii pysytellä hengissä virtuaalisesti. 



Itellä toi 30 ms. ihan sieltä parhaasta päästä, normisti yleensä enempi.

Täällä suomen vanhimmalla kuitualueella (Juuri aamulla luin 20vuota sitten artikkelin kun oli avattu eka kyläverkko) kuitu toimii edelleen kuin uusi, päivityksiä tulee runkoverkkoon uusia palomuureja ja reititimiä. Tarjoavat nopeustuplauksia samaan hintaan, nyt 100/100Mbs 29 egeä. En tiedä onko kilpailukykyinen hinta mutta mulle riittää kaikkeen. Pari tvtä ja normi puhelimet ja tabletit. Kotiautomaatiota ei ole kuin turvajärjestelmä ja lukot.

Asiakkaan kannalta on kuitenkin aika sama, onko kyse tekniikan puutteista vai palveluntarjoajan haluttomuudesta/kyvyttömyydestä. Lopputulos molemmissa on se, että palvelu ei toimi kunnolla ja silloin ei oikein voi muuta kuin hakea muita ratkaisuja, vaikka se vähän lompakossa tuntuukin.
Ja kun todella 4G on ollut tarjolla jo noin 15 vuotta niin voisi kuvitella että operaattorit kyllä olisivat jo rakentaneet toimivat yhteydet, jos tahtoa olisi.

Sehän se on.
Kun asiakkaita ei ole riittävästi, niin ei tarjota.
Annetaan porukan kitua ja sitten tarjotaan kuitua, joka maksaa maltaita.
Monesti muuten auttaa, kun vaihtaa modeemin uudempaan.

3G ajettiin jo alas... 4G on myös jo vanhentunutta tekniikkaa, investoinnit kalliita, taajuuksia rajallinen määrä, joista operaattorit käy kisaa keskenään.

   Eikö 4g käyttäjien tilanne parane ja taajuuksia vapaudu,kun suuri määrä liittyy 5g;hen ja valokuituun. Minun mielestä!

Mitäs eroa on kaapelilla ja valokuidulla? Onko paljonkin nopeus eroja?

Sehän se on.
Kun asiakkaita ei ole riittävästi, niin ei tarjota.
Annetaan porukan kitua ja sitten tarjotaan kuitua, joka maksaa maltaita.
Monesti muuten auttaa, kun vaihtaa modeemin uudempaan.

Kyllä täällä oli mobiliverkko 30V ennen kuitua ja kokonaan eri operaattorit. Mobili puolta vaan ei kiinnostanut laittaa yhteyksiä kuntoon.

Mitäs eroa on kaapelilla ja valokuidulla? Onko paljonkin nopeus eroja?

Ei mitään eroa oikeasti, ainoastaan terminologinen ero.

Kyllä täällä oli mobiliverkko 30V ennen kuitua ja kokonaan eri operaattorit. Mobili puolta vaan ei kiinnostanut laittaa yhteyksiä kuntoon.

Sama se on täällä. Ei mobiilioperaattorit tarjoa kuitua näillä nurkilla, siihen on ihan eri operaattori. Eli kyse ei ole siitä, että mobiilioperaattorit haluaisi ohjata asiakkaat ostamaan heiltä kallista kuitua. Heitä ei vain huvita pistää asioita kuntoon. Lieneekö sitten taustalla ajatus, että ei kannata panostaa kun suuri osa asiakkaista tyytyy vähempään ja maksaa kiltisti eikä kuitenkaan lähde hankkimaan kuitua muualta.

Sama se on täällä. Ei mobiilioperaattorit tarjoa kuitua näillä nurkilla, siihen on ihan eri operaattori. Eli kyse ei ole siitä, että mobiilioperaattorit haluaisi ohjata asiakkaat ostamaan heiltä kallista kuitua. Heitä ei vain huvita pistää asioita kuntoon. Lieneekö sitten taustalla ajatus, että ei kannata panostaa kun suuri osa asiakkaista tyytyy vähempään ja maksaa kiltisti eikä kuitenkaan lähde hankkimaan kuitua muualta.

Syynä taitaa olla markkinatilanne. Jos ei ole tarpeeksi mahdollisia asiakkaita niin ei tarjota palveluita.

Ei mitään eroa oikeasti, ainoastaan terminologinen ero.

No hohhoijjaa. Eikä sitten vedetty kuin "pikkasen" taas mutkia suoriksi. Ihan saman liikkumisen sitä tarjoaa Lada kuin Mersukin, joten ei ole "mitään eroa oikeasti", eikös

No hohhoijjaa. Eikä sitten vedetty kuin "pikkasen" taas mutkia suoriksi. Ihan saman liikkumisen sitä tarjoaa Lada kuin Mersukin, joten ei ole "mitään eroa oikeasti", eikös

Mikä se valokaapeli sinun mielestä on? Onko se Lidlin koristevalokaapeli vai kaapeli minkä sisällä on valokuituja? Terminologisella erolla viittasin siihen että yleisnimityksenä valokuitu tai valokaapeli ovat kummatkin käytössä. Mene taas googlettamaan

Terminologisella erolla viittasin siihen että yleisnimityksenä valokuitu tai valokaapeli ovat kummatkin käytössä.

Taisi @mike nyt kyllä puhua ihan kuparisesta kaapelista vs. valokuitu, ei valokaapelista

Mitäs eroa on kaapelilla ja valokuidulla? Onko paljonkin nopeus eroja?