Aihe: Pysäköinti

"Blondiparkki" on paras. Lidlin parkit ovat tehty siten että blondipaikkoja ei ole.

Mites meni nuot kadunvarsien mittaripaikat, jos yhdistelmä mahtuu kahteen ruutuun - pitääkö maksaa yhdestä vai kahdesta ruudusta? Itse olen maksanut vain auton ruudun.
Lippuautomaatilla tietysti vain autoon se lipuke.

Jos parkkipaikalla on Parkkipate Tms. kyltti menen muualle asioimaan yleensä mukana on muutaman päivän tarveaineet ja ruuat,pitäköön tunkkinsa 

Mites meni nuot kadunvarsien mittaripaikat, jos yhdistelmä mahtuu kahteen ruutuun - pitääkö maksaa yhdestä vai kahdesta ruudusta? Itse olen maksanut vain auton ruudun. Lippuautomaatilla tietysti vain autoon se lipuke.

Mikäli säädökset ei tältä osin ole kovin muuttuneet viime aikoina, on ajoneuvo tai -yhdistelmä aina väärin pysäköity, jos ei mahdu yhden ruudun sisään. Riippumatta maksaako yhden, kaksi, tms. parkkimaksua. Tällä on tietty käytännön merkitystä vain valvotuilla alueilla.

Jos parkkipaikalla on Parkkipate Tms. kyltti menen muualle asioimaan yleensä mukana on muutaman päivän tarveaineet ja ruuat,pitäköön tunkkinsa 

Eikai Pate ongelmaa tee..? Ongelman tekee parkkeeraaja, joka venyttää sääntöjä.. 
Ei ole ylivoimaista parkkeerata oikein, paitsi jos max aika ei ole riittävästi, niin sitten pakko etsiä muu paikka.

Mikäli säädökset ei tältä osin ole kovin muuttuneet viime aikoina, on ajoneuvo tai -yhdistelmä aina väärin pysäköity, jos ei mahdu yhden ruudun sisään. Riippumatta maksaako yhden, kaksi, tms. parkkimaksua. Tällä on tietty käytännön merkitystä vain valvotuilla alueilla.

Kunnallisella pysäköinnillä on myös ongelma jos on parkkeerattu useampi ajoneuvo samaan ruutuun, vaikka jokaisesta olisi maksukin suoritettuna erikseen. Tulee vastaan mm. moottoripyörillä ja ohjeistuksen mukaisesti se on ruutu per pyörä, that's it.

Eikai Pate ongelmaa tee..? Ongelman tekee parkkeeraaja, joka venyttää sääntöjä.. 
Ei ole ylivoimaista parkkeerata oikein, paitsi jos max aika ei ole riittävästi, niin sitten pakko etsiä muu paikka.

'Tulokseen' perustuva valvonta on aina ongelma.
Jos lappu tulee siitä, että renkaat on asvaltilla ja perä nurmikon yläpuolella, ei se minusta vielä ole sääntöjen venyttämistä.

PS. En koskaan saanut Pate-lappua, enkä edes pysäköintivirhemaks ua, joten voin esittää puolueettoman mielipiteen.   

PS. En koskaan saanut Pate-lappua, enkä edes pysäköintivirhemaks ua, joten voin esittää puolueettoman mielipiteen.   

Kilpisjärvellä tuskin on pysäköinninvalvonta a.

Jos lappu tulee siitä, että renkaat on asvaltilla ja perä nurmikon yläpuolella, ei se minusta vielä ole sääntöjen venyttämistä.

No jos se parkkis olisi naapuritontilla ja se nurmikko olisi sinun puutarhan nurtsia, niin miten pitkälle saisi nurtsin puolelle pysäköidä 'ilmaan' ? 

Samaa mieltä kyllä siinä, että esim. parkkiksen viereisen joutomaan tai ojan päälle perän jättäminen tuntuu pienemmältä rikokselta kuin esim. sen parkkiksen liikenteen tukkiminen liian pienessä ruudussa. Mutta yhtä kaikki - silloin ollaan "väärässä paikassa" pysäköimässä, jos tilaa ei ole.

Rajan vetäminen tällaisiin sääntöjen venyttämisiin on vaikeaa ja aiheuttaa aina pahaa mieltä jollekin.
Ei sekään ongelma ole, kun sen tiedostaa jo parkkiin jättäessä, että nyt ollaan vähän harmaalla alueella ja kärsii seurakset jos on tullakseen.

Aina voi käyttää maalaisjärkeä. ( jos sattui tulemaan mukaan)

Kunnallisella pysäköinnillä on myös ongelma jos on parkkeerattu useampi ajoneuvo samaan ruutuun, vaikka jokaisesta olisi maksukin suoritettuna erikseen. Tulee vastaan mm. moottoripyörillä ja ohjeistuksen mukaisesti se on ruutu per pyörä, that's it.

Vähän aiheen ohi mutta https://moottori.fi/liikenne/jutut/moottoripyoran-jarkeva-ja-ystavallinen-parkkeeraus-voidaan-palkita-sakolla/ pitää päästä lähtemään millä vaan pyörällä vaikka olisi samaa porukkaa.

Patellakin aika vapaat kädet vastuu pysäköijällä https://caravan-lehti.fi/pinnalla/ison-ajoneuvon-luvallinen-pysakointi-yksiselitteiset-saannot-puuttuvat/

Patellakin aika vapaat kädet vastuu pysäköijällä https://caravan-lehti.fi/pinnalla/ison-ajoneuvon-luvallinen-pysakointi-yksiselitteiset-saannot-puuttuvat/

Helpompaa yksityisella, kun ehdoissa mainitaan vain että "pysäköinti vain merkityille paikoille". Joten vedät poikittain viiteen ruutuun keskelle niin menee ehtojen mukaisesti, kun vaatimuskin paikoista on monikossa joten yhteen paikkaan pysäköinti ei tarkkaan ottaen ole ehtojen mukaista jos luetaan kuin piru raamattua..

  Tässä eilen juttelin paikallisen terveyskeskuksen parkkipaikalla "parkki Pirkon" kanssa. Ainakin takavuosina oli Kangasalan kaupungin pysäköinninvalvoja.
  Töitä tuntui olevan hyvin, ilmeisesti kiekko unohtunut, osalla kait puolen tunnin paikalla mennyt pitkäksi.
  "Minun " ruutuuni oli naapuri pysäköinyt reilusti yli viivan, niin seuraavakin. Noin 10 cm. välillä onnistuin peruuttamaan hyvin viivojen väliin.
  Kysyin pistääkö "Pirkko" myös huomautuksia? Ei pistä, eikä laskuakaan koska viivat on huonosti näkyviä.
  Ei tullut mieleen kysyä miten hän suhtautuisi jos olisin vaunun kanssa. Viime viikolla kävin siellä, varmuuden vuoksi vein kaupan pihaan, jossa on tilaa paremmin tyhjänä. Vaikka sielläkin on yksityinen valvonta, junalle menijöiden vuoksi.
  Merkitsemättömällä paikalla potilasta odottavat kuskit myös saivat olla, se hyvä kun paikoista oli pulaa.

Parkkipaten sakotuskäytäntöjä.. .

"Kustaan työntekijää silmään ihan yhtä paljon kuin asiakastakin"
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/68a0f87c-042b-4ab9-8150-630885ad5206