Aihe: Sähkön säästökokemukset ja -saavutukset

Sanoisin että aika kaukaa haettu syyllinen.
Nykymuotoista ydinvoimaa ei kukaan pysty länsimaihin rakentamaan, nähtiin kuinka Suomessakin kävi 14 vuotta myöhässä ja tappelu korvauksista puoleen jos toiseen jatkuu varmaan kauan.
Tuulivoimalla ollaan tehty kilowattetta vaikka kuinka tänä aikana. Sen lisäksi helpotti itänaapurin fossiilisten loppumisen jälkeisessä elämässä huomattavasti. Suomessa sähkö kuitenkin Euroopan halvimpien joukossa.

vaan monellapa odottaa yllätys,kun siirtosähkön hinta nousee poikkeuksellisen suuresta kulutuksesta johtuen useaksi kuukaudeksi korkeampaan tariffiin.

siirtosähkö? Mitä se on?   ei mun sopimuksessa lue siitä mitään... vai lukeeko?

siirtosähkö? Mitä se on?   ei mun sopimuksessa lue siitä mitään... vai lukeeko?

kait sää sähkön siirrostakin maksat?

Juurisyyhän näille sähköongelmille on se että ihmiset ovat äänestäneet vuosikymmenet sellaisia vääriä puolueita jotka on vastustaneet ja jarruttaneet kaikkia tärkeitä voimalahankkeita (ydinvoima, vesivoima tärkeimmät) kannatta äänestää vihreitä, vasemmistoa, sdp:tä, myös keskusta on vastustanut ydinvoimaa, niin silloin saa istua kotona parta kuurassa. Tyhmä kansa on saanut mitä on tilannut.

Juurisyyt on löydettävissä seuraavasta ansiokkaasta jutusta. Laillistettu ryöstö  https://www.vahtera.blog/post/kemijoen-vesivoima-saadaan-ilmaiseksi-kuka-saa-miljardit

kait sää sähkön siirrostakin maksat?

Kyllä, sähkönsiirto on  tuttu mutta en ole ennen termiin siirtosähkö törmännyt.

Miten tuo sähkönsiirto kalliimpaan tariffiin tapahtuu, meillä  se määräytyy pääsulakkeiden koon mukaan. Vai onko sekin näitä arvontasähkön hienoja ominaisuuksia?

Kyllä, sähkönsiirto on  tuttu mutta en ole ennen termiin siirtosähkö törmännyt.

Miten tuo sähkönsiirto kalliimpaan tariffiin tapahtuu, meillä  se määräytyy pääsulakkeiden koon mukaan. Vai onko sekin näitä arvontasähkön hienoja ominaisuuksia?

Joillakin sähköyhtiöillä siirtosopimukseen saattaa sisältyä ehto, jossa määritetään siirrolle korkeampi kWh hinta, mikäli kulutus poikkeaa normaalia keskiarvoa suuremmaksi. Seurauksena kuukausihinta voi nousta korkeammalle tasolle määräajaksi. Se kannattaa tarkistaa oman sopimuksen ehdoista. Moni ei sitä ehkä huumassa muistanut tai ei ollut lukenut sopparia huolella.

Miten tuo sähkönsiirto kalliimpaan tariffiin tapahtuu, meillä  se määräytyy pääsulakkeiden koon mukaan. Vai onko sekin näitä arvontasähkön hienoja ominaisuuksia?

Esim. Helenillä on aikasähkössä käytössä myös ns. tehomaksu, jossa se tehosyöpöin tunti viimeisen 12kk aikana määrittää maksun määrän per kk. Tästä ja muutenkin aikasähkön korkeiden kk-maksujen vuoksi mekin siirryttiin jo aikaa sitten tuosta ns. tavalliseen sähköön, jossa tuota komponenttia ei ole. Meillä kun ei ole myöskään mitään kahden kuution varaajaa tahi tuhansien kilojen laattalattiaa johon sitä yösähköä voisi lämmön muodossa varastoida

Joillakin sähköyhtiöillä siirtosopimukseen saattaa sisältyä ehto, jossa määritetään siirrolle korkeampi kWh hinta, mikäli kulutus poikkeaa normaalia keskiarvoa suuremmaksi. Seurauksena kuukausihinta voi nousta korkeammalle tasolle määräajaksi. Se kannattaa tarkistaa oman sopimuksen ehdoista. Moni ei sitä ehkä huumassa muistanut tai ei ollut lukenut sopparia huolella.

Taitaa kuitenkin olla vähemmistö niitä verkkoyhtiöitä jotka mökkiläiseltä veloittaa tehomaksu, muutama niitä on.

Hupaisaa...

Pari päivää sitten (6.1. noin klo 22) laittamassani viestissä laskeskelin, mitä perjantain huippuhinnat tuli itselleni maksamaan. Sen laskelman tein suoraan pörssisähkön hinnoilla oman tuntikohtaisen kulutukseni mukaan, mutta oikeasti minulla on pörssisähkösopimuks essani 8,8 sentin hintakiinnitys tammi-maaliskuulle. Sitä kiinnityshintaa sitten toteutuneen kulutukseni mukaan lasketulla kulutusvaikutuksell a (jota moni kammoaa) säädetään suuntaan tai toiseen.

No, 5.1. sähkönkulutukseni meni 62 sentin keskihinnalla, mikä on yli 40 senttiä alle päivän aritmeettisen keskihinnan. Sähkön myyntiyhtiöllä on vasta 6 ensimmäisen päivän hinta laskettuna, joten tuollaiseen lyhyeen pätkään tuon yhden päivän veto 40 senttiä alle päivän keskinnan aiheuttaa niin ison negatiivisen kulutusvaikutuksen, että koko alkukuun energialasku on tasan 0€.

Eihän tämä hinta tähän jää ja alkukuunkin osalta kulutusvaikutuksen laskenta muuttaa hintaa sitä mukaa kun uusia päiviä tulee laskentaan mukaan. Mutta silti, onhan tuo koomista että tuommoinen järkyttävän kallis päivä tuo isomman säästön kuin 5 muulta päivältä laskua syntyy.

Joillakin sähköyhtiöillä siirtosopimukseen saattaa sisältyä ehto, jossa määritetään siirrolle korkeampi kWh hinta, mikäli kulutus poikkeaa normaalia keskiarvoa suuremmaksi.

Ok, no (onneksi) meillä ei ainakaan sopimuksessa sellaista ole.

  On se sähkökauppa tyhmälle maalaiselle yli ymmärryksen menevää.

Sähkön vähittäismyyjille ”käyttämättä” jäänyt sähkö tarkoitti tappiota.

  https://yle.fi/a/74-20068346
  Ajattelin säästäväni sähkönmyyjälle, kun en tuhlaa sähkö ko. perjantaina.
 

  On se sähkökauppa tyhmälle maalaiselle yli ymmärryksen menevää.   https://yle.fi/a/74-20068346
  Ajattelin säästäväni sähkönmyyjälle, kun en tuhlaa sähkö ko. perjantaina.
 

Tilasivat sitovalla sopimuksella tukusta tavaraa tynnyrillisen ja kaupaksi meni vain ämpärillinen. Loppu tuoretavara meni alennuslaariin ja myyjän tappioksi.

Esim. Helenillä on aikasähkössä käytössä myös ns. tehomaksu, jossa se tehosyöpöin tunti viimeisen 12kk aikana määrittää maksun määrän per kk.

Imatran voiman aikana oli sähkölaitoksillakin tuollaisia sopimuksia. Kuukauden aikana korkein tarvittu teho määritti sen kuun tehomaksun. Siksi pienempien sähkölaitosten kannatti joulukinkun paiston aikaan laittaa jopa siirrettävät varavoimalaitokset verkkoa syöttämään. Pienikin apu saattoi olla iso säästö.

Joo, se pitäis pörssisähköä hienosäätää vielä silleen, että loppukäyttäjä ei näkisi reaaliaikaisia hintoja, vasta kuin laskussa, jälkikäteen... 

Joo, se pitäis pörssisähköä hienosäätää vielä silleen, että loppukäyttäjä ei näkisi reaaliaikaisia hintoja, vasta kuin laskussa, jälkikäteen... 

Samahan voisi myös tehdä helpommin noin kiinteisiin sopimuksiin, kun ei tarvitsisi kuin katsoa kuukauden korkein hinta ja laittaa lasku sen mukaan.
Asiakkaalle voisi sanoa että hintasi oli koko kuukauden kiinteä