Aihe: Sähkön säästökokemukset ja -saavutukset

Ei taas oikein avaudu mikä tässä on Mautoilijalla ideana. Muilla on samanhintainen sopimus tai halvempi ja muiden pitäisi tässä potea syyllisyyttä. No yrittää hämmentää taas tapansa mukaan.

Idea on puolellani, avautumista voit ihmetellä vaikka ensiviikkoon saakka. Sitä saa arvailla tai olla arvailematta. En ole ketään syyttänyt tai syyllistänyt. Kukin vastaa omista tekemisistään.
Viestit kannattaa lukea ilman että lisää niihin omia käsityksiä. Hassua että yleensä viestini jälkeen keskustelu siirtyy asiasta henkilööni.

Tuli ajankuluksi leikittyä Excelillä ja vietyä 7-12/2022 luvut JOS olisi ollut pörssisähkön perusteella energian veloitus kotona ja mökillä.

Eli taulukossa keskimääräinen snt/kWh alv 24% perustuen tuntikohtaiseen kulutukseen ja pörssisähkön tuntihintaan. Keskihinta on pörssisähkön tuntiveloituksen keskiarvo ko. kuukaudelta. Alin rivi kotona ja mökillä laskettu koko jaksolle kulutuksen mukaan.

Lokakuu on ollut poikkeuksellisen halpa kuukausi. Hirveän suurta hajontaa ei ole keskihinnan ja oletetun toteutuneen hinnan välillä. Tosin suhteellinen käsite jos vertaa alla oleviin vanhoihin/nykyisiin veloituksiin.

Oletuksella, että hinta tulee tästä jatkossa laskemaan, ei (kalliisiin) 24 kk määräaikaisiin kannata välttämää tarttua.

Kotona nykyinen soppari päättyy helmikuun lopussa ja sitten mennään pörssisähköön. Oomilla tällä hetkellä 24kk määräaikainen 24,90 snt/kWh. Helmikuun loppuun vielä 4,06 snt/kWh alv10%...

Mökillä vaihtui vuoden vaihteessa ja siellä toistaiseksi voimassa oleva hinnalla 17,65 snt/kWh alv10%. Aikanaan olisi saanut otettua 2-vuotisen sopparin 6,40 snt/kWh alv 24% mutta silloin tuli valittua vain vuodeksi. Elämä on - valintoja...



PS. Kaikki mahdollisuudet virheisiin laskelmissa pidätetään 

Ois konna tietää paljonko me kiinteellä hinnalla ostaneet ollaan maksettu enempi muutama vuosi taaksepäin kuin pörssihinnalla ostaneet. Pörssihintahan on välillä negatiivinen.

Ois konna tietää paljonko me kiinteellä hinnalla ostaneet ollaan maksettu enempi muutama vuosi taaksepäin kuin pörssihinnalla ostaneet. Pörssihintahan on välillä negatiivinen.

melkein väittäis että viime vuosi on tasannut hinnat jos katsotaan 5 vuoden ajalta. sillekin voi laskea jonkin arvon ettei tarvitse aamu yöllä herätä pesemään pyykkiä ja tekemään ruokaa kun hinta on sellainen että pystyy maksaamaan laskun.tietenkin se nyt harmittaa sähkösopimuksilla pelanneita kun seniorit ja tyhmät saa sähkön halvemmalla.

sillekin voi laskea jonkin arvon ettei tarvitse aamu yöllä herätä pesemään pyykkiä ja tekemään ruokaa kun hinta on sellainen että pystyy maksaamaan laskun

Pyykin- ja astianpesukoneissa ja liedessä on kaikissa ajastin, ei tarvi heräillä.
Vanhin on jo melkein 15v.

melkein väittäis että viime vuosi on tasannut hinnat jos katsotaan 5 vuoden ajalta. sillekin voi laskea jonkin arvon ettei tarvitse aamu yöllä herätä pesemään pyykkiä ja tekemään ruokaa kun hinta on sellainen että pystyy maksaamaan laskun.tietenkin se nyt harmittaa sähkösopimuksilla pelanneita kun seniorit ja tyhmät saa sähkön halvemmalla.

Ohessa spot-hintojen kuukausittaiset keskiarvot neljältä viime vuodelta. Vuosi 2020 näyttää edulliselta ja olisi voinut tulla ehkä omaa sopparia halvemmaksi. Muut ei ja viime vuosi jo selvästi kalliimpi. 

Itse olen ollut laiska kilpailuttamaan tai edes vertaamaan sähkönhintaa. Asunut neljännesvuosisadan nykyisessä osoitteessa eikä ole tarvinnut paikallista sähkön toimittajaa muuhun vaihtaa. Mitä nyt itse tekivät muutoksia ja nimi muuttui Oomiksi. Nyt on vaan niin sekava tilanne, että ehkä hetken kannattaa katsoa miten tilanne kehittyy, ennen kuin tekee määräaikaista sopparia. Osittain tuohon tilanteeseen tulee vaikuttamaan sekin, että nykyiset halvat määräaikaiset päättyvät kaikki yksi kerrallaan eikä niiden tappioita tarvitse maksattaa uusissa sopimuksissa.

Ja joka tapauksessa uskon, että sähkönkäytön ajoitukseen liittyvät softat ja laitteet tulevat joka tapauksessa yleistymään. Sähköremppa on edessä omaan taloonkin jossain vaiheessa. Tuosta mutta ihan laitteiston ikääntymisestä että sähköautojen latausmahdollisuude sta johtuen. Toki kodinkoneet osaavat tuon ajoituksen hoitaa, uudemmat laitteet on wifin kautta ohjattavia ja auton latauksen voi ajoittaa auton järjestelmän kautta.


 

https://www.is.fi/asuminen/art-2000009308719.html

"ja sähkösaunan sijaan kylvetään puulämmitteisessä rantasaunassa.

– Lämpimässä suihkussa käydään"

Tämä ois sellainen asia johon haluisin faktaa, että mikä on hyöty tuossa?

Tottakai ranta/pihasaunan puukiuas kuluttaa 0kwh sähköä, mutta kaikki se lämpöenergia menee lopulta harakoille. Kun taas kotona se jäisi taloon, varsinkin jos on LTO. Sitten jos mennään rantasaunan jälkeen (kenties hieman viileään) suihkutilaan kotona, ja peseydytään sähköllä lämmitetyssä suihkussa ja sekin lämpöenergia valuu viemäriin.

En tiedä, en usko että ainakaan mitään radikaalia säästöä syntyy verraten sähkösaunaan. Faktaa ei ole kun ei ole pihasaunaa että voisin vertailla.
Joillanhan on talossa sauna jossa on sekä puu- että sähkökiuas. Silloin säästäminen onkin helpompaa.

Mitä itse olen seurannut, niin en mitään isoa eroa päivittäisessä sähkönkulutuksessa lämmitänkö sähkösaunan vaiko en. Joskus näkyy, joskus taas ei. Näyttää että ulkolämpötilalla on suurempi vaikutus.

Pyykin- ja astianpesukoneissa ja liedessä on kaikissa ajastin, ei tarvi heräillä.
Vanhin on jo melkein 15v.

En jättäisi mitään 15-vuotiasta tai nuorempaa touhuamaan yöllä yksin.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000009308719.html

"ja sähkösaunan sijaan kylvetään puulämmitteisessä rantasaunassa.

– Lämpimässä suihkussa käydään"

Tämä ois sellainen asia johon haluisin faktaa, että mikä on hyöty tuossa?

Tottakai ranta/pihasaunan puukiuas kuluttaa 0kwh sähköä, mutta kaikki se lämpöenergia menee lopulta harakoille. Kun taas kotona se jäisi taloon, varsinkin jos on LTO. Sitten jos mennään rantasaunan jälkeen (kenties hieman viileään) suihkutilaan kotona, ja peseydytään sähköllä lämmitetyssä suihkussa ja sekin lämpöenergia valuu viemäriin.

En tiedä, en usko että ainakaan mitään radikaalia säästöä syntyy verraten sähkösaunaan. Faktaa ei ole kun ei ole pihasaunaa että voisin vertailla.
Joillanhan on talossa sauna jossa on sekä puu- että sähkökiuas. Silloin säästäminen onkin helpompaa.

Mitä itse olen seurannut, niin en mitään isoa eroa päivittäisessä sähkönkulutuksessa lämmitänkö sähkösaunan vaiko en. Joskus näkyy, joskus taas ei. Näyttää että ulkolämpötilalla on suurempi vaikutus.

Sinun saunastasi en tiedä, itsellä on sisäsaunassa eristeet. Ilmanvaihto hoitaa lattialämmityksen ohella kuivauksen. Siinähän lämpökin heitetään pihalle. LTO:sta ei ole juurikaan hyötyä. Poistuva ilma on kosteaa, LTO huurtuu ja IV-kone menee sulatustilaan.
Jos sinulla on tarkoitus saunoa säästäen, se on oma valinta. Itsellä on saunomisella muutakin kuin raadonpuhdistus. Ulkosaunan lämpöenergia meni ulos. Meneehän kaikki lämpöenergia muutenkin ulos. Olipa mukava parituntinen kynttilöiden ja öljylampun valossa, mukavassa lämmössä. Toki välillä ulkona piipahtaen. Nyt oli lumi kovaa, en hangessa käynyt. Sähkölämmitteiset pesuvedet kannettu ämpäreillä.

En jättäisi mitään 15-vuotiasta tai nuorempaa touhuamaan yöllä yksin.

Ei ole enää niin nuoria lapsia....

https://www.is.fi/asuminen/art-2000009308719.html

"ja sähkösaunan sijaan kylvetään puulämmitteisessä rantasaunassa.

– Lämpimässä suihkussa käydään"

Tämä ois sellainen asia johon haluisin faktaa, että mikä on hyöty tuossa?

Tottakai ranta/pihasaunan puukiuas kuluttaa 0kwh sähköä, mutta kaikki se lämpöenergia menee lopulta harakoille. Kun taas kotona se jäisi taloon, varsinkin jos on LTO. Sitten jos mennään rantasaunan jälkeen (kenties hieman viileään) suihkutilaan kotona, ja peseydytään sähköllä lämmitetyssä suihkussa ja sekin lämpöenergia valuu viemäriin.

En tiedä, en usko että ainakaan mitään radikaalia säästöä syntyy verraten sähkösaunaan. Faktaa ei ole kun ei ole pihasaunaa että voisin vertailla.
Joillanhan on talossa sauna jossa on sekä puu- että sähkökiuas. Silloin säästäminen onkin helpompaa.

Mitä itse olen seurannut, niin en mitään isoa eroa päivittäisessä sähkönkulutuksessa lämmitänkö sähkösaunan vaiko en. Joskus näkyy, joskus taas ei. Näyttää että ulkolämpötilalla on suurempi vaikutus.

Meillä näkyy n. 10kWh piikki vuorokausikulutukse ssa, jos lämmitetään sisäsauna ja käydään samalla suihkussa, vaikka ilmanvaihto kierrättää saunan lämpöä taloon talteenoton kautta.
Pihasaunan valmistuttua vuosikulutus laski 3000kWh.

Meillä näkyy n. 10kWh piikki vuorokausikulutukse ssa, jos lämmitetään sisäsauna ja käydään samalla suihkussa, vaikka ilmanvaihto kierrättää saunan lämpöä taloon talteenoton kautta.
Pihasaunan valmistuttua vuosikulutus laski 3000kWh.

Aika iso pudotus  Mutta siis saunotte n. 300kertaa vuodessa pihasaunassa?

Aika iso pudotus  Mutta siis saunotte n. 300kertaa vuodessa pihasaunassa?

Vähintään 
En usko reissupäiviä tulevan yli 65 vuodessa  ja meillä on tapana peseytyä joka päivä 

vähän asiaa hinnoista ja saunoista https://www.youtube.com/watch?v=9kavcz_yDeo

Oma keskiarvo sähkön hinnalle marraskuun puolivälistä alkaen tähän päivään 24cent/kwh. Pörssisähköllä siis mennään ja vaihtoehtona tuolloin oli toistaiseksi voimassa oleva soppari 39cent hintaan. Ihan ok hinta siihen nähden mitkä oli pahimmat skenaariot syksyllä. Toki talvea on vielä jäljellä, mutta ei näillä näkymin kovin paljon isompi lasku tule talven sähköstä mitä muulloinkaan. Vanha määräaikainen soppari loppui elokuun lopussa.