Aihe: Sähkön säästökokemukset ja -saavutukset

Oma keskiarvo sähkön hinnalle marraskuun puolivälistä alkaen tähän päivään 24cent/kwh. Pörssisähköllä siis mennään ja vaihtoehtona tuolloin oli toistaiseksi voimassa oleva soppari 39cent hintaan. Ihan ok hinta siihen nähden mitkä oli pahimmat skenaariot syksyllä. Toki talvea on vielä jäljellä, mutta ei näillä näkymin kovin paljon isompi lasku tule talven sähköstä mitä muulloinkaan. Vanha määräaikainen soppari loppui elokuun lopussa.

oletko päässyt tuohon keskihintaan normaalilla elämisellä, vai onko joutunut paljon kikkailemaan?

Toivottavasti nämä futuurit toteutuu:
https://vertaa-kilpailuttajat.fi/sahko-futuurit-sahkon-hinta-tulevaisuudessa/

oletko päässyt tuohon keskihintaan normaalilla elämisellä, vai onko joutunut paljon kikkailemaan?

Toivottavasti nämä futuurit toteutuu:
https://vertaa-kilpailuttajat.fi/sahko-futuurit-sahkon-hinta-tulevaisuudessa/

Ainoa kikkailu on ollut lämminvesivaraajan ja lattialämpöjen siirto yökäytölle. Toki kalleimmilta piikeiltä on joskus pesukoneiden käyttö siirretty halvempaan ajankohtaan, mutta ne ei elämiseen vaikuta, milloin ne pyörii.  Muuten normaalia elämää. Vaikka hinta on kalliimpi vanhaan soppariin verrattuna, niin säästöt kulutuksessa on tullut suurimmalta osalta autotallin lämpöjä pudottamalla, joten summa kuukaudessa ei ole ratkaisevasti isompi verrattuna vanhaan aikaan. Sisälämpöjä jne ei ole laskettu aikaisemmasta, ne on siellä 21-22 paikkeilla.

Nuo futuurithan näyttää aika hyvältä näin alkuvuoden osalta verrattuna siihen mitä ne oli pari kuukautta sitten.

Tavoitteeseen päästiin; alle 10 000kWh kulutuksella selvittiin viime vuodesta, tosin rimaa hipoen 
9765kWh meni  -vaikka 3 ensimmäistä kuukautta veikin yli 40% koko vuoden kulutuksesta.

Ja oli näköjään sähkön hintakin laskenut, enää 5,4 senttiä kWh
(olikin päässyt se alvin alennus unohtumaan)

Toivottavasti nämä futuurit toteutuu:
https://vertaa-kilpailuttajat.fi/sahko-futuurit-sahkon-hinta-tulevaisuudessa/

Eiköhän ainakin tuohon suuntaan mennä.

Sähkön hinta halpeni yllättäen – jäitkö jumiin kalliiseen sopimukseen?
Määräaikaisia sähkösopimuksia saanut nyt selvästi halvemmalla kuin viime syksynä. Solmitko sinä kalliin sopimuksen?

No ainakaan itseä ei yllätä lainkaan, että määräaikaisten sopparien hinnat laskevat. Kalliita on myyty jo riittävästi hätäpaskoneille.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009322069.html

Suomeen saattaa iskeä sähkötulva...

"Kallis sähkö jää kohta muistoihin: Suomeen iskee sähkötulva ja kiinteät hinnat painuvat 4–5 senttiin kilowattitunnilta – syynä tuulivoima"

https://yle.fi/a/74-20012175

Suomeen saattaa iskeä sähkötulva...

"Kallis sähkö jää kohta muistoihin: Suomeen iskee sähkötulva ja kiinteät hinnat painuvat 4–5 senttiin kilowattitunnilta – syynä tuulivoima"

https://yle.fi/a/74-20012175

Tuulettomalla kelillä voidaan sitten myllyillä pistää tuulemaan sillä sähkötulvalla 

Suomeen saattaa iskeä sähkötulva...

"Kallis sähkö jää kohta muistoihin: Suomeen iskee sähkötulva ja kiinteät hinnat painuvat 4–5 senttiin kilowattitunnilta – syynä tuulivoima"

https://yle.fi/a/74-20012175

Tämäkin saatiin otsikolla kuulostamaan negatiiviselta asialta.

Tämäkin saatiin otsikolla kuulostamaan negatiiviselta asialta.

Sehän on Ylen linja.
Positiivisesti kertoen saattaa käydäkin niin ettei hyvä uutinen toteudukaan ja se on toimittajan ja uskottavuuden tuho.

Tämäkin saatiin otsikolla kuulostamaan negatiiviselta asialta.

Eipä tuossa otsikon tekstissä ainakaan viljelty ylisanoja kuten "hyytävä" tai "ennennäkemätön" kuten iltalehdet tuppaavat ärsyttävyyteen asti käyttämään. Ei tuo otsikko mitenkään negatiiviselta kuulosta jos ei lukijalla sitten ole jonkinlaiset Yle vastaiset suodattimet silmillään.

Tämäkin saatiin otsikolla kuulostamaan negatiiviselta asialta.

Kerro mikä oli jutussa negatiiviselta. Minusta juttu oli neutraali. Toki asia oli positiivinen. Pitäisikö positiivisesta asiasta kirjoittaa riemunkiljahduksia?

No onhan tulva yleensä uutisoinnissa negatiivinen asia, kuivuuden vastakohta.
Ja kirjoituksessa syytetään myös tuulivoimaa.

Perusnegatiivista journalismia...

Positiivinen iltapäivälehtien otsikointi kuuluisi: "Luvassa kaaos sähkömarkkinoille. Sähköyhtiöt jäävät nuolemaan näppejään, luvassa ennätyshalpaa tuulisähköä kuluttajille"

🙂

No onhan tulva yleensä uutisoinnissa negatiivinen asia, kuivuuden vastakohta.
Ja kirjoituksessa syytetään myös tuulivoimaa.
Perusnegatiivista journalismia...

Jos joku sanoisi, että meille alkaa kohta tulvia rahaa ovista ja ikkunoista ja syynä on loton päävoitto, en yhtään pistäisi pahakseni...
Ei mitään negatiivista!

No onhan tulva yleensä uutisoinnissa negatiivinen asia, kuivuuden vastakohta.
Ja kirjoituksessa syytetään myös tuulivoimaa.

Perusnegatiivista journalismia...

Positiivinen iltapäivälehtien otsikointi kuuluisi: "Luvassa kaaos sähkömarkkinoille. Sähköyhtiöt jäävät nuolemaan näppejään, luvassa ennätyshalpaa tuulisähköä kuluttajille"

🙂

Onko tuo kaaos sitten yhtään positiivisempi sana?

No onhan tulva yleensä uutisoinnissa negatiivinen asia, kuivuuden vastakohta.
Ja kirjoituksessa syytetään myös tuulivoimaa.

Perusnegatiivista journalismia...

Positiivinen iltapäivälehtien otsikointi kuuluisi: "Luvassa kaaos sähkömarkkinoille. Sähköyhtiöt jäävät nuolemaan näppejään, luvassa ennätyshalpaa tuulisähköä kuluttajille"

🙂

Kallis sähkö jää kohta muistoihin: Suomeen iskee sähkötulva ja kiinteät hinnat painuvat 4–5 senttiin kilowattitunnilta – syynä tuulivoima

Oih... Nyt on sana josta en pidä. Iltaroskalehtien ansiosta tuo ajatusviiva pitää olla.
Kuivuus on positiivista?

Eihän metsää voi nähdä kun puut ovat edessä...
Tekeekö muutama sana josta ei joku pidä jutun negatiiviseksi? Minusta sähkötulva on positiivinen asia. Sähköä on saatavissa yli tarpeen. Olisiko sähkökuivuus parempi?

Onko tuo kaaos sitten yhtään positiivisempi sana?

Totta. Nyt tuli ylilyönti. 😉