12 voltin laturi on tehokkaampi, kun ei tarvitse muuttaa sähköä kahteen kertaan sopivaksi, kuten invertterillä täytyy.
Sivuja: [1] Siirry alas
12 voltin laturi on tehokkaampi, kun ei tarvitse muuttaa sähköä kahteen kertaan sopivaksi, kuten invertterillä täytyy.
Komppaan edellistä kommentoijaa. Näyttö taitanee vaatia invertteriä. Paneeli on välttämätön jos et halua olla roikkaan sidottu.
mietin asiaa myös akun keston kannalta, Riippuu siitä, paljonko sitä akkutehoa on! Se ainoa, alkuperäinen, ei kyllä riitä, vaikka muuntaisit sähköä miten tahansa. Tässä ihmettelen kumpi on olisi energiatehokkaampi ratkaisu, invertteri vai matkalaturi ja jännitteenmuunnin? edit: typot korjattu. Kunnollisten invertterien hyötysuhde on >90%, joten sen hukkaama energia ei ole merkityksellistä kokonaisuudessa. Toimiminen yksillä latureilla helpottaa elämää ja hankintakustannuksi a. 12v latureiden hankintahinnan voi sijoittaa parempaan invertteriin. Olen tehnyt satunnaisesti 2-3 viikon etätyömatkoja pelkän invertterin varassa, en kaipaa muuta. Tavallinen 100Ah lyijyakku on riittänyt mainiosti päivän työskentelyyn, kun laittaa läppärin ja kännyn lataukseen vasta sitä tarvittaessa. Siis jos ajaa joka päivä, että akku latautuu tai on paneelit katolla. Erona tässä on sun setuppiin tuo näyttö, joka vaatii jatkuvasti sähköä. Ilman sitä pärjäisi helposti, näytön kanssa tulee helposti akkuvirran riittävyys haasteeksi. Invertteriksi kannattaa hankkia laadukas siniaaltoinvertteri, niin kaikki laitteet toimii ongelmitta. Itse olen käyttänyt tällaista: https://www.marinea.fi/victron-phoenix-invertteri-12v-500w Toki on muitakin vaihtoehtoja koon ja merkin suhteen. tuollainen nykyaikainen 27 tuumanen näyttö kuluttaa noin 30W....ei se kovin paha ole... läppäri vie 60-90
Riippuu miten isoa ruutua ja pixeleitä siinä tarttee, mutta ainakin on kelvannu lisäruutuna 12V TV, Philipsin 22" Full HD (1920x1080) näyttönä, hdmi-letku vain väliin.
Ainakaan mun silmät ei tartte isompaa monttua. Läppärin 17" ruutu myös käytössä. Joskus roudannut myös laserprinsua, joka sekin pelannut invertterillä hyvin. Samalla akuntuhluulla voi tietty läppäriä ladata ja isompaakin ruutua pitää voimissaan.. Kuinka mahottoman iso sen ulkoisen näytön pitää olla...?
No jos vaikka piirtää sähkökaavioita tai rakennuspiirustuksi a, saa olla näytössä kokoa. Ainakin on paljon parempi valikoima, jos ottaa tavallista verkkosähköä syövän näytön. Ja hyvän näytön hinta on edullisempi.
Toimistotuolia olen joskus miettinyt omaan vaunuun, vaikka töitä en tee, mutta koneella tulee riittävästi istuttua, kun asuu kokoaikaisesti. Sohvalla röhnöttäminen alkaa käydä selän päälle.
Kuinka mahottoman iso sen ulkoisen näytön pitää olla...? Mulla 27" mukana silloin kun teen töitä vaunussa. Ja liitäntänä DisplayPort, niin saa kunnon resoluutionkin siihen näyttöön. HDMI kaapelilla resoluutio putoaa arvoon surkea. Pitäähän se olla etä-etätyössä vastaava ympäristö kuin muutenkin kotona etätyössä. Kaikki huononnus on asiakkaan palvelusta pois. Onko Ossi istumisen ratkaissut jotenkin?
Mulla 27" mukana silloin kun teen töitä vaunussa.Enemmän kuin 2560px vaakaan? Saa olla tehokkaampi läppäri (ws) ja erill.n-ohjaimella, että DP-löytyy tai siis siihen annettavaa. Sellaisellahan suunnittelua nykyään (jo 10v) tehdään.. Toimistotuolina tuo sama mitä ajaessakin. Pyöräyttää tuosta vain ympäri.. Onko Ossi istumisen ratkaissut jotenkin? Vaunussa on pakko kärsiä ergonomian puutteesta, työpiste U-ryhmässä. Enemmän kuin 2560px vaakaan? Nimenomaan Displayporttia tarkoitin. Mulla muustaakseni tuo 2560 vaakaresoluutio. Toimistotuolina tuo sama mitä ajaessakin. Pyöräyttää tuosta vain ympäri.. Sama täällä. Siinä pystyy päivän vetämään hyvin. Sohvalla on hartiat jumissa parin tunnin jälkeen. Se ei vaan sovi pöydän korkeuden, yms. puolesta pidempään työskentelyyn. Sivuja: [1] Siirry ylös
|