Aihe: Talvirenkaat

Itse pääasiassa PK-seudulla pörräävänä ei oikein tuo Hkpl8 kyllä vakuuttanut kun testituloskin sanoi:

Sen sijaan märällä pinnalla Nokian Hakkapeliitta 8 pärjäsi huonosti Teknikens Världin testissä. Vesiliirtotestissä se sai vain kolme pistettä kymmenestä. Myös Tekniikan Maailma kirjoitti Hakkapeliitasta, että "sulalla kelillä näkee, että rengas on kehitetty talvea varten."

Ja mitäpä muuta keliä täällä juuri onkaan tarjolla kuin pääasiassa märkää, hieman liiankin innolla suolattua tienpintaa

Puolet Ruotsin väestöstä asuu Helsinkiä etelämmällä leveyspiirillä - Göteborg'ikin kylpee lämmössä koko "talven". Sundsvallin yläpuolella pelkkää periferiaa, josta alkaa jonkinlaiset talviset olot.. vähän kärjistäen. Pitäköön ruottalaiset "syysrengas"-testinsä omine painotuksineen 

Mutta kieltämättä täällä etelä-Suomessa on pitkä syksy - ja peräti 2 kertaa vuodessa 

täällä savossa talvi on yleensä talvi, 2013-2014 oli poikkeus leutoinen ja vähäluminen.

Itse noita wanhan kansan sanontoja tässä muistelen kun täällä PK-seudulla oli todella runsaslumisia talvia 3kpl peräkkäin, 2010/11, 2011/12 ja 2012/13. No viimetalvi olikin sitten yhtä jatkuvaa kurakeliä kok "talvi". Ja tuo sanonta, niin pihlaja ei kuulemma kahta kanna, marjoja ja lunta. No 2014 syksyllä pihlajat suorastaan notkuivat marjoista, hyvä että oksat kesti ja nyt on pihlajat aivan tyhjinä, niissä juuri marjoja koko syksynä ole ollutkaan => tuleekohan tästäkin talvesta taas tuollainen runsasluminen

Muuten en ota kantaa ruotsalaisten testiin, mutta kysehän on kuinka renkaan ominaisuuksia painotetaan testissä. Kotimaisten lehtien painotua on ollut nimenomaan puhtaasti jääpitoon. Tavallaan haettu niitä ääriolosuhteita joita kuitenkin on harvakseltaan. Samalla ehkä aliarvioitukin renkaiden vaatimuksia vallitsevissa normaaleissa talviolosuhteissa mihin kuuluu hyvinkin erilaisia ajokelejä.

Ehkä juuri siksi, ihan omista painotuksistakin riippuen on aika vaikea sanoa kenellekkään mikä on juuri se paras rengas. Kaiken lisäksi soppaa sotkee vielä automallien, vetotavan ja rengasprofiilien erot.

Varmaan vinkin kuulit maahantuojalta tai myyjältä 

Ei ollut myyjä vaan asentaja joka laittoi renkaat vanteille kun epäilin että minkälainen lie kestämään. Oli saman asuntoauton alta vaihtanut useamman miseliinin pois kun muita hyviä renkaita ei oo olemassa. 

Minä nyt sitten ostin Nokian Hakkapeliitta 8 205/60R16

Netistä hintaan 122 € kipale.

Renkaat on muuten tulleet ovelle saakka ja toimitus kesti noin viikon.

Renkaat oli valmistettu viikolla 25 vuonna 2015

Ja renkaan kyljessä luki Made in Finland.

http://autohullut.fi/tag/tm-talvirengastesti-2015/

NASTARENKAAT

Tekniikan Maailma 17/2015

1 Nokian Hakkapeliitta 8 8.8 *****
 2 Continental IceContact 2 8.6 ****
 2 Hankook Winter iPike RS 8.6 ****
 4 Goodyear Ultra Grip Ice Arctic 8.5 ****
 4 Pirelli Ice Zero 8.5 ****
 6 Dunlop Ice Touch 8.4 ****
 7 Gislaved Nord Frost 100 8.3 ****
 8 Michelin X-Ice North 3 7.9 ***
 9 Bridgestone Blizzak Spike-01 7.8 ***
 9 Sava Eskimo Stud 7.9 ***
 11 Nordman 5 7.7 **
 12 Linglong Green Max Winter Grip 7.2 *

Tuulilasi 12/2015 (205/55R16)

1 Nokian Hakkapeliitta 8 91
 2 Continental IceContact 2 78
 2 Pirelli Ice Zero 78
 4 Goodyear Ultra Grip Ice Arctic 76
 5 Gislaved Nord Frost 100 72
 6 Michelin X-Ice North 3 71
 7 Sava Eskimo Stud 67
 8 Bridgestone Blizzak Spike-01 57

Vi Bilägare 13/2015 (205/55R16)

1. Nokian Hakkapeliitta 8
 2. Continental ContiIce Contact 2
 3. Pirelli Ice Zero

Read more at http://autohullut.fi/tag/tm-talvirengastesti-2015/#27QQjy6pzcdkQk84.99 

http://autohullut.fi/tag/tm-talvirengastesti-2015/

LL sai yhden tähden, se riittää minulle kuten Jallussa myös * 

Hyvä vertaus.

Konjakki-ihminen en ole, mutta jos Lörsson XO (ainoa, mitä ostan) olisi neljä tähteä, niin kai yhden tähden arvoisella yhden tähden jallullakin humalan saa. Eli talviautoilussa perille pääsee.

Saatan jopa harkita noiden ostoa yksin hinnan takia, jos päätän Touranin tarvitsevan yhden tai kahden talven renkaat. On ne paremmat kuin melkein loppuunajetut 2010 leimatut Goodyearit. Kun ne ei mahda tulevassa autossa matkaa jatkaa, tai mistä sen tietää.

LL sai yhden tähden, se riittää minulle kuten Jallussa myös * 

Tähtiähän jaetaan, yhdestä viiteen...  Puuttuu vain se totuus, että mikä niiden todellinen eron on?   

Tähtiähän jaetaan, yhdestä viiteen...  Puuttuu vain se totuus, että mikä niiden todellinen eron on?   

Eikai sitä viiden tähden jallua ole   
Vai onko hyvä Brandy viiden arvoinen - yhtä hyvää kuin Larsen XO, mutta hinta kuin Monopoli VS

Vai onko hyvä Brandy viiden arvoinen - yhtä hyvää kuin Larsen XO, mutta hinta kuin Monopoli VS

Saattaa olla, mutta hinnan en usko olevan merkittävästi halvempi. Karavaanari voi tinkiä konjakista, siksi Larsen XO, mutta renkaista tinkiessään pitää jo tuumata ankarasti; tai karavaanarina en edes tinkisi, mutta noilla mainituilla renkailla ei vaunua enää vedettäisi. Pitkäaikaista käyttöä varten saisi joku muu ostaa linglongit.

mutta renkaista tinkiessään pitää jo tuumata ankarasti; tai karavaanarina en edes tinkisi, mutta noilla mainituilla renkailla ei vaunua enää vedettäisi. Pitkäaikaista käyttöä varten saisi joku muu ostaa linglongit.

Näin on. Mulla on viimeisen viidentoista vuoden aikana ollut talvirenkaina vain Misukkaa, Nokiaa, Gislavedia ja Contia.
Kesärenkaina on tainnut olla vain Misukkaa tai Contia, mutta nyt kesällä meni vakavaan mietintään. Contit kesti vain 14kk ja kilometrejä ei voinut tulla yli 25t tuona aikana - realistisemmin 21-22tkm. Ja renkaat loppui kulutuspinnan puolesta - piti keksiä korvaajaa, joka kestäisi ajaa pidempään. Misukka on ollut viimevuosina liian heikko sora/mehtäautoteille - pinta niin ohkanen että menee kivet kuvion pohjasta läpi - rengasmyyjän tietoa. Sitten tuli alle "halparenkaat" eli Nordmanit - jokuhan noitakin väittää Nokian renkaiksi 

Mutta ei siis oikeasti tingitä turvallisuudesta

Sitten tuli alle "halparenkaat" eli Nordmanit - jokuhan noitakin väittää Nokian renkaiksi 

Ettei vaan jää kellekkään epäselväksi...nehän ovat Nokian renkaat ja aivan hyvät ovatkin. 



http://www.nordmantyres.com/etusivu

^ Misukan sorakestävyydestä löysin juttua netistä joskus. Tehdas oli vältellyt uudehkon renkaan takuuvaihtoa koska se oli käytetty sorateillä. Ensiasennusrengas oli kyseessä ja kovaa vääntöä oli syntynyt kun asiakas piti puolensa ja auto oli myyty tietäen että sen käyttö on osaksi päällistettyjen teiden ulkopuolella.

Itse suosin Misukoita ja kerran on sattunut "huono" rengas kohdalle. Siitä hyvitettiin 85% vuoden käytön jälkeen.

Ettei vaan jää kellekkään epäselväksi...nehän ovat Nokian renkaat ja aivan hyvät ovatkin. 

Vaan Venäjällä tehdyt. Ei siinä mitään, siellä on varmaan uusimmat koneetkin.