Tekniikkakeskustelut > Kori ja alusta
Burstnerin vesivahinko
4ntti:
--- Lainaus käyttäjältä: Burstneri - 17.08.2021 kello on 07:20 ---Hyväksi kehui kaikin puolin, ei muuten oltaisi lähdetty 200km päästä sitä katsomaan. Myyjä vielä sanoi, että ei voi varata seuraavaan päivään asti, niin paljon oli kuulemma kysyntää siitä. Voihan tässä olla käynyt niinkin, että autoliike ei ole ollut tietoinen kosteusvaurioista, se tosin ei poista heidän vastuutaan asiassa.
--- Lainaus päättyy ---
Hyväksi vai kuivaksi?
Reissaaja80:
Jos hinta on ollut 18tuhatta, niin se on ehjän auton hinta tuossa ikäluokassa. Jos liike ei ole ollut tuosta tietoinen, niin eivät ole tutkineet autoa vaihtoon tuotaessa yhtään. Jos taas on ollut tietoinen kunnosta, niin kyseessä on suora kusetus ja myyjää on ollut täysi m**kku.
4ntti:
--- Lainaus käyttäjältä: Reissaaja80 - 17.08.2021 kello on 07:48 ---Jos hinta on ollut 18tuhatta, niin se on ehjän auton hinta tuossa ikäluokassa. Jos liike ei ole ollut tuosta tietoinen, niin eivät ole tutkineet autoa vaihtoon tuotaessa yhtään. Jos taas on ollut tietoinen kunnosta, niin kyseessä on suora kusetus ja myyjää on ollut täysi m**kku.
--- Lainaus päättyy ---
Nojaa, tuossa ikäluokassa täysin ehjiä autoja ei vaan enää ole. Enemmän tai vähemmän kaikissa sanomista. Tässä "vähän" enemmmän.
Jos autolla on jo koko kesä reissailtu, sitä on vuokrattu eteenpäinkin (eli käyttöä on ollut), kaupasta on aikaa jo 3kk ja ostaja on kolaroinutkin sen jo kaupan jälkeen niin kyllä kaupan purku voi vaikeaa olla tai ainakin siinä ottaa rahallisesti takkiin. En usko hetkeäkään että 100% kauppahintaa tulee näillä lähtötiedoilla saamaan takaisin vaikka kauppa saataisiin purettua. Ellei sitten myyjän hyvästä tahdosta ja PR mielessä.
megaman:
Edellinen omista syyllistyy petokseen, jos on selvillä omistamansa tuotteen märkäongelmista ja hukkaa sen vaihdossa liikkeeseen. Mutta voi olla vaikeata todistaa. Ja liike syyllistyy huolimattomuuteen, jos ei ole tietoinen myymänsä tavaran kunnosta, niin kiire ei voi olla, etteivätkö tarkistaisi tuotetta.
Se, että ei voi varata tuotetta runsaan kyselyjen takia on tyypillistä myyjäliikkeen peliä, että asiakas alkaa hosumaan ostopäätöksen kanssa.
Myyjäliikkeen virhevastuu ja kaupan purku tässä tapauksessa. Viat on tässä tapauksessa kiistattomat. Edellisen omistajan mahd. epärehellisyys on liikkeen oma murhe.
Kosteusmittaus kaupanteon jälkeen oli ehkä väärä järjestys. Kyseenalaistaisin myös mittauksen tekijän ammattitaitoa, jos ei mitään epäilyttävää kohteesta löytänyt.
Burstneri:
--- Lainaus käyttäjältä: 4ntti - 17.08.2021 kello on 08:08 ---Nojaa, tuossa ikäluokassa täysin ehjiä autoja ei vaan enää ole. Enemmän tai vähemmän kaikissa sanomista. Tässä "vähän" enemmmän.
Jos autolla on jo koko kesä reissailtu, sitä on vuokrattu eteenpäinkin (eli käyttöä on ollut), kaupasta on aikaa jo 3kk ja ostaja on kolaroinutkin sen jo kaupan jälkeen niin kyllä kaupan purku voi vaikeaa olla tai ainakin siinä ottaa rahallisesti takkiin. En usko hetkeäkään että 100% kauppahintaa tulee näillä lähtötiedoilla saamaan takaisin vaikka kauppa saataisiin purettua. Ellei sitten myyjän hyvästä tahdosta ja PR mielessä.
--- Lainaus päättyy ---
Tottakai 18v vanhassa autossa on sanomista. Ja saa ollakin. Mutta jos hinta on 18k, autossa ei saa olla laajoja kosteusvaurioita. Yksi firma antoi karkean arvion korjauksesta, kuvien perusteella 3500-5000€ + osat.. Ja tämä arvio oli vain jo tiedossa oleville kohdille, kukaan ei tiedä mitä löytyy kun alkaa purkamaan. Kannattaa tutustua kuluttajansuojalaki in. Auto on huonommassa kunnossa kuin ikä, hinta ja ajetut kilometrit antaa olettaa. Ei tässä kukaan ole 100% kauppahintaa takaisin toivomassa, tietenkin olemme valmiit maksamaan kohtuullisen käyttöhyödyn ja puskurin korjauksen, jos kaupan purkuun päädytään.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta