rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Retkeilyauton kesärengassuosituksia  (Luettu 1931 kertaa)

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:15
  • Eläkeläinen
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #15 : 28.03.2021 kello on 11:36 »
Minulla on Jumpyssa renkaat ilman C-merkintää.
Kantavuus luokka näissä kitkarenkaissa on 102 joten ei tarvita C-renkaita jotka mielestäni ovat melko kovat.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:59
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #16 : 28.03.2021 kello on 12:02 »
Minulla on Jumpyssa renkaat ilman C-merkintää.
Kantavuus luokka näissä kitkarenkaissa on 102 joten ei tarvita C-renkaita jotka mielestäni ovat melko kovat.
Saako ne olla ilman C merkintää....

Mulla on molemmissa pakuissa (Scudo ja Expert) tyyppihyväksyttynä vain C renkaat. Retkeilyautossa on vaatimaton indeksi 100, mutta C renkaille tyypitetty. Jos asentaisin hieman leveämmät, niin C vaatimus poistuisi ja indeksi olisi 99.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 21:11
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #17 : 28.03.2021 kello on 12:03 »
Mikä ero noissa C-renkaissa on ns. Camping renkaisiin...?

Mikäli kantavuus on renkaissa sama, niin missä ero? Jotkut kehuvat Camping renkaan paremmuutta, mutta onhan se pakukin monesti aina täydessä painossaan liikkeessä. Pitäisikö sen perusteella pakuissakin käyttää näitä Camping renkaita?

Äkkispäissään ero löytyy sivuttaisjäykkyydes tä ja vyömäärissä. Campingrengas on tehty kestämään pidempiä seisontajaksoja kestämään ilman että jää pysyvää muodontosta renkaaseen. Asuntoauton painopiste on yleensä korkeammalla kuin pakussa, se on otettu huomioon renkaan rakennetta suunniteltaessa.

Valmistusmäärät pienemmät mitä normirenkailla joka on yksisyy renkaan korkeampaan hintaan.

Useimmiten raha ratkaisee rengasvalinnoissa, ei se mikä olisi paras/turvallisin vaihtoehto.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:52
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #18 : 28.03.2021 kello on 12:13 »
Kävin pihalla kurkkaamassa hiluxin renkaat niin en huomannut C merkintää mutta 105 painoluokka (925kg). Kokoajan on "täyspaino" päällä. Sitten aiheen sivusta: Made in Russia ja nastoja puuttuu useampia, osasta kärki lähtenyt vain muutaman talven ajetuista.
E: korjattu valmistus maa ja tuo muutama talvi on 5 talvea  ;D Mutta liukkaat ovat  :-\
« Viimeksi muokattu: 28.03.2021 kello on 12:52 »

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:59
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #19 : 28.03.2021 kello on 12:21 »
Kävin pihalla kurkkaamassa hiluxin renkaat niin en huomannut C merkintää mutta 105 painoluokka (925kg). Kokoajan on "täyspaino" päällä. Sitten aiheen sivusta: Made in ussr ja nastoja puuttuu useampia, osasta kärki lähtenyt vain muutaman talven ajetuista.
Jos niissä valmistusmaa on merkitty USSR, niin lienevät melko vanhat....

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:18.04.2021 kello on 20:34
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #20 : 28.03.2021 kello on 12:38 »
Eipä näytä Mersussa olevan eroja

Pitääkö kopin valmistajan vaiko renkaan valmistajan tieto paremmin paikkansa? Rengasvalmistaja on tehnyt renkaan joka määrätylle painolle vaatii enemmän painetta. Meillä oli autossa ostaessa Camperit ja painesuositus 5,5 takana.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:52
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #21 : 28.03.2021 kello on 12:44 »
Jos niissä valmistusmaa on merkitty USSR, niin lienevät melko vanhat....

Korjaus Russia siellä lukee kun pyyhkii maantiepölyt.

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 17:51
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #22 : 28.03.2021 kello on 13:03 »
Enpä tiedä, kun autonani on peltikuorinen 6m pitkä retkeilyauto olisiko camping - merkinnällä olevat renkaat parhaat? Se on ainoa autoni, joten kovin monen päivän seisinta-aikoja ei tule. Haluaisin mukavat ajossa, turvalliset vaikkapa märällä asfaltilla. Hinta ei niin tärkeä. Tuossa on pakurenkaiden testi parin vuoden takaa: https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/tests/reifen/sommerreifen/215-65-r16c/alle-testergebnisse/
Voittaja Apollo, Hankook aika huonosti menestyi.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:15
  • Eläkeläinen
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #23 : 28.03.2021 kello on 14:09 »
Saako ne olla ilman C merkintää....

Mulla on molemmissa pakuissa (Scudo ja Expert) tyyppihyväksyttynä vain C renkaat. Retkeilyautossa on vaatimaton indeksi 100, mutta C renkaille tyypitetty. Jos asentaisin hieman leveämmät, niin C vaatimus poistuisi ja indeksi olisi 99.
Viime katsastukseen nuo kitkat laitoin ja katsatusmiehen kanssa rengasmerkinnöistä juteltiin.
Insinöörin kanta oli ettei hän ainakaan pomppauta katsastusta jos renkaan kantavuudet riittää.
Jumpyssa riittää just tuo 102 merkitty kumi kantavuuksiin. Eli 2x850 on 1700 joka on merkitty rekisteriotteeseen taka-akselin maksimi painoksi.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:59
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #24 : 28.03.2021 kello on 14:58 »
^
Mulla on tismalleen samat massat sisarmallissa Scudo 1,6 -07....

Akselimassat takana 1700 kg. Siitä huolimatta otteessa renkaat 215/60R16C 103.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 21:11
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #25 : 28.03.2021 kello on 19:46 »
Jos niissä valmistusmaa on merkitty USSR, niin lienevät melko vanhat....

Kyseessä lienee Nokian renkaat, Nokian tehdas on Venäjällä ja sieltä viedään rengasta sinne "missä tarvitaan" ihan samallatavalla kuin Kiinastakin.

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000006453021.html

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nokian_Renkaat

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 21:11
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #26 : 28.03.2021 kello on 19:57 »
Enpä tiedä, kun autonani on peltikuorinen 6m pitkä retkeilyauto olisiko camping - merkinnällä olevat renkaat parhaat? Se on ainoa autoni, joten kovin monen päivän seisinta-aikoja ei tule. Haluaisin mukavat ajossa, turvalliset vaikkapa märällä asfaltilla. Hinta ei niin tärkeä. Tuossa on pakurenkaiden testi parin vuoden takaa: https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/tests/reifen/sommerreifen/215-65-r16c/alle-testergebnisse/
Voittaja Apollo, Hankook aika huonosti menestyi.


No, yksi asia ainakin selvis. Autosi voi luokitella enempi rengastusta ajatellen pakuksi sillä painopiste pakunomainen ja kori ei juurikaan renkaan ulkopuolelle ylity. Tarvetta ei niinkään sivuttaisjäykkyydel le kuin runkotukevuutta lisääville lisävöykerroksille.

Rekisteriotteen vaatimat laatumerkin normi C-renkaat alle, niillä menee ja hyvin. Lue testejä, sieltä selviää. Rengasliikkeet myy parhaana sitä mikä heidän hyllyssä on kallein ja sen jälkeen ylipäätään sitä mitä edustavat ja testit on senmukaiset et kuka on maksanut testaajille parhaiten . . . Eli otappa selvää mikä paras vaihtoehto ?   

Kannattaisi kertoa heti ja ensimmäiseksi millaisesta kulkimesta on kyse kun jotain tietoa kaipailee kamppeenseensa niin jää turhat "tupinat" vähemmäksi mutta kuin nyt toimien saa paljon "parranpärinää" aikaan, onko siitä kenellekkään mitään hyötyä ?

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:20
    • Matkailuvinkkejä
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #27 : 28.03.2021 kello on 22:32 »
Enpä tiedä, kun autonani on peltikuorinen 6m pitkä retkeilyauto olisiko camping - merkinnällä olevat renkaat parhaat? Se on ainoa autoni, joten kovin monen päivän seisinta-aikoja ei tule. Haluaisin mukavat ajossa, turvalliset vaikkapa märällä asfaltilla. Hinta ei niin tärkeä. Tuossa on pakurenkaiden testi parin vuoden takaa: https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/tests/reifen/sommerreifen/215-65-r16c/alle-testergebnisse/
Voittaja Apollo, Hankook aika huonosti menestyi.

Niin se maine on katoavaista 5-6 vuotta sitten Hankook oli paras.
Valitettavasti en ymmärrä saksaa, eikä tämä kännykkä käännä.

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 17:51
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #28 : 29.03.2021 kello on 10:18 »

No, yksi asia ainakin selvis. Autosi voi luokitella enempi rengastusta ajatellen pakuksi sillä painopiste pakunomainen ja kori ei juurikaan renkaan ulkopuolelle ylity. Tarvetta ei niinkään sivuttaisjäykkyydel le kuin runkotukevuutta lisääville lisävöykerroksille.

Rekisteriotteen vaatimat laatumerkin normi C-renkaat alle, niillä menee ja hyvin. Lue testejä, sieltä selviää. Rengasliikkeet myy parhaana sitä mikä heidän hyllyssä on kallein ja sen jälkeen ylipäätään sitä mitä edustavat ja testit on senmukaiset et kuka on maksanut testaajille parhaiten . . . Eli otappa selvää mikä paras vaihtoehto ?   

Kannattaisi kertoa heti ja ensimmäiseksi millaisesta kulkimesta on kyse kun jotain tietoa kaipailee kamppeenseensa niin jää turhat "tupinat" vähemmäksi mutta kuin nyt toimien saa paljon "parranpärinää" aikaan, onko siitä kenellekkään mitään hyötyä ?

Alotuksen kirjoitin "Retkeilyautot"-otsakkeen alle, siksi en tarkemmin eritellyt tietoja autostani. Mutta hyvää keskustelua mielestäni tässä on ollut. Sain paikalliselta tarjouksen missä oli tuon saku testin kärkipäästä Goodyearin ja Pirellin renkaat. Varmaan niiden välillä teen valinnan.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:06
  • Eye never sleep
Vs: Retkeilyauton kesärengassuosituksia
« Vastaus #29 : 29.03.2021 kello on 13:05 »
hankookit kesällä ja talvella kolmas sarja menossa. tyytyväinen olen ollut. Thumb Thumb

 

Sivustoa katsottu kertaa

Ubuntu, täysiverinen käyttöjärjestelmä.

karavaanari.org powered by Debian Linux