rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut  (Luettu 15257 kertaa)

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:07
  • viva la France
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #30 : 12.07.2020 kello on 20:51 »
Mun pikkuruisen retkiauton keskikulutus on 7,6-7,8 L/100km viimeisten 10 vuoden ajalta...
No sulla onkin oikea retkeilyauto. Nuo peltikoppaiset ducatot on matkailuauton ja retkeilyauton välistä.
Muualla maailmassa ovat van luokan ajokkeja.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:37
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #31 : 12.07.2020 kello on 20:56 »
Mitäs tuollainen peltikuorinen Ducato, Rellu, Ford, tai Mersu kalustettuna sitten mahtaa kuluttaa...?

Tuskin kovin paljoa, mutta kuinka paljon?

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:12.05.2024 kello on 14:38
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #32 : 12.07.2020 kello on 21:19 »
Meidän Ducato 2.3 150 (täys korkea/pitkä) vie päivittäisessä sekuliajossa hieman alle 10, matkaliikenteessä mennään 8.5-9 riippuen vauhdista ja tietyypistä.
Ja auto lähes koko ajan matkapainossa 3.1-3.3t

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 08:53
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #33 : 12.07.2020 kello on 23:15 »
Mun pikkuruisen retkiauton keskikulutus on 7,6-7,8 L/100km viimeisten 10 vuoden ajalta...
Mutta sähän ajatkin max 80 km/h, etkä satkua - niinhän, se oli  8)

Lähes neljän tonnin matkapainoinen integroitukin menee noissa oloissa 9 litralla. Sitten kun nostetaan vauhtiin +100, niin 12-14 (riippuen vastatuulesta)..

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:37
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #34 : 12.07.2020 kello on 23:25 »
Mutta sähän ajatkin max 80 km/h, etkä satkua - niinhän, se oli  8)

Lähes neljän tonnin matkapainoinen integroitukin menee noissa oloissa 9 litralla. Sitten kun nostetaan vauhtiin +100, niin 12-14 (riippuen vastatuulesta)..
Näinhän se on...

Ajan yleensä 80 nopeutta ja allekin. Johtuu pitkälti siitä, että ajamillani teillä ei usein kovempaa saa ajaakaan. Vanhoja mutkateitä ja monesti hiekkapintakin. Norjassa vanhoja postiteitä, tai vastaavia. Puolassa kapeita pikkuteitä ja alpeilla kaikennäköisiä jyrkkiä oikopolkuja.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 18:56
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #35 : 12.07.2020 kello on 23:38 »
Mulle ihan uusi tuttavuus tällainen Van-kori nimitys...

Mokomaa nimeä käyttävät.
Pituutta on sama kun peltikoppasessa mutta leveyttä se ratkaiseva 10cm enemmän.
Sopii meikäkin nukkumaan poikittain.
'Asiantuntijat' väittä, että peltikoppanen on 'ketterämpi'.   ;D

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:eilen kello 18:56
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #36 : 12.07.2020 kello on 23:45 »
Mitäs tuollainen peltikuorinen Ducato, Rellu, Ford, tai Mersu kalustettuna sitten mahtaa kuluttaa...?
Tuskin kovin paljoa, mutta kuinka paljon?

Riippuu kuskin mieltymyksistä..
Tuossa ajelin juuri 'Ford Vanilla' vajaa 1000kg koukussa.
Pääteiden asvaltilla imi 10l/100, Kainuun korvissa litran enempi.
Pienin ilman kärryä on ollut 1500km/ alle 7/100 , normaalisti siellä 8-9.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:12.05.2024 kello on 14:38
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #37 : 13.07.2020 kello on 00:12 »
Mokomaa nimeä käyttävät.
Pituutta on sama kun peltikoppasessa mutta leveyttä se ratkaiseva 10cm enemmän.
Sopii meikäkin nukkumaan poikittain.
'Asiantuntijat' väittä, että peltikoppanen on 'ketterämpi'.   ;D
Molemmissa puolensa, mitäs niistä vänkäämään.
Käyttäjäkunta kuitenkin valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaan ajopelinsä ja toivottavasti oikein.
OT
Itseäni häiritsee peltikuorisen nimitys "retkeilyauto", mikä se muuten on?
Teltan korvike mielestäni, ilman lämmitystä ja muita vastaavia matkailuautosta puuttuvia kiinteitä toimintoja.


*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:07
  • viva la France
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #38 : 13.07.2020 kello on 07:52 »
Molemmissa puolensa, mitäs niistä vänkäämään.
Käyttäjäkunta kuitenkin valitsee omien tarpeiden ja mieltymyksien mukaan ajopelinsä ja toivottavasti oikein.
OT
Itseäni häiritsee peltikuorisen nimitys "retkeilyauto", mikä se muuten on?
 

Tässäpä yksi  retkeilyauto.



*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:37
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #39 : 13.07.2020 kello on 08:28 »
Tässäpä yksi  retkeilyauto.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)
Mites ne nimitykset menee Keski-Euroopassa...?

Meillähän virallinen nimitys on matkailuauto ja vain kansan suussa retkeilyauto.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:10
  • Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #40 : 13.07.2020 kello on 09:21 »
Siinähän sitä onkin sitten pähkimistä, peltikoppa, van, vaiko ihan matkailuauto. Ja jos vaikka matkailuautoonkin päätyy, niin puoli-integroitu, alkovi vaiko ihan peräti kokonaan integroitu ??? Tässäkin suhteessa vaunu on helpompi, mallivalikoima on selvästi pienempi, lähinnä 230 vaiko 250 leveä ja that's it ;D

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 09:10
  • seniori
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #41 : 13.07.2020 kello on 09:48 »
Off-Topic:
On niitä vaunujakin hyvin erilaisia.
- asuntovaunu = vuosipaikalla tms. paikassa oleva suurikokoinen vaunu tai jopa kuorma-autolla hinattava harjakattoinen
- matkailuvaunu = yleisin malli, joka käy kausipaikalle ja matkailuun
- retkeilyvaunu = kevyt katsastusvapaa vaunu mukavuuksin tai pelkkä kori peräkärryssä. Uudelleen tulossa pickupin lavalla kuljetettava.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 12:07
  • viva la France
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #42 : 13.07.2020 kello on 10:24 »
Mites ne nimitykset menee Keski-Euroopassa...?

Meillähän virallinen nimitys on matkailuauto ja vain kansan suussa retkeilyauto.

Lähinnä suomeksi käännettynä on matkailuautot, kori yleensä eri valmistajan kuin alusta.
Van luokka eli suomeksi peltikuoriset Ducatot sun muut vastaavat ja muutama 210 leveä jotka lasketaan Van luokkaan.
Ja sitten ne retkeilyautot, normaalisti VW tai Mercedes Vito alustana, yleensä kiinteä wc uupuu.

P.s. HiTec, vaunuja löytyy myös paljon alle 2,3 leveänä ja myöskin ilman wc tiloja.
Tälläkin palstalla on yksi alle 2m leveä ainakin. Eli löytyy noita luokkia enemmän kuin
auto puolella ;)

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:12.02.2024 kello on 20:53
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #43 : 13.07.2020 kello on 10:40 »
Varsinaisen matkailuauton ja retkeilyauton väliset kuluerot tasottuu siinä, että retkeilyautossa on pyritty minimalismiin. Eli kaapit vessa, jääkaappi jne. ovat pienemmät kuin esim tuossa meidän 6 metrisessä hymerissä, joka sekin on pituudeltaan kuitenkin retkeilyauton luokkaa.
Kaikissa retkeilyautoissa ei ole edes koko wc tilaa, vaan kaapissa porta-wc.

Itse olen kanssa miettinyt retkeilyautoa, mutta ajatus on katkennut yleensä istumatilaan, jota Hymerissä on kokodinetin muodossa. Retkeilyautossa on yleisimmin näkynyt kahden paikka jota jatketaan ohjaamon kääntöpenkein.Eli Hymer on 6 hlö, retkeilyauto 4 hlö. Westfalian volkkarissa on muistaakseni normi penkistö joka voidaan muutella vuoteeksi ja korotetun katon osassa on sitten lisäparivuode. Eli siinä nukkumapaikkoja on 4:lle, kun näissä Ducatokorisissa on nukkumapaikkoja pääsääntöisesti 2 .

Nämä on asioita mitkä vaikuttaa olennaisesti siihen, että meillä ei ole retkeilyautoa. Retkeilyauto soveltuu parin ihmisen pikkureissuihin, missä pääasiallinen varuste on lompakko. Lisäksi asiallisten retkeilyautojen hinnat lähtee 30 000 eurosta ylöspäin, joka laittaa vaakakuppiin sitten jo esim. puoli-inteegroidut autot, missä varustus ja tilat on reilummat.

Matkailuauto on yleisesti parempi pidempään matkailuun, mihin varataan varusteita, vaatteita ja ruokaa ja kyse voi olla 3+hlö perheestä /ryhmästä.
Kun kuluja kysyttiin, niin tässä esimerkkiä:
Autotie on sellainen, mistä näkee suuntaa antavasti esim. ajoneuvoveron. Millä on merkitystä vuosikuluissa.

https://www.autotie.fi/autovero/fiat/ducato

https://www.rinta-jouppi.com/matkailuajoneuvon-verotus/

Verrokkina meidän 20v vanhan vm. 2000 Hymer 2,8  kulut (Alkovimatkailuauto rek 6 hlö iso takatalli, WC+suihku nukkumapaikat kuudelle, normi jääkaappi, kolmiliekkinen liesi,
100 L raitisvesi, kunnon kaapit jne. )

Vakuutukset kaskolla 70%bonus .686.12 eur/v
ajoneuvoverot 727.60 eur/v (painoperust)
katsastus 80 eur/v sis pakokaasutesti

Kulutus matka-ajo 9-10 L/100km
Ja meillä ns. "ajossa" ympäri vuoden, ei siis seisonta-aikoja ollut.


Mielestäni näissä autoissa pääsääntöisesti on ajatuksena nopea reissuun lähtö, liikkumavapaus, monikäyttöisyys. Vaunussa käy helposti niin, että esim. kerrostalo tai rivarialueilla ei vaunua saa säilyttää pihassa, mistä voi tulla sitten kausipaikan/säilytyspaikan hankintalisä, joka voi olla satasia vuodessa. Liikuteltavuus voi olla este hankinnalle, jos tykkää käydä pääteiden ulkopuolella mitkä ei ole huippukunnossa jne. Silloin vaunulle pitää hommata leiripaikka ja ajella vetoautolla maastoille.







« Viimeksi muokattu: 13.07.2020 kello on 10:55 »

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 10:37
Vs: Retkeilyauto vs matkailuauto kulut
« Vastaus #44 : 13.07.2020 kello on 11:57 »
Lähinnä suomeksi käännettynä on matkailuautot, kori yleensä eri valmistajan kuin alusta.
Van luokka eli suomeksi peltikuoriset Ducatot sun muut vastaavat ja muutama 210 leveä jotka lasketaan Van luokkaan.
Ja sitten ne retkeilyautot, normaalisti VW tai Mercedes Vito alustana, yleensä kiinteä wc uupuu.
Mites rekisteriotteissa..?

Onko nämä nimitykset virallisia, vaiko kansan suussa muotoutuneita?