Taitaa se kilon punnuskin 'juustokuvun' sisällä olla ollut museoesine hyvän aikaa. Pitääköhän 4-1/2 numeron vanha Fluke nyt kalibroida uudestaan
Sivuja: [1] Siirry alas
Taitaa se kilon punnuskin 'juustokuvun' sisällä olla ollut museoesine hyvän aikaa. Pitääköhän 4-1/2 numeron vanha Fluke nyt kalibroida uudestaan
Itse asiassa tuo kg muuttui ihan vasta tässä pari vuotta sitten tuosta juustokuvun alla olevasta mallikappaleesta luonnonvakioihin
https://www.is.fi/tiede/art-2000005901301.html Aikalailla onkin hyötyä sähkön uudestä määritelmästä kun omien sähköjen kanssa puuhailee.
Vanha määritelmä
Lainaus Mitä sähkö on? Ettäs tiedätte Joo, Hegel on oikeassa silloin kun taajuus on pieni johtavan
kappaleen fyysisiin mittoihin nähden. Eli fyysiset mitat eivät ole merkittävä osuus aallonpituudesta. Kyse on silloin lähikentästä. Löytyy mm. mikroaaltouunista, tosin ei sieltäkään kauaa. Ainakaan jos avaa luukun.... Muuan Marconi lienee konsultoinut Hegeliä. Vai oliko se päin vastoin. Otsikko on kuitenkin aivan väärä, sähkön määritelmä ei ole muuttunut, vain sen voimakkuuden mittayksikön standardi. "Itse aikoinaan oppinnut että ampeerin määreitelmä on virta joka aiheuttaa 1N voiman äärettömien pitkiin johtimien välille, jotka ovat metrin edäisyydellä toisistaan. Aina sitä oppii uutta." No nyt on kyllä ollutkin aika oppia uutta. Missä on mahdettu moista opettaa? Sähkö kyllä määriteltiin sekin uudestaan ja alettiin puuhastella elektroneilla. Silloin päädyttiin Kirchoffin lakiin jonka seurauksista nyt kärsimme. Ainakin minä kärsin.... jos ei muusta niin siitä ettei sähköä voi tuottaa eikä kuluttaa. Voimalaitoksetkin ovat turhia. Onneksi edes sähköistää voi. "Taitaa se kilon punnuskin 'juustokuvun' sisällä olla ollut museoesine hyvän aikaa. Pitääköhän 4-1/2 numeron vanha Fluke nyt kalibroida uudestaan" Mulla oli juustokuvun alla kaksi Valion puolen kilon pakettia. Se ei ollut johdettu kansallisesta standardista vaan lähimarketista. Toimi silti hetken aikaa riittävällä tarkkuudella. "Aikalailla onkin hyötyä sähkön uudestä määritelmästä kun omien sähköjen kanssa puuhailee. " Tosiaan, pitäisikin mieluummin määritellä sähköjen kanssa puuhailu. Edes niitten omien. No nyt on kyllä ollutkin aika oppia uutta. Missä on mahdettu Ihan hesan tekussa (Värilä). Perustuen MAOLiin. Otsikko on kuitenkin aivan väärä, sähkön määritelmä ei ole Ampeeri ei määritä sähköä, vaan ehkä tarkoitit sähkövirran (yksi monista sähkön ominaisuuksista) voimakkuutta? Sivuja: [1] Siirry ylös
|