Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Saunakeskustelua

<< < (8/14) > >>

Tarvasjoki:

--- Lainaus käyttäjältä: Raksaus -  3.06.2020     kello on 08:29 ---Pitäisi hommata mökille uusi kiuas. Puukiuas tietenkin, mutta mikähän on merkki mihin kannattaisi panostaa jos ensisijaisena toiveena on hyvät löylyt jatkuvalämmitteises tä kiukaasta. Aitokiuasta itse olisin kannattanut, mutta muut saunan käyttäjät eivät sille ole lämminneet, niin mennään sitten demokratian hengessä jatkuvalämmitteisel lä. Perinteinen jatkuvalämmitteinen vai kivikassa a la Iki kiuas? Ja pitäisi olla vedenlämmitysmahdol lisuus samassa. Saunassa kuutioita vajaa parikymmentä, betonilattia ja muutama neliö rapattua seinää. Ulkoovi mukavan väljä, niin ilmakin kiertää.

Ja onko merkillä väliä? Sen verran harvemmin tulee ostettua kiuasta, että ei tule ihan lonkalta, mikä on kiuasmaailman mersu ja mikä dacia. Vai onko niitä edes?

--- Lainaus päättyy ---
Ei puukiuasta  ole kuin kertalämmitteisiä , kun palaa pois kerralla ^-^ ,laulaja timo turunen meni aikoinaan turus rautakauppaan ostamaan kiuasta myyjä kysyi kerta vai jatkuvalämmitteinen ,niin timo sanoi Kai puuta polttavaa. ^-^

armas ujomieli:
Aatellu mökille hommata Harvia Pro 20, kunhan vanhan kengittää puhki. Sinulla sen verta iso sauna et Harvia Pro 36, ei lopu hönkä kesken. https://harvia.fi/tuote/36/

megaman:
Sama kiuas voi kestää mökillä 20 vuotta tai enemmän joka ahkerassa kotikäytössä saadaan jopa alle parissa vuodessa puhki. Näin kesti kaverilla samaan aikaan tarjouksesta ostetut Harviat ja samaa mallia.

Kota Luosto just paikallislehden tarjouksessa 599€, olis omaan makuun sopiva ja mukava.

armas ujomieli:
Mulla taitaa olla Kota 80-luvun alusta, ainakin värin perusteella. Ennen kesti mutta sehän tehtaan etu että kaikki hajoaa pian takuu ajan jälkeen :D

Ossi66:

--- Lainaus käyttäjältä: Raksaus -  3.06.2020     kello on 08:29 ---Pitäisi hommata mökille uusi kiuas. Puukiuas tietenkin, mutta mikähän on merkki mihin kannattaisi panostaa jos ensisijaisena toiveena on hyvät löylyt jatkuvalämmitteises tä kiukaasta. Aitokiuasta itse olisin kannattanut, mutta muut saunan käyttäjät eivät sille ole lämminneet, niin mennään sitten demokratian hengessä jatkuvalämmitteisel lä. Perinteinen jatkuvalämmitteinen vai kivikassa a la Iki kiuas? Ja pitäisi olla vedenlämmitysmahdol lisuus samassa. Saunassa kuutioita vajaa parikymmentä, betonilattia ja muutama neliö rapattua seinää. Ulkoovi mukavan väljä, niin ilmakin kiertää.

Ja onko merkillä väliä? Sen verran harvemmin tulee ostettua kiuasta, että ei tule ihan lonkalta, mikä on kiuasmaailman mersu ja mikä dacia. Vai onko niitä edes?

--- Lainaus päättyy ---

Mulla on "Mersu"  8)  Harvia Legend 240 ja vedenlämmitys Jeremiaksen pystymallin piippusäiliöllä.
Voin suositella lämpimästi.

Kesällä lämpiää kiuas noin 1.5 tunnissa ovet ulos asti auki lämmittäen - talvella vaan ovi pukuhuoneeseen auki ja parituntia lämmitys. ;)
Kiviä mulla hieman reilu 200kg, kun piikunjuuri vesisäiliön alta myös kivitetty.

Edit:
olihan tuolla kuvakin

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa