Tekniikkakeskustelut > Kori ja alusta

Saako olla nastat ?

<< < (6/9) > >>

Oulaa:

--- Lainaus käyttäjältä: tsahkali -  7.10.2019     kello on 10:20 ---Niin, voihan se olla tyhmää, että edes lähtee liikkeelle jäiselle tielle kesäkumeilla....
Sitten kun yrittää olla varovainen, tulee joku mäntti ja sanoo, jotta taas siellä joku ajoi 'alinopeutta'!

--- Lainaus päättyy ---
Se on tasan tarkkaan sen mäntin oma päänsärky.
Tänäänkin tuolla oli matelemassa mopoautoja ja traktoria hiljaa muiden seassa ja sillä hyvä.
Kannattasi vain tarkistaa omaa lääkitystä sellaisten marisijoiden.

svc:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku -  6.10.2019     kello on 21:08 ---Ei kai siinä kärryssä tarvi olla talvirenkaitakaan.. .

No kohtahan sellaisella yhdistelmällä pääsee ajelemaan sataa.

--- Lainaus päättyy ---
Kuinka niin kohta? Etenkin ykkös- ja kolmostiellä noita yhdistelmiä huitelee ohi nytkin kelillä kuin kelillä vaikka itse ajaisit 120 km/h...

matson1:
No nyt on asia virallisesti selvitetty katsastusasemalla. Kysymys oli jos autossa on kitkat, saako vaunussa olla nastat !?
Ja vastaus tähän on saa olla, vaunussa nastat. Tämä on faktaa.

seppoko:

--- Lainaus käyttäjältä: svc -  7.10.2019     kello on 13:00 ---Kesäkäyttöön tarkoitettujen renkaiden kumiseos menee kylmässä kivikovaksi. Häviää se vähäinenkin pito.
M+S (Mud+Snow) -merkintä renkaan kyljessä edellyttää vain että kuviourat ovat tarpeeksi isot. Kumiseoksen kovuus saa olla mitä tahansa.

"Oikeassa" talvirenkaassa on 3PMSF merkintä:
(Three Peak Mountain Snow Flake)

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

--- Lainaus päättyy ---

Mitähän sitten ovat sellaiset renkaat, joissa on molemmat merkinnät?

"Masi":
Lumihiutale kuvio on EU:n hyväksymä merkintä talvirenkaaseenja sen saa laittaa vain viranomaisten luvalla. M&S merkintä on kunkin valmistajan omantunnon mukaan laittama merkintä.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa