Tekniikkakeskustelut > Kori ja alusta

Saako olla nastat ?

<< < (9/9)

kimi:

--- Lainaus käyttäjältä: Karabiilisti -  9.10.2019     kello on 07:50 ---eli vaunun vakuutus on käytännössä itselläkin täysin turha.
Säilytetään tasaisella nurmimaalla eikä liiku kyllä itsekseen mihinkään ilman autoa.

Taas vakuutusyhtiöiden perusteetonta rahastusta.  Thumbd

--- Lainaus päättyy ---

On niitä vaunuja koukusta irronnut ja vaunu lähtee omille teilleen.

Karabiilisti:
näyttäis tuossa tapauksessa menevän auton vakuutuksesta.

Eli jos pihassa seisova kärry lähtee itsekseen liikkeelle ja törmää johkin tai sitten joku työntää sitä ilman että auto on missään tekemisissä asian kanssa niin silloin vaunun vakuutuksesta.

svc:

--- Lainaus käyttäjältä: Karabiilisti -  9.10.2019     kello on 07:50 ---eli vaunun vakuutus on käytännössä itselläkin täysin turha.
Säilytetään tasaisella nurmimaalla eikä liiku kyllä itsekseen mihinkään ilman autoa.
Taas vakuutusyhtiöiden perusteetonta rahastusta.  Thumbd

--- Lainaus päättyy ---
Omia aikojaan liikkuva kärry tai asuntovaunu voi tehdä isoakin vahinkoa. Esim pelkkä auton puskurin maalaus maksaa aika monta kaksikymppistä. Henkilövahingot helposti kymmeniä tuhansia euroja. 

Itse sain aikaiseksi pari vuotta sitten lomareissulla kaksipyöräisellä kohellettuani n. 100 000 euron edestä hoitokuluja. (Ambulanssilennon osuus oli tosin ~30 000 €). Olen kovasti kiitollinen muille vakuutuksenottajill e, sillä matkavakuutuksen hinta oli 50€

Vakuutusyhtiön perusidea on juuri jakaa ne mahdollisen ison vahingon kustannukset kaikkien asiakkaiden kesken.
Tekevät toki sivussa voittoakin. Liikeyrityksiä kun ovat.

Suomen reilusta 75 000 matkailuvaunusta kerätään liikennevakuutusmak suja vakuutusmaksuvero vähennettynä n. 1,1 miljoonaa euroa vuodessa. Tuskinpa vaunuilla noin paljoa vahinkoa tehdään eli tuosta summasta menee iso osa muihin korvauksiin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa