Olin sinne jo samana iltana yhteydessä toisesta viasta ja tästä heti kun se havaittiin eli pari pv. ostosta.
Katsotaan miten tämä tästä kehittyy..
Voikohan sitä vaatia toista autoa tilalle jos korjaaminen oikein pitkittyy?
Samaa hinta- ja ikäluokkaa mitä Frank. Samahan se mullakin oli 600km väliä, ja vikoja paljastui mm. pakkasen panema jakotukki, "hiiren/rotanpesä" rakenteissa (hajunläteeksi paljastui avoin paisari, pilli irti
), ravistava kardaani, rattilukon moottori paloi, pa-tankin pohjatulppa petti täydellä tankilla. Ihan puolessa välissä koti matkaa ekasta viasta juteltiin ja sopimukseen aina päästiin - ja vieläkin ollaan puheväleissä.
Varmaan nyt Lahdessa nähdään. Jos liike/kauppias haluaa asiakkaat ja hyvän maineen pitää, pakko olla hyvissä väleissä ja sovitteleva.. ostajankin pitää ymmärtää myyjä(liikkeen) asema; ei se kaikkia vikoja voi tietää, jos eivät heti näy tai ilmene koekäytöllä. Viat ovat syntyneet ed. omistajan aikana/toimesta, joka ei ole tiennyt tai kertonut niistä. Harvoin myyjäliike käyttöä vaihtoautoille haluaa, vaan yhtä vähillä kisoilla eteenpäin mitä tulivatkin.
Kosteusmittaukset ja -korjaukset ovat oma lukunsa. Kaikkiha lopulta käytössä kuluu, ja 8-10 vuotias on jo oikeasti käytetty
Eikös joku keskytysvakuutus ole se joka korvaavan pelin kustantaa ainakin jollakin päivähinnalla. Onko se sitten myyjän vai ostajan vakuutus mistä korvauksia haetaan - vai edellyttääkö ostajan puolella "liikennevahinkoa"?