Tekniikkakeskustelut > Vetoautot

Autonsa vaihtaneelle yllätyskulut vanhan auton piilevästä viasta.

<< < (6/14) > >>

MCL:
Kuluttajariitalauta kunta antaa vain ja ainoastaan suosituksia, joita kenenkään ei ole pakko noudattaa.
Mahdollisessa oikeuskäsittelyssä ratkaisu otetaan huomioon, mutta ei ole suuntaan tai toiseen ratkaiseva seikka.

Eräs pitkänlinjan autokauppias, sittemmin jo eläköitynyt, kertoi riitauttaneensa kaikki lautakuntapäätökset, jotka tekivät hänestä maksumiehen.
Lopputuloksena taisi olla suunnilleen se, että 26 keissistä hän hävisi kuusi ja asiakkaat kaksikymmentä.

Kauppalakia tuskin voidaan kuluttajakaupassa sivuuttaa sen seikan suhteen, että myyjän ( tässä tapauksessa auton entisen omistajan ) pitää kertoa tietämänsä kauppaan vaikuttavat seikat.
Öljyä epänormaalisti kuluttavasta (yleisesti tulkittuna ) moottorista tehty päinvastainen kirjallinen väittämä ei ainakaan paranna vilpistelijän asemaa mahdollisessa oikeuskäsittelyssä.

Piiloviasta josta auton entinen omistaja ei tiennyt, eikä olisi pitänyt tietää, ei johda vastuuseen.

smy:

--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 29.12.2018     kello on 10:10 ---Etenkin mm. PSA:n tuotteilla, joilla ei moista raja-arvoa edes ole = voivat syödä öljyä ihan kuinka paljon tahansa ja se on silti "normaalia" ;D

--- Lainaus päättyy ---

PSA:n autoihin ei mihinkään ole tarttenut lisätä vaihtovälillä öljyä mitä mulla on ollut.
Eikä tartte kyllä Ducatoonkaan.

tsahkali:
Aika kummallista, että puhutaan tyyppiviasta!
Miten se voi olla muun kuin tehtaan vastuulla??   :o

MCL:
Vilpillinen kirjallinen vakuutus!

Naussi:
Katoaako kuluttajan vastuu, jos  asiakkaan vaihtoautoon tulee merkintä "myydään korjattavaksi"?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa