Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Lehdestä luettua
88k5:
Juu, sfc Sauvon-seutu oli mainittu ylempänä.
Alan:
--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 16.08.2016 kello on 12:01 ---Jos tarkastelee Costianderin mainitsemia aiheita joissa sukset mennyt ristiin, niin kyllä mainitsemien pitää olla oikein ja toimia
--- Lainaus päättyy ---
Lähinnä tarkoitin tuota kaikkien kaveri -käsitteen oikeellisuutta, riitoihin en ole edes halunnut perehtyä.
Roksis:
"– Yhdistyksestä tulee joillekin ”minun kerhoni”. Tällaiset ihmiset ajattelevat, että täällä tehdään niin kuin minä sanon. Uusien jäsenten on turha mennä kysymään mitään, sillä ajatus on, että näin on täällä aina toimittu."
Kyllä se joittenkin kohalla tuota on .
Rauzi:
Mielenkiintoista juttua kyllä.
SFC alueet on pyörineet vaikka kuinka kauan niillä ehdoilla joita on noudatettu siitä asti kun ensimmäiset alueelle meni vesureineen ja pokasahoineen paikkaa laittamaan. Kunnia heille. Pusikon rannassa telttasauna ja nuotiopaikka vieressä. Hieno homma. Jossain kohtaa joku rakennuskin sitte ja kemssan tyhjennyspaikka. Jotain pientä muutakin. Siis onhan se hieno homma.
Riittääkö se tämänpäivän perheelliselle vaunuilijalle, tai varsinkaan autoilijalle. Hmm, ei.
Tämänpäivän reissaajalle se ei riitä. Nyt pitää olla paikka ja palvelut kunnossa tämänpäivän tarpeisiin. Sille lapsiperheelle joka tulee käymään tai peräti asettuu kausipaikalle. Siihen ei sauna ja karaoke riitä.
No, sitte on niitä jotka pitää kiinni siitä miten aina on ollut. Sitte on niitä jotka haluaa muuta. Sitte on niitä jotka haluaa olla oikeessa, kuuluu sitte kumpaan vaan edelläolevista. Sitte on niitä jotka on tyytymättömiä ihan mihin vaan. On tuolla alueilla nähty kaikkia noita. Ja myös niitä joille on ihan sama, kunhan saa vetää lärvit ja nukkua yleisen saunan pukuhuoneessa.
Alueitten aiempi toiminta, kausipaikkajutut on vähän kärsineet inflaation kun matkailuautojen määrä on lisääntynyt. SFC jäsenyys edellyttää johonkin alueyhdistykseen kuulumisen vaikkei yhdistyksensä aluetta käyttäskään. Siksi yhdistyksissä on paljon jäseniä joita ei oma alue kiinnosta pätkääkään.
Esimerkki. Paikallisyhdistykse llä on 1000 jäsentä. Yhdistyksen alueella on 100 vaunupaikkaa josta 70 on kausipaikkoja. Nuo vesurimiehet siis pitää kiinni siitä mitä ennen oli ja edustavat. Tuo alle 10% siis hallinnoi yhdistystä. Ja kun ne loput tulee vuosikokoukseen jos tulevat niin niillä ei ole oikeen mahdollisuutta muuttaa asioita. Vanhat sanoo että nuo hiljaiset tulee kerran vuodessa kertomaan miten pitäs alueella elellä. Uudet sanoo ettei siellä voi mihinkään osallistua kun vanhat jyrää.
Matkaluautoilijat ei paljoa omasta alueesta perusta, eikä auton talviparkki omalla alueella oikeen kiinnosta. Vaunuilijoita kiinnostaa, paikka missä koppia pitää talvikauden ja tukikohtana kesäreissuun.
Tarpeet ei siis oikeen kohtaa.
Jonain päivänä tulee vastaan se että vesurinheiluttajat delaa veks ja homma menee uusiin puihin. Esteenä vaan on ollut se että yhdistyksen toiminnasta rahallisesti on ollut vastuussa se 95% joka on tullut sieltä leirintäalueelta. Muuta haluavan jäsenen on vaikee muuta haluta kun alue on taloudessa niin merkittävä. Mutta muutos on tulossa. Ihan väkisin.
Arvostelkaa näkemystäni mutta tulette näkemään... Liiton PJ on kuin Tsausesku, vilkuttaa parvekkeella ja katsoo kuinka kehitys kulkee ohi.
winemaker:
Niinpä Rauzi, puheenjohtaja vaihtuu ensi vuonna. Onko kellään päteviä ehdokkaita tarttumaan haasteisiin ja palauttamaan liittomme sinne, minne se kuuluu?
Taitaa olla yhtä yksinäistä puuhaa, kun kuvan karavaanarilla Vuoricaravanissa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta