Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone
Lehdestä luettua
99:
Saadun tiedon valossa Ahosen luonnehdinta itsestään on aika erikoinen:
--- Lainaus ---Olen mielestäni varsin sosiaalinen ja hankalissakin tilanteissa yritän sovitella asioita ja löytää kaikille kelpaavan kompromissin.
Olen henkeen ja vereen karavaanari, joka haluaa olla ”kaikkien kaveri” ja siksi pyrin aina parhaani mukaan perustelemaan tekemäni ratkaisut ja löytämään yhteisymmärryksen ihmisten kesken. Pyrin kaikin tavoin olemaan yhdistyksessämme ja erityisesti sen hallituksessa ns. tiimipuheenjohtaja, jolloin jokainen saa vapaasti ilmaista mielipiteensä ja asiaa sovitellaan niin että yhteinen näkemys löytyy ja tähän saakka näin on mennytkin.
--- Lainaus päättyy ---
Aakku:
Tämä koko juttu on surullista luettavaa....
Vaikka pohjimmiltaan noista syistä en itsekään käytä SFC:n alueita, niin en ole vahingoniloinen.
Tuollainen julkisuus ei maksa pelkästään oikeuskulujen osalta, vaan vaikuttaa koko järjestelmän uskottavuuteen.
Hierarkinen maine SFC alueista sai tuulta myllyyn, eikä sitä paranna ryvettyneen AY päällikön vaikutus sisäpiirissä.
Nyt on hieman myöhäistä, mutta ihmettelen, miksi poliittisesti ryvettynyt henkilö yleensä valitaan tällaisen yhdistyksen johtoon.
Kyseinen henkilö ei väittänyt olevansa ainoastaan kaikkien karavaanareiden kaveri, vaan myös aikoinaan paperityöntekijöide n kaveri.
Voitte arvata, miten työpaikalla porukat hirnuivat tätä touhua. Siis sellaiset jotka eivät harrasta karavaanihommia missään muodossa. Tuskinpa tällaiset ylilyönnit ainakaan jäseniä lisää järjestöön.
Ruutiukko:
Yhtä ihmistähän ei tässäkään asiassa saa "liipaisimelle" vaan mahdollisen vastuun kantaa hallitus jos se on väärin toiminut.
Outona pidin tuossa toimintasuunnitelma ssa sitä, että ymmärtääkseni tuon mukaan myös jäsenen erottaminen olisi siirretty hallitukselle???
Erottamiseen yleensä tarvitaan määräenemmistö ja se on yleisen kokouksen tehtävä, riippuen tietenkin siitä mitä säännöt asiasta sanovat. Jos erottamispäätöskin delekoidaan hallitukselle, niin se mielestäni pitäisi silloin ehdottomasti kirjata sääntöihin, muutoin näiltä osin varmasti tulee riitoja joita ratkotaan muualla.
Tässä tapauksessahan tuolla ei ole merkitystä kun asia on väärin hoidettu, eli kirjattu toimintasuunnitelma an jonne se ei kuulu. Toimintasuunnitelma n pohjalta ketään ei voida erottaa. :D
Ruutiukko:
--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 13.05.2016 kello on 07:48 ---Tämä koko juttu on surullista luettavaa....
Nyt on hieman myöhäistä, mutta ihmettelen, miksi poliittisesti ryvettynyt henkilö yleensä valitaan tällaisen yhdistyksen johtoon.
--- Lainaus päättyy ---
Tuo ei estä valintaa, ellei henkilö ole osallisena konkurssissa.
Yhdistyksen toimihenkilöt valitaan yhdistyksen kokouksessa, ei muilla ole siihen mitään sanottavaa. Ne jotka eivät kokoukseen osallistu, joutuvat hyväksymään kokouksen tekemät henkilövalinnat ja päätökset.
Aakku:
--- Lainaus käyttäjältä: Ruutiukko - 13.05.2016 kello on 08:51 ---Yhtä ihmistähän ei tässäkään asiassa saa "liipaisimelle" vaan mahdollisen vastuun kantaa hallitus jos se on väärin toiminut.
--- Lainaus päättyy ---
Niin kai vastaa...
Mutta olisiko vaikutusvaltainen yhdistyksen puheenjohtaja vienyt hallitusta kuin pässiä narusta.
Koko juttu ei ehkä olisi mennyt lööppeihin ilman "julkkista"
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta