Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Lehdestä luettua

<< < (21/73) > >>

Alan:
Olen joskus lukenut vakuutusehtoja, ei korvaa kuin mahdollisesti omat kulut.

Ajatus vaunujen siirtämisestä vaimojen nimiin on jo absurdi. Enemmistöllä kun on asunto ja/tai mökki sekä muutakin omaisuutta, ja summa on kuitenkin niiden arvoon nähden melko pieni.

Wiki tuntuu olevan asioista perillä.  Thumb

Haapaniemen Paroni:
Facebookissa,karavaanarit erittäin monta komenttia...

Ruutiukko:

--- Lainaus käyttäjältä: Wiki - 12.05.2016     kello on 20:07 ---Hallituksen jäsen (tai yhdistyksen toimihenkilö) on yhdistyslain 39 §:n mukaan velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai tuottamuksellisesti aiheuttanut yhdistykselle. Vahingonkorvausvelv ollisuus voi syntyä niin ikään yhdistyslakia tai yhdistyksen sääntöjä rikkomalla yhdistyksen jäsenelle tai muille aiheutetusta vahingosta.

--- Lainaus päättyy ---


Noinhan se voisi mennä....jos hallituksen jäsenet ovat tuollaisen tuomiovallan siirtopäätöksen tehneet ominpäin yhdistyksen tietämättä.
Ymmärsin tuosta lehtikirjoituksesta, että asia olisi käsitelty aikanaan yleisessä kokouksessa ja vain tuo päätös olisi kirjattu täysin älyttömään paikkaan, eli toimintasuunnitelma an. Siinä tapauksessa vahinko jää yhdistyksen kärsittäväksi koska varsinaista delekointia ei ole aikanaan virallisesti moitittu. Moittiminen taas olisi edellyttänyt että joku olisi vaatinut kirjattavaksi ko. kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja vienyt silloin asian eteenpäin.

88k5:
Jos asia kiinnostaa, niin tässä on http://www.kskaravaanarit.fi/@Bin/245073/Toimintasuunnitelma+ja+toimintaohje+vuodelle+2016.pdf

Wiki:

--- Lainaus käyttäjältä: Ruutiukko - 12.05.2016     kello on 22:44 ---
Noinhan se voisi mennä....jos hallituksen jäsenet ovat tuollaisen tuomiovallan siirtopäätöksen tehneet ominpäin yhdistyksen tietämättä.
Ymmärsin tuosta lehtikirjoituksesta, että asia olisi käsitelty aikanaan yleisessä kokouksessa ja vain tuo päätös olisi kirjattu täysin älyttömään paikkaan, eli toimintasuunnitelma an. Siinä tapauksessa vahinko jää yhdistyksen kärsittäväksi koska varsinaista delekointia ei ole aikanaan virallisesti moitittu. Moittiminen taas olisi edellyttänyt että joku olisi vaatinut kirjattavaksi ko. kokouksen pöytäkirjaan eriävän mielipiteen ja vienyt silloin asian eteenpäin.

--- Lainaus päättyy ---

En tunne tapausta enempää kuin tuon lehtijutun perusteella. En siitä saanut käsitystä, että asiaa olisi yleisessä kokouksessa käsitelty.

Keski-Suomen yhdistyksen nettisivuilla kävin ja siellä on vuoden 2016 toimintasuunnitelma, jossa on normaalin toimintasuunnitelma an kuuluvan asian lisäksi pitkät litaniat erilaisia sanktioita ym. lueteltu. Muistuttaa enemmänkin järjestyssääntöä kuin toimintasuunnitelma a. Käsittämätön asiakirja. Ei voi kuin ihmetellä 3. suurimman (yli 2800 jäsentä) karavaanariyhdistyk sen toimintaa. Toimintasuunnitelma sta huomaa myös hyvin, että toiminta pyörii vain kahden leirintäalueen (kausipaikkalaisten) ympärillä.

Edit: 88k5 laittoikin tuohon ylle linkin toimintakertomuksee n sillä aikaa kun tätä kirjoitin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa