Aihe: Ilmastonmuutos

Juuri sama uutisissa ylellä; meret keränneet enemmän lämpöä kuin laskelmat ovat arvioineet. Peli taitaa olla pelattu nyt odotellaan ja kohta päästään rahoistakin ennen loppua, vaikka mitäpä niillä kahdella eurolla enää sitten tekee.

Kuinkahan paljon tulivuorenpurkaus tai metsäpalot aiheuttavat päästöjä....

Itse asiassa tämän pallon historiasta löytyy jokunen super-tulivuoren purkaus, esimerkkinä nyt vaikka kuuluisa Yellowstone

https://tekniikanmaailma.fi/tasta-ei-ehka-kannata-huolestua-mutta-usan-supertulivuoren-alueella-ollut-296-maanjaristysta-viikossa/

Yellowstonen supertulivuori eli kaldera tuotti niin sanotun Lava Creekin tuffin 640 000 vuotta sitten. Tällöin purkautui arviolta 2 500 kuutiokilometriä laavaa ja tuhkaa.  Ensimmäisen kerran tulivuori purkautui yli kaksi miljoonaa vuotta sitten. Edellisestä suuresta purkauksesta on aikaa 70 000 vuotta.

Vuonna 2014 USGS julkisti raportin, jossa mallinnettiin, mitä tapahtuisi, jos tulivuorella tapahtuisi iso purkaus. Suurin osa Yhdysvalloista peittyisi tuhkaan, ja joillakin alueilla tuhkakerros voisi olla metrin paksuinen.

Kuinkahan paljon tulivuorenpurkaus tai metsäpalot aiheuttavat päästöjä....

Pinatubo kun laukeaa taas, niin monta vuotta itketään kuinka kylmä on.

Pinatubo kun laukeaa taas, niin monta vuotta itketään kuinka kylmä on.

Jospa vouhkaajat sitten vetävät hiukan henkeä ja ovat edes tovin hiljaa....

Jeps, mutta varsinaiset jäätiköt ovat paljolti myös kuivan maan päällä.

Olen tässä selaillu arikistoja, mutten löytänyt hakemaani. Nimittäin jokuaika sitten luin asiasta, ja muistikuvan mukaan maailman jäästä lilluu vedessä n 90%. Jos tämä pitää paikkansa, niin merivesi periaattessa laskee, kun tuo sulaa. No, se 10%, kun sulaa, niin se nostaa pintaa. Taitaa olla aika+-0.

Mitähän muuta 'totuutena' esittettyä on pohjautunut arvauksiin kuin merivesiin varastoitunut lämpö?

Mitähän muuta 'totuutena' esittettyä on pohjautunut arvauksiin kuin merivesiin varastoitunut lämpö?

No loppupelissä about kaikkihan toimii juuri näin. Esitetään jokin teoria tai olettamus ja se on silloin se sen hetken vallitseva totuus, kunnes asiaan löydetään tarkentavaa lisätietoa. Ajatellaan vaikka Plutoa, kuinka vielä 10v sitten sitä luultiin kylmäksi jäätyneeksi planeetaksi ja nykyisin New Horizons luotaimen myötä se ei ole enää edes planeetta ja käsitys sen kylmyydestä sekä jähmeydestä ovat kovin muuttuneet mm. Sputnik Planitian laavalamppumaisen nestetypen liikkeistä johtuen, joka liike selittää tuon sydäntä muistuttavan kuvion pinnan sileyden, muun pinnan ollessa erikokoisten kraatereiden peittämää

Määritys planeetaksi on jonkin keksimä määritys. Soveltuuko taivaankappale tähän määritykseen, sillä ei ole merkitystä. Siellä se on ja kiertää mitä kiertää. Se miksi sitä Telluksella kutsutaan, ei ole mitään merkitystä.
On esitetty raja maapallon lämmön nousulle jonka jälkeen paluuta ei olisi. Missä on esitetty tieteelliset dokumentit tuosta rajasta? Maailmanlopun on pitänyt tulla jo monta kertaa.

Pohtikaahan nyt vaikka viikonlopun ajan mitä onkaan siellä ulommaisten planeettojen ulkopuolella...
se onkin mielenkiintoinen kysymys...

Viisaammat voisivat kertoa, mikä on maapallon ilmaston "normaalitila".

Mikäli hidas, jatkuva lämpötilan vaihtelu on kielteistä ja lähinnä autoilusta ja lentomatkailusta aiheutuvaa infernoa, niin olisiko jääkausi sitten erinomainen tila pysyvästi?

Pohtikaahan nyt vaikka viikonlopun ajan mitä onkaan siellä ulommaisten planeettojen ulkopuolella...
se onkin mielenkiintoinen kysymys...

Eihän siellä ole mitään, tuon nyt tietää jokainen.

Eihän siellä ole mitään, tuon nyt tietää jokainen.

Minähän näin harhoja. Paljon kirkkaita pisteitä. 

Pohtikaahan nyt vaikka viikonlopun ajan mitä onkaan siellä ulommaisten planeettojen ulkopuolella...
se onkin mielenkiintoinen kysymys...

Itse asiassa se ON mielenkiintoista ja siksi mm. kymmenittäin erilaisia dokkareita tuostakin aiheesta jo läpi kahlanneena ja miten esim. tekniikka sekä matematiikka ovat meitä edesautttaneet näidenkin ongelmien ratkaisuissa. Sinällään vaan kökkö alue, että mitä enempi siitä saadaan tietoa, sitä enempi nousee jälleen uuusia kysymyksiä joihin etsiä niitä ratkaisuja ja näin tämä työ ei ole koskaan valmis

Sinällään vaan melko wänkää tosiaan noiden erilaisten totuuksien esittely, kun ne hyvin harvoin lopulta kuitenkaan ovat täsmälleen oikein, tehdyissä hypoteeseissä tupataan oikomaan asioita joille ei vielä ole löydetty selityksiä ja näin se loppupäätelmäkin voi olla vähän mitä sattuu. Kaiketi tiesitte että meidänkin aurinkokunnassa on planeettoja ollut aikaisemmin huomattavsti nykyistä enempi, nykyisetkään planeetat eivät ole aina olleet nykyisillä kiertoradoillaan ja nytkin etsitään kiihkeästi ainakin paria uutta planeettaa jotka kiertävät aurinkoamme hyvinkin näistä klassisista aurinkokuntamme planeetoista poikkeavalla radalla ja on vahva epäilys että aurinkomme olisi näin kaapannut itselleen yhden tai kenties jopa useampia orpoja, jotka ovat sinkoutuneet galaksien väliseen avaruuteen oman tähtensä tuohoutumisen yhteydessä, saaden niin paljon liike-energiaa jotta ovat sinkoutuneet jopa niistä omista galakseistaan ulos

Tai aineiden synty, missä järjestyksessä kaikki tuntemamme alkuaineet ovat syntyneet maailmankaikkeuden muodostuessa, mitä on vaadittu kunkin alkuaineen syntymiseksi, miten tähtiä on alkuräjähdyksen jälkeen muodostunut ja tuhoutunut, on supernovat ja hypernovat jne... Siis jo pelkästään avaruudesta puhuttaessa sitä erilaista mielenkiintoista tietoa on todella runsaasti ja jatkuvasti löydetään lisää. Joka tietysti sinällään on kovin noloa kun edes tätä omaa palloamme emme vielä tunne läpikotaisin, vaan jatkuvasti löytyy täältäkin erilaista uutta tutkittavaa mm. mertemme syvyyksistä tai jonkin taudin syntymekanismeista tai...

Taivaille on kiva tähystää iltaisin, kun koiraa vie ulos. Jos vaikka näkisi sateliitin... joskus, jos tuuri käy, voi bongata jopa tulipallon.
"Valosaaste" vaan kovaa luokkaa täällä taajamassa. 

Jospa vouhkaajat sitten vetävät hiukan henkeä ja ovat edes tovin hiljaa....

Joo, pienen ihmisen vouhkaaminen ja tuhkan ripottelu päälleen on todellakin aikamoista liioittelua ja turhaa hommaa.

Silti sen vouhkaamisen ja täydellisen välinpitämättömyyde n välillä on vissiin joku välimuotokin. Vai meinaatko että ilmaston muutos on valeuutinen ja sille ei voi enää mitään?
Ei silti, voihan se näinkin olla, tiedä sitten hänestä.

On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.
 
Sehän on sitten yksi ja sama jos tällä tai jollain muulla palstalla joku toteaa, että huuhaata koko homma. Yksi ja sama ei puolestaan ole jos isot teollisuusmaat eivät piittaa asiasta mitään.

Mutta eipä siitäkään kannata vatsavaivoja ottaa ja hyppiä tasajalkaa