Aihe: Ilmastonmuutos

Kuinkahan paljon tuosta tavarasta on sellaista jota kuskaillaan edes takaisin maailman kolkasta toiseen ja takaisin.

Esim Suomesta viedään puuviilua Kiinaan jossa siitä tehdään parkettia, sitten se kuskataan takaisin tänne myyntiin -Suomalaisena tuotteena. Järkevää hommaa.

Ja matematiikkakin tuntuu olevan todella hyvin hallussa  (12+2×16) =48?   3×18 =48 ?  

Kappas perskuletta, harvoin sitä ihan noin persuuksilleen täällä kirjoittelen kiireessäkään, mutta tekevälle näköjään aina välillä sattuu

Vaan tosiaan massojen suhteen jos ajattelet paljonko jostain takankin hormista sitä kamaa taivaalle puskee. Mätät pesään 10kg kuivaa koivuhalkoa ja lopputuloksena on vain pieni 100g läjä tuhkaa. Juu, numerot ihan hihasta, mutta noita suuruusluokkia kuitenkin. Eli se 9.9kg tavaraa oli kadonnut piipun kautta pihalle, ynnä tietty kaikki se happi mitä tuossa palamisessa on kulunut, on vain lisännyt sen piipusta poistuvan kaman massaa

Esim Suomesta viedään puuviilua Kiinaan jossa siitä tehdään parkettia, sitten se kuskataan takaisin tänne myyntiin -Suomalaisena tuotteena. Järkevää hommaa.

Ja norjalaista pullamössö'lohta' kuskataan Chilestä Kiinaan fileroitavaksi ja sitten Eurooppaan syötäväksi.
Lopuksi sanotaan , jotta pakastetta ei missään tapauksessa saa sulattaa ja pakastaa uudelleen....   

Lukaisin paikallisesta lehdestä juttua jenkkien välivaalien äänestäjien kannanotoista. Siinä haastateltiin mm. keski-ikäistä kouluja käynyttä naista, joka perusteli ilmastonmuutoksen olevan valeuutinen sillä, että kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, niin eihän se vesi tule lasin reunojen yli. Näin ollen ilmastonmuutoksen aiheuttamat vedennousut ja ongelmat ovat valeuutisia ja ihmisten pelottelua.. Ohhoijaa..

Toki löytyi vastakkaisiakin mielipiteitä, mutta liki puolet tuosta kansakunnasta on enemmän ja vähemmän samaa mieltä keinorusketettua valtion päämiestä myöden.. On kyllä vaikea ymmärtää, miten sivistynyt ihminen voi ajatella noin 

Lukaisin paikallisesta lehdestä juttua jenkkien välivaalien äänestäjien kannanotoista. Siinä haastateltiin mm. keski-ikäistä kouluja käynyttä naista, joka perusteli ilmastonmuutoksen olevan valeuutinen sillä, että kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, niin eihän se vesi tule lasin reunojen yli. Näin ollen ilmastonmuutoksen aiheuttamat vedennousut ja ongelmat ovat valeuutisia ja ihmisten pelottelua.. Ohhoijaa..

No onhan tuossa osa tottakin, jos se sulaminen rajoittuisi vain pohjoisnavalle. Sehän on vain jättimäinen, kelluva jäätikkö, jonka alitse on useita kertoja jo sukellettukin

Ja norjalaista pullamössö'lohta' kuskataan Chilestä Kiinaan fileroitavaksi ja sitten Eurooppaan syötäväksi.
Lopuksi sanotaan , jotta pakastetta ei missään tapauksessa saa sulattaa ja pakastaa uudelleen....   

No kun  se tuote ei kestä kuin 4 x pakastamisen/sulattamisen, sitten on bakteeri-basilli-loiskiintio täynnä.

No onhan tuossa osa tottakin, jos se sulaminen rajoittuisi vain pohjoisnavalle. Sehän on vain jättimäinen, kelluva jäätikkö, jonka alitse on useita kertoja jo sukellettukin

Jeps, mutta varsinaiset jäätiköt ovat paljolti myös kuivan maan päällä.

Ehkäpä jos ja kun ilmastontutkijat sun muut oikeasti lukeneet ja viisaat ihmiset sanovat, että ilmastonmuutos tuo tullessaan vakavia seurauksia, niin kannattanee uskoa enemmän heitä kuin mr. trumpin törähtelyihin ja kannattajien vesilasiteoriaan.

Ehkäpä jos ja kun ilmastontutkijat sun muut oikeasti lukeneet ja viisaat ihmiset sanovat, että ilmastonmuutos tuo tullessaan vakavia seurauksia, niin kannattanee uskoa enemmän heitä kuin mr. trumpin törähtelyihin ja kannattajien vesilasiteoriaan.

Ongelma on vaan siinä, että emme  voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Ilmastoa voimme muuten suojella saastuttamalla vähemmän muta emme voi estää sitä mikä on tapahtumassa.
Se kuuluisa 'ilmastomallikin' on vedetty hatusta, ei se mihinkään perustu.

Mitenkähän ne aiemmat jääkaudet ja ilmastonmuutokset on syntyneet? Onko dinosaurukset ja muut lepakkolinnut piereskelleet liikaa metaania ilmakehään? Ja myöhemmässä vaiheessa luolamiehet polttaneet liian märkiä puita kun on tullut vedenpaisumus?

Ongelma on vaan siinä, että emme  voi vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Ilmastoa voimme muuten suojella saastuttamalla vähemmän muta emme voi estää sitä mikä on tapahtumassa.
Se kuuluisa 'ilmastomallikin' on vedetty hatusta, ei se mihinkään perustu.

Pitkässä juoksussa näin varmasti on.

Toisaalta pitääkö siitä ottaa jokunen satatuhatta vuotta ennakkoa saastuttamalla ja pilaamalla oma elinympäristömme. 

Jossain välissä aurinkokin poksahtaa, mutta ei se nyt kovin hyvä peruste ole olla välittämättä pätkääkään ympäristöstään.
Tokihan on varmasti turhauttavaa asua vaikkapa ison tehtaan varjossa, joka syytää päivässä kökköä ilmaan paljon enemmän kuin yksi kylällinen ihmisiä voi omilla teoillaan säästää vuodessa.

Oli miten oli, ei näitä nyt kuitenkaan uniin kannata päästää 

Huomioikaa, että ilmastonmuutoskesku stelussa päästöjä ovat ainoastaan myrkyttömät hiilidioksidipäästö t, eivät juurikaan myrkylliset päästöt, kuten esim https://thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/liikenteen-ilmansaasteet/pakokaasut.

Valitettavasti usein palotapahtuman hiilidioksipäästön minimoiminen minimikustannuksill a aiheuttaa myrkyllisien päästöjen lisääntymistä.

https://yle.fi/uutiset/3-10486677

Taas huonoja uutisia

Kuinkahan paljon tulivuorenpurkaus tai metsäpalot aiheuttavat päästöjä....

https://yle.fi/uutiset/3-10486677

Taas huonoja uutisia

Aiemmin on asioita luultu. Nyt mittauksella on todettu että luulo on väärä. Mikähän tässä on huonoa kun tieto korvaa luullon?

Uuden tutkimustiedon mukaan valtameriin on varastoitunut lämpöä 60 prosenttia enemmän kuin aiemmin on luultu. Tämä merkitsee, että maapallon lämpeneminen on selvästi luultua pidemmällä. Lämpö ei olekaan kadonnut avaruuteen, kuten oli toivottu.

Tutkijat ovat jo kauan tienneet, että maapallon meret imevät itseensä suurimman osan siitä lämmöstä, joka ei ihmisen aiheuttaman kasvihuoneilmiön takia vapaudu avaruuteen.

Tieto merien itseensä imemästä lämmöstä on kuitenkin ollut puutteellista, sillä sitä on kerätty vasta vuodesta 2007 lähtien luotettavalla tavalla. Tätä aikaisemmat tiedot merten fysiologiasta ovat olleet hajanaisia ja puutteellisia.

Olipa taas hohhoijaauutinen. Asialla jälleen kerran YLE.

Suomalaisten syytä...varsinkin vähän ajavan autoilijan.



Joku sanoi, että koneiden symbolit on liian isoja. Ihanko totta? Vaikuttaako se myös lentojen lukumääriin?