Aihe: Ilmastonmuutos

Suomen väkiluku lienee noin 0.07% maailman väkiluvusta, joten kyllä meillä on ratkaisijan rooli ilmaston muutoksessa.

Siinä olisi porkkanaa tähän touhuun ja pikku ajot vähenisivät merkittävästi ja päästösäästöä syntyisi. Keppiä on jo annettu tarpeeksi. 

Mitäköhän hyötyä tuosta poistamisen houkuttelevuudeta olisi? Valtio menettäisi tuloja ja kuitenkin työmäärä lisääntyy, koska aivan varmasti noita saa sitten kansalaisten kanssa aspassa selvitellä miltä päiviltä se maksu oikein menikään, listassa vuodenkn ajalta kun voi olla kymmeniä rivejä, milloin otettu käyttöön ja milloin taas poistettu

Suomen väkiluku lienee noin 0.07% maailman väkiluvusta, joten kyllä meillä on ratkaisijan rooli ilmaston muutoksessa.

Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia

Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia

Varmaankin ihan rehdisti laadittu kaavio. Tämä tarina on tosi.

Missähän on Ruotsi, Norja, Kanada, Venäjä tuolta listalta?

Tanskaa ja Suomea kiva verrata kun meidän maantiede on hieman eri. Ilmasto eri...

Mitäköhän hyötyä tuosta poistamisen houkuttelevuudeta olisi? Valtio menettäisi tuloja ja kuitenkin työmäärä lisääntyy, koska aivan varmasti noita saa sitten kansalaisten kanssa aspassa selvitellä miltä päiviltä se maksu oikein menikään, listassa vuodenkn ajalta kun voi olla kymmeniä rivejä, milloin otettu käyttöön ja milloin taas poistettu
Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia

ei niitä kirjauksia ihmiset tee, koneet tekevät. Hyöty on nimenomaa hiilidioksidimäärän vähentyminen, kun ajot vähenee. Porkkana onkin tukea ja ohjata käyttöä co2 vähenemiseen ilmakehässä tässä tapauksessa, kuten moni muukin tuki. Keppiä on kuitenkin odotettavissa.

ei niitä kirjauksia ihmiset tee, koneet tekevät.

Kyllä, koneet tekee, mutta koska rivejä tulee "laskuun" lisää niin myös se todennäköisyys sille että jollakin asiakkaalla on asiassa kuitenkin mielestään epäselvyyksiä kasvaa, vaikka se vika kuinka olisikin hänen omassa ymmärryksessään, kirjanpidossaan, tms. = turhat yhteydenotot aspaan siis kasvaa ja täten työlistää Trafin henkilöstöä

Kyllä, koneet tekee, mutta koska rivejä tulee "laskuun" lisää niin myös se todennäköisyys sille että jollakin asiakkaalla on asiassa kuitenkin mielestään epäselvyyksiä kasvaa, vaikka se vika kuinka olisikin hänen omassa ymmärryksessään, kirjanpidossaan, tms. = turhat yhteydenotot aspaan siis kasvaa ja täten työlistää Trafin henkilöstöä

haitanneeko tuo jos tavoitteeseen päästään.  Tuskin nuo trafissa työhön hukkuu tuosta asiasta.    murheista pienin tässä konkurssissa

YLE toitottaa tuutin täydeltä ilmastonmuutosta. Seksuaaliset häirinnät on siirretty taka-alalle muutamaksi päiväksi.

YLE toitottaa tuutin täydeltä ilmastonmuutosta. Seksuaaliset häirinnät on siirretty taka-alalle muutamaksi päiväksi.

Hah hah, joo, muutaman viikon tai kuukauden päästä ilmastonmuutosrapor tti on jo unohdettu ja jauhetaan jotain muuta hömppää.

Kohta voidaan taas siirtyä Rinteen äänten kalastelu aiheisiin ja lakkoihin. Siis vaalit lähestyy.

Huomaa Sipilän kaksinaismoralismin: Meillä riittää metsiä hakattavaksi, Metsäpinta-alaa ja hiilinieluja pitäisi löytyä globaalisti.
Eikö meidän metsät ole osa globaalia metsää?

Huomaa Sipilän kaksinaismoralismin: Meillä riittää metsiä hakattavaksi, Metsäpinta-alaa ja hiilinieluja pitäisi löytyä globaalisti.
Eikö meidän metsät ole osa globaalia metsää?

mitä sippilä edellä sitä muut markkinatalouden kouhot perässä. Kuhan ei meidän mettäpösöt joudu kärsimään. Ei tuu mittään.

Ehkä se perustelu tulee enempi tuosta alemmasta kaaviosta, päästöt nokkaa kohden, jossa jo ollaankin heti jenkkien jälkeen 2. likaisimpia

Se on hyvä että tulee ilmastonmuutos.
Ei tarvi enää ajaa pakkasessa ja syytää liikaa polttoainetta moottoriin.
Webastokin käy tarpeettomaksi.

Yle unohtaa tarkastaa asiansa ilmastohypetyksessä än. "Uutisoi" että Saksa on kieltämässä ilmastonmuutoksen vuoksi vanhat dieselit joissain kaupungeissa typen oksidipäästöjen takia.
Ongelmana on vain että typen oksidien vaikutusta ilmastonmuutokseen ei tunneta. Estääkö saksalainen jonkin paikallisen ilmastomuutoksen?
Kyse on vain paikallisten päästöjen vähentämisestä. Se tieto ei käy Ylen ilmastohypetykseen.

Metsänomistajille kyllä ollaan heti suunnittelemassa kannustimia, jotta ei hakattaisi. Tasapuolisuuden nimissä kannustimia tulisi suunnitella myös liikenneasioissa autoilijoille sekä myös esim taloyhtiöille ym muulle elinkeinolle. Pelkkä keppilinja toisille ja porkkana toisille ei ole hyvä asia.