Aihe: Ilmastonmuutos

Newton ja Einstein oli pikkasen eri linjoilla. Newtonin mielestä massa on energiaa. Einsteinin mielestä massa on kykyä vastustaa liiketilan muutoksia. Siksi massa kasvaa nopeuden lisääntyessä.
Jos jonkin planeetan gravitaatio pystyy taivuttamaan valoa, täytyy valolla olla massa. Eikö niin.

Jos ajattelemme kaverin soliferia joka on 11 vuotta seissy kausipaikalla, sen kyky vastustaa liiketilan muutoksia on ääretön. Niinkun valonnopeus. No, aprikoos, jos nyt pitäisi solikka rekisteröidä liikenteeseen niin mitä otteeseen kirjataan? Omamassa = ääretön. Silloinhan yhdistelmän kokonaismassa on yli äärettömän eikä yhdistelmä voi liikkua mihinkään. Eikä liikukkaan.

Tässä siis selitys miksei kausipaikalla oleva vaunu liiku. Se ei voi. Massa estää sen. Tämä osoitettiin jo Einstainin suppeassa suhteellisuusteoria ssa. Toisaalta, maapallo pyörii, ja suhteessa on se että liikkeessä on aina kyse myös mittaajan liiketilasta. Jos tarkkailija ajaa ohi soliferin samaa nopeutta kun maan kiertoliike, niin tarkkailija on paikallaan suhteessa maahan, ja solifer liikkuu maan kiertonopeuden mukaisesti. Nimenomaan suhteessa maan kiertonopeuteen. Jos katsomme sitä suhteessa aurinkokeskeiseen nopeuteen niin solikka menee niin perkeleesti. Ja sitte sanotaan että vaunu on paikallaan. Höpöhöpö.

.

On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.
 

En tiedä kuinka moni on sitä mieltä että maapallon ilmasto ei olisi muutoksessa, kuten se alati on ollut, jäätikkökairarauksi sta saadun tiedon mukaan vähintäin joitakin satojatuhansia vuosia.

Valtaosassa nykyisessä keskutelussa ei tuoda, eikä monien mielestä saa tuoda esille faktaa, että jäätikkötutkimuksen mukaan maapallon keskilämpötila on tutkitulla satojentuhansien vuosien ajalla ollut välillä 4C lämpimämpää ja 10C kylmempää ( viimeisin jääkausi ).
Nyt saa sanoa vain, että ihminen ( etenkin autoileva ja lentokoneella matkakaileva sekä kotiaan lämmittävä ) on pääsyy ilmaston muutokseen ja siksi kaikilta on kerättävä päästömaksujen nimellä merkittäviä veroja pienen ryhmän käytettäväksi.

Tämä kaikki kuulostaa järkevältä ja perustellulta, eikä kritiikille ole sijaa?

Riittääkö pikku e vetämään solikkaa jonka massa on ääretön? Nyt tuli katsastusmiehelle ongelma.

En tiedä kuinka moni on sitä mieltä että maapallon ilmasto ei olisi muutoksessa, kuten se alati on ollut, jäätikkökairarauksi sta saadun tiedon mukaan vähintäin joitakin satojatuhansia vuosia.

Valtaosassa nykyisessä keskutelussa ei tuoda, eikä monien mielestä saa tuoda esille faktaa, että jäätikkötutkimuksen mukaan maapallon keskilämpötila on tutkitulla satojentuhansien vuosien ajalla ollut välillä 4C lämpimämpää ja 10C kylmempää ( viimeisin jääkausi ).
Nyt saa sanoa vain, että ihminen ( etenkin autoileva ja lentokoneella matkakaileva sekä kotiaan lämmittävä ) on pääsyy ilmaston muutokseen ja siksi kaikilta on kerättävä päästömaksujen nimellä merkittäviä veroja pienen ryhmän käytettäväksi.

Tämä kaikki kuulostaa järkevältä ja perustellulta, eikä kritiikille ole sijaa?

Tottakai kritiikille on sijaa.

En ihan hirveästi voi itse faktoja ladella pöytään, koska en niitä takuuvarmasti ole selvittänyt. Jotenkin olen vaan uskonut näihin ilmastoraportteihin, ainakin jollain tasolla. Tuskin kuitenkaan niin viisasta tutkijaa löytyy, joka osaa takuuvarmasti sanoa, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Olen antanut itseni uskoa, että ilmaston lämpenemiseen on suurena syynä ihmisten aiheuttamat päästöt, etenkin lentoliikenteen, olenko väärässä? Nyt siis puhutaan ilmaston normaalia nopeammasta lämpenemisestä. Kuten aiemmin jo todettiin, tämän pallon ilmasto heittää kuperkeikkaa säännöllisin, joskin pitkin väliajoin. Mutta turhahan sitä on kauheasti kiirehtiä, itse en kaipaa vielä suomeen palmuja  Onko autoileva, lentävä ja kotiaan lämmittävä ryhmä sinusta pieni ryhmä??? En nyt mitenkään puolustele päästömaksuja, mutta onhan tuo nyt aika iso porukka 

Päästömaksut on minusta vaan omatunnon rauhoittamista rahalla, joka ei tosiasiassa vaikuta juurikaan päästöihin. On vaan rahalla ostettu oikeus lykätä päästöjä ilmaan.

Silti sen vouhkaamisen ja täydellisen välinpitämättömyyde n välillä on vissiin joku välimuotokin. Vai meinaatko että ilmaston muutos on valeuutinen ja sille ei voi enää mitään?
On vaan hiukan outoa, että kun likipäin koko maapallon tiedemiehet ovat tulleet raportissaan siihen tulokseen, että ilmasto muuttuu kovaa kyytiä ja seuraukset eivät ole välttämättä mukavia, niin heidän
tutkimuksensa kyseenalaistetaan milloin mitenkin ja mikä nyt sitten kenenkin intressissä sattuu olemaan.

Eihän kukaan täällä ole muutosta kiistänyt.
Se vaan ei johdu meistä, emmekä voi sitä pysäyttää.

Eihän kukaan täällä ole muutosta kiistänyt.
Se vaan ei johdu meistä, emmekä voi sitä pysäyttää.

Jokseenkin samaa mieltä, mutta siltikin melko vakaasti uskon että muutoksen nopeuteen sen sijaan kyllä voimme vaikuttaa, joko sitä kiihdyttävästi tai hidastavasti

Vähän kuin sulla on vaikka pesällinen puita palamassa takassa, ne puut palaa joka tapauksessa, mutta avaatko takan luukut ammolleen ja näin nopeutat niiden puiden palamista oikein tohinalla, vaiko laitat takan luukkua pienemmälle ja näin jatkat niiden puiden paloaikaa merkittävästikin

Ja takan vieressä sulla on seuraava pesällinen jo odottamassa, mutta perhana kun on vielä pikkasen liian kosteaa takkaan laitettavaksi, niin olisikohan mitenkään tuo paloajan pidentäminen tällöin fiksua, jotta tuo uusi pesällinen kerkiää kuivumaan ja näin sitä tulta siellä takassa voidaan ylläpitää vielä sen seuraavankin pesällisen ajan

Ja yhä edelleen se seuraava setti sihen takan viereen kuivumaan tulee vasta huomenna, niin eikös tuon paloajan jatkaminen ole tällöin yhä vain fiksumpaa

Tietty tuonkin voi toki viedä äärimmilleen kitu-poltamisella, jolloin siitä puusta ei juurikaan saada edes sitä lämpöä kämpän lämmittämiseksi, mutta onpahan kuukauden kuluttua jo aika komia pino puita, monta pesällistä siinä takan vieressä, kylmässä kämpässä odottamassa. Vaan mitä sillä halkokasallakaan silloin tekee, se kylmä halko kainalossakaan kun ei juuri lämmitä

Eli tässäkään kohtaan kumpikaan ääripää ei ole hyvä, ei ylenmääräinen tuhlaaminen, eikä järjetön hamstraaminen maailmanlopun varalle, vaan se fiksuin vaihtoehto löytyy jostain sieltä välistä

Mikäli meillä on sadan vuoden kuluttua nykyisen Pohjois-Saksan kaltainen ilmasto, niin mitä sitten?
Olisiko tuo ihan kauheata, vai pelkkää plussaa meille?

Pitääkö meidän nyt istua kotona pimeässä ja kylmässä, jotta jotkut atollisaaret eivät peittyisi veden alle?

Niin tai ainakin maksaa liikkumisen ja lämmittämisen ilosta valtavia päästömaksuja kansainväliseen pohjattomaan päästökankkulankaiv oon?

Niin tai ainakin maksaa liikkumisen ja lämmittämisen ilosta valtavia päästömaksuja kansainväliseen pohjattomaan päästökankkulankaiv oon?

Kyllä se raha ihan varmasti käyttöön menee, kenelle, ja mitä sillä tehdään, olis mukava tietää.

Kyllä se raha ihan varmasti käyttöön menee, kenelle, ja mitä sillä tehdään, olis mukava tietää.

Sippilän porukka pistää soteen ja puoluetukeen!   

Oli keskustelu mikä hyvänsä, niin hallitus saa moitteet. Katotaan kun äänestätte seuraavissa valeissa, Liin, Rinteen ja HH:n, niin Suomi pelastuu ja kaikki on tyytyväisiä. 

Minäpäs laitoin puita palamaan.

Oli keskustelu mikä hyvänsä, niin hallitus saa moitteet. Katotaan kun äänestätte seuraavissa valeissa, Liin, Rinteen ja HH:n, niin Suomi pelastuu ja kaikki on tyytyväisiä. 

Sanopa yksikin hallituksen hyvä teko, enkä nyt tarkoita hulluuksien perummisia.
Äänestykseesä seuraavissa vaaleissa onkin sitten se ongelma, että pitäisi löytää se vähiten huono.

Sanopa yksikin hallituksen hyvä teko, enkä nyt tarkoita hulluuksien perummisia.
Äänestykseesä seuraavissa vaaleissa onkin sitten se ongelma, että pitäisi löytää se vähiten huono.

Minä sanon ollaan, ehkä saatu pidettyä ns. itsenäisyys vaikka se meni jo kun liityttiin EU.Saksalaiset, taas päässeet valtaan muistellaan -31-45, miten selitätte tämän  ja ryssät vei meiltä maita valloittamatta, niitä edes

Sanopa yksikin hallituksen hyvä teko, enkä nyt tarkoita hulluuksien perummisia.
Äänestykseesä seuraavissa vaaleissa onkin sitten se ongelma, että pitäisi löytää se vähiten huono.

hyvä kun saadaan vielä äänestää useammasta todellisesta vaihtoehdosta, toisin kuin esim e-naapurissa tai jossain muussa diktatuurissa. erittäin huolestuttava asia onkin, kun äänestäjästä alkaa tuntua, että äänestäminen on turhaa eikä sillä voi vaikuttaa asioihin. Silloin populistit ja muut äärijärjestöt iskevät tilaisuuteen ja lopussa häämöttääkin diktatuuri, josta on näyttöä pitkin maailmanhistoriaa nykypäivään saakka. Tällaiseen asetelmaan demokratioissa pyritään näistä diktatuureista nimenomaa vaikuttamaan.

Todellinen vaihtoehto ? Luvataan lappulippujen kans hymyilevällä naamalla sitätätä ja kun päästään pallille haistatetaan kansalaisille vitut. Luulin jykä käteisen touhut olevan pohjanoteeraus mutta nyt on sellainen junttakeisari että räjäytti asteikosta yläpäät.

Peräkonttipuolueest a puhumattakaan,  ittu mitä paskaa.

Ne joilla on rajaton määrä sitä mitä köyhä kansa kutsuu rahaksi on just niitä jotka ei näe tässä nykymenossa mitään ongelmaa, eivät ole koskaan olleetkaan täällä pakanpohjimmaisen asemassa mutta hyvä on huudella kaikkia tunnettuja latteuksia sen mitä kerkiää.

Eikä ole kirjoitettu nimellä eikä edelliselle tms, äliskööt ne kehen kalisee taas.