Aihe: Tuli tänään elisalta kirje

Mobiilivarmennetta näkyy edelleen paljon valtion palveluissa. Erona pankkitunnistautumi seen on lähinnä se, että se ei tarvitse puhelimeen erillistä sovellusta.

käytännössä kaikilla, jotka hoitaa pankkiasiat sähköisesti, on jo puhelimessa pankin sovellus ja mahdollisuus tunnistatua sen avulla joka paikkaan. lisää sovelluksia ei siten tarvita.

Kaikki eivät saa pankkitunnareita, eikä kaikilla ole HST-kortinlukijaakaan

Taitaa olla pienempi ryhmä, joka ei voi saada pankkitunnuksia ja ovat muuten täysin toimivaltaisia..
ja siitä takaisin kysymykseen tarviiko mobiilivarmennetta, niin ei varmaankaan tarvi, jos ei tunnista sille mitään tarvetta.
Tosin ei mikään estä siirtämästä euroja operaattorin taskuun näennäisistä palveluista, jos vaan haluaa niin tehdä.

Tosin ei mikään estä siirtämästä euroja operaattorin taskuun näennäisistä palveluista, jos vaan haluaa niin tehdä.

Paitsi jos on yritys-SIM puhelimessa, niin se kuuluu autom. pakettiin 0€/kk. Näin tuo on itsellänikin käytössä

Paitsi jos on yritys-SIM puhelimessa, niin se kuuluu autom. pakettiin 0€/kk. Näin tuo on itsellänikin käytössä

Ilmainen palvelu operaattorilta kuuluu samaan sarjaan ilmaisen lounaan kanssa - ne maksetaan muussa yhteydessä. 
Esimerkiksi tuntuvasti kalliimpana yritysliittymänä vs. tarjous-kuluttajaliittymä. Tietty tilanteessa kun laskun maksaja on joku muu kuin itse, on se oikeastaan yhden tekevää, mutta silloinkin sen rahan laittaa mieluimmin omaan taskuun kuin operaattorille tyhjästä. Mutta joo, eiköhän kantani mobiilivarmenteesta tullut hyvin esiin, joten tämä on osaltani tässä.. 

Ei tarvi. Mobiilivarmanne on jäänne vuosituhannen vaihteesta. Käytin aikanaan, silloin kun siitä ei vielä rahastettu. Palvelu on ok, mutta tuetaan varsin harvassa paikassa. Nykyiset älykännyjen pankkitunnistukset korvaa mobiilivarmenteen tunnistautumisessa ihan täysin. Paperisten tunnuslukulistojen aikaan tilanne oli vähän toinen. Ei mobiilivarmenteesta maksaa kannata yhtään senttiä.

Olen samaa mieltä.En ole edes ottanut tuota mobiilivarmennetta käyttöön.
Pankkitunnuksilla olen päässyt joka paikkaan ja kännykässä sormenjälkitunnistu s niin eipä juuri helpompaa voi olla.

Tietoturvan kannalta mobiilivarmenne on ehkä hieman parempi. Periaatteessa mikä tahansa sovellus on hakkeroitavissa ja Googlen sekä Applen sovelluskauppoihin on onnistuttu ujuttamaan saastuneita sovelluksia. Sanoisin kuitenkin, että riski on hyvin pieni.

Itsekin tulee käytettyä tuota pankkisovellusta juurikin sormenjälkitunniste en takia. Mutta ei sekään ilmainen ole. Pankki velottaa kyllä tunnistuspalvelusta palvelumaksuissaan.

Pankki velottaa kyllä tunnistuspalvelusta palvelumaksuissaan.

Missä pankissa?Onkohan minulla tuollainen jäänyt huomaamatta?.

No ainakin monen tällaisen tavallisen kuolevaisen pankkipalvelut maksavat X euroa kuudaudessa ja siihen tuokin palvelu sisältyy. Samoin kun pankkivirkailijan tulostimen värikasetti ja pankin pääkonttorin puutarhanhoito vaikkei niitäkään siinä eritellä.

Tosin käsittääkseni jos oot oikein hyvä asiakas niin saat tuollaiset pikkujutut 'kaupan päälle', mutta tälläinen (pankki)velaton mitään omistamatamon pienituloinen saa joka kuu maksaa muutaman roposen palveluistaan.

Missä pankissa?Onkohan minulla tuollainen jäänyt huomaamatta?.

Pankki veloittaa palveluntarjoajalta .

Kannattanee seurata noita markettien myyntipisteitä. Niillä on usein tarjouksia(?). Aiemmin tuolla oli DNA. Se lopetti ja tilalle tuli Elisa. Sieltä tilasin tarjouksen Saunalahti Huoleton 10M 17.99€/kk  12kk ilman määräaikaa.

Missä vaiheessa yleensä operaattorit alkavat pommittaa vaihdon yhteydessä? Kohta on kaksi viikkoa kun tein sopimuksen Elisalle DNA:lta. DNA:lta ei ole tullut muuta kuin tekstiviesti, että minulla on määräaikainen sopimus 10.3. asti. Jos vaihto tapahtuu aiemmin, niin maksaa pitää tuonne saakka. No, vaihto onkin vasta 11.3.

No tänään sitten oli DNA herännyt ja tuli soitto. Tarjosi jatkoa entisillä ehdoilla. 6€ halvemmalla kuin nyt. Tosin 1€ kalliimmalla kuin Saunalahti. Mutta teoreettinen nopeus onkin 300 megaa kun Saunalahdella 10. Ja sopimus on tyyliä1+1, eka vuosi määräaikainen ja toka toistaiseksi samaan hintaan. Aspa väitti, että listahinta olisi n. 39€.

Ei tullut kirjettä, ainakaan vielä... 🙂

Soiteltu Elisan ja Telian asiakaspalveluihin. Viikko sitten haksahdin ottamaan määräaikaisen liittymän tilalle kilpailevan edullisemman liittymän. En muistanut puhelinmyynnin aikana ollenkaan, että nykyinen liittymä on määräaikainen, eli SITOVA.

Netin kautta ei näköjään pysty noita päivämääriä muuttelemaan tai irtisanomisia perumaan, joten piti soittaa asiakaspalveluun. Elisan langoilla, kas kummaa, oli juuri silloin ruuhkaa – 17 minuuttia olisi pitänyt roikkua... ei kiitos.

Soitinpa suoraan puhelinliittymän myyjälle. Hän vastasi yllättäen heti, mutta ei luvannut auttaa. Paitsi kun sanoin, että viikko sitten kaikki oli niin helppoa. Ääni muuttui kellossa ja myyjä kysyi pomoltaan, onnistuuko sopimuspäivämäärän alun muuttaminen ajankohdalle, kun vanha sopimus loppuu. Kuulemma onnistuukin. Hyvä.

Sitten piti peruuttaa Telian sopimuksen irtisanominen, että liittymä jatkuukin sovitusti määräajan loppuun asti. Telialle pääsi puheisiin jopa reilussa minuutissa. Mutta nyt olikin linjoilla ylimielinen heppu, tyyliin "ei voi mitään, makselet sitten kahta liittymää jne." Kokeili vissiin kepillä jäitä, tyytyisinkö osaani.

No en tyytynyt. Paasasin hänelle näistä kahden suurimman operaattorin sopimusviidakoista ja nettipalvelujen hankaluuksista ja sanoin, että kusevat omille nilkoilleen, kun tekevät asiakkaista epäluuloisia. Muuttui ääni kellossa ja lupasi peruuttaa irtisanomisen.

Mainoksissa sana määräaikainen pitäisi muuttaa sanaksi sitova, tuli myös mainittua.
Velkakin kuulostaa mukavammalta, kun se on luotto.
Saa nähdä sitten, miten oikeasti meni. 😆

^
Elisalla liittymähinnat ovat määräaikaisia, mutta ei sitovia - voidaan vaihtaa toiselle operaattorille ennen päättymistä.

Telialla liittymäsopimukset ovat määräaikaisia, ja sitovia - ei voida suoraan vaihtaa toiselle operaattorille ennen päättymistä, paitsi jos luovutat liittymän (numeron) toiselle hlölle, esim. vaimon kanssa ristiin. Avausmaksuja saattaa tulla 

Tarkkana saa siis olla, kun noita sopimuksia tekee. Ja kun niitä ei ite työkseen tee, vaan vuosia monesti välissä, niin näinkin voi käydä.

Kaveri just vaihto 4 kpl liityymiä elisalle, sieltä tuli 40€ palvelumaksua laskussa, kymppi per liittymä. No puhelut nauhoitetaan, eikä myyjä maininnut näistä maksuista puhelun aikana mitään, joutuivat taipumaan ja hyvittämään perityn summan. Tarkistivat myyntipuhelun jälkikäteen ja myönsivät virheensä.

Hankalaksi on operaattorit itse asiansa tehneet, turha ihmetellä jos asiakkaat käy epäluuloisiksi ja sopimuksia ei tahdo syntyä liittymänvaihdoissa .

Telialla liittymäsopimukset ovat määräaikaisia, ja sitovia - ei voida suoraan vaihtaa toiselle operaattorille ennen päättymistä

Kyllä Telialtakin saa ilman sitovuutta, mutta kk-maksu on silloin muutaman euron kalliimpi.

Mulla on työsuhdeliittymä ja käytän normaalisti pelkästään sitä. Pitkien Euroopan reissujen (kesäloman mittaisten vain) ajaksi olen aina ottanut luuriin oman liittymän toiseen korttipaikkaan. Ei tartte sitten selvitellä työnantajan kanssa onko henkilökohtainen käyttö ulkomailla ollut kohtuullista vai ei. Telialta olen nuo aina ottanut, ja irtisanonut liittymän reissun jälkeen. Nyt esim. tänä vuonna myyjä oli tekemässä mulle määräaikaista, mutta kun sanoin että "ei käy, lähdenkö Elisalle", heti löytyi vaihtoehto ilman määräaikaisuutta. Taisi olla 2 tai 3 euroa kalliimpi kk-maksu kuin määräaikaisessa.

Sähköpostia tuli, ja siinä kerrottiin, miten hienoja ominaisuuksia on lisätty sähköpostiin. Ja samalla hinta nousee mukavasti 8 euroon/kuukausi.

Pitää tosissaan miettiä vaihtoehtoa, joka ei ensisijaisesti olisi kuukkeli, ehkä turhaan karsastettuna.

On vaan ollut osoitteena @saunalahti.fi niin kauan ja nyt monessa paikassa tunnarina tms., että aika homma on sitä alkaa muuttelemaan. Kai se tehtävä on, neljällä liittymällä ei vielä saa kaupanpäälliseksi sähköpostiosoitetta .