^
Nämä pysäköinnin valvojien ja jopa yksittäisten poliisienkin sanomiset on yhtä tyhjän kanssa...
- Sikäli kuin "nämä sanomiset" viittaavat vastaukseen #28 molemmat lausumat pitivät paikkansa mutta
edellyttivät sanatarkkaa tulkintaa.
^
Voi alkaa alahuuli väpättää, kun yksityinen parkkifirma kirjoittaa sakon piha-alueella ruudun ulkopuolelle osinkin pysäköinnistä.
- Tässä ei aivan selkeästi käy ilmi kenen (luonnollisen henkilön?) alahuuli voisi tulla kyseeseen
mutta väittämä on jo muutoinkin alkuasetelmaltaan absurdi.
Ensinnäkin pysäköinninvalvonna
ssa toimivaltainen viranomainen on lailla määritelty,
"yksityinen parkkifirma" ei sellainen ole. Ajatus yrityksestä sakottajana on Suomessa juridisesti
mahdottomuus. Yritys voi vain esittää vaateita ja nostaa kanteita asiaansa ajaakseen tiettyjen
rajoitusten puitteissa. Koska tällaisella yrityksellä on todistustaakka pysäköintiä koskevan
sopimussuhteen syntymisestä ei kanteenkaan menestyminen ole mitenkään yksioikoinen asia.
Toisekseen että edes toimivaltainen viranomainen voisi sakottaa pysäköinnistä
edellyttäisi se että pysäköinti täyttäisi jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Siinä ei silloin
olisi ratkaisevaa se olisiko pysäköinti sitä koskevien säännösten perusteella virheellistä.
Väärinpysäköintihän ei itsessään ole rikos. Omaan tietooni ei ole koskaan tullut tapausta
jossa pysäköinnin perusteella olisi sakotettu.