Tekniikkakeskustelut > Matkailuvaunut

Eka pidempi reissu vaunulla ..

<< < (3/8) > >>

Jepukka:
Tästä pysäköinnistä tuli keskusteltua jkl pysäköinninvalvonna n kanssa. On totta että auto tulee olla ruudum sisäpuolella, mutta esim as auto joka valtaa ei tätä sakoteta.
Mutta samasta asiasta apv pysäköintivalvonta sakottaa jos et ole ostanut niin monta pysäköintilappua kuin ajoneuvosi vie paikkoja.

Ja erittäin hyvää pohdintaa auto/vaunu akselilla.

smy:
Itse saan auton pysäköityä tyypillisesti niin että menee yhteen ruutuun. Perä tosin on yli ruudun jossain nurmen päällä tms. Leveys tekee normi ruudussa ongelman kun jotain 2.2m leveä niin tulee ahtautta normaali ruuduissa jos molemmilla puolilla on auto (=jätän auton kauemmaksi oveneduspaikoista niin ei ole niin tunkua, tosin olen huomannut että jotkut hakee varjopaikaa kulkimen kyljestä)

MRi:
Näitä pohdintoja on mielenkiintoista lukea vaikka minkäänlaista vaihtoajatusta vaunusta autoon ei olekaan. Tai no ehkä vaimolla on ajatukset käynyt kaukana tulevaisuudessa kun lapset eivät ole enää mukana. Silloin kuulemma retkeilyauto voisi olla hyvä...

Viime kesän reissulla Ranskassa tuli ensimmäisen kerran vastaan milloin vaunu ja pysäköinti reissun päällä tuli haasteeksi. Pitkä pätkä normitietä (kaista molempiin suuntiin, ei kinttupolku muttei motarikaan) missä pysäköintialueilla paljon porukkaa ja vain normiruudut eli ei mitään mahdollisuutta saada vaunua parkkiin. Ja tietty tuurilla sai pitkän aikaan hakea ennen kuin löytyi edes tyhjä tienvarren yksittäin rekkapysäkki.

Riittävän hyvä veturi niin suorituskyky tienpäällä on sitä matkailuautoluokkaa . Kun motarin kiihdytyskaistan päähän saa sen rekkavauhdin mittariin niin pärjää jo ihan hyvin.

juzzi:
Alan: Valitettavasti näitä on yllättävän paljon. Viimeinen reissun yö vietettiin Ohtakarissa ja päästiin ihan oikeaan suihkuun, joka vähensi huomattavasti ympärillä pörrääviä kärpäsiä  :D. Ohtakaria ennen on levike jossa on merkillä kielletty leiriytyminen. Koska merkkinä oli asuntovaunun yli vedetty poikittainen viiva, se ei ilmeisesti koskenut asuntoautoa ja retkeilyautoa, jotka olivat yön yli levikkeellä. 100 metriä pidemmällä olisi ollut luvallinen paikka. Lienee 15 e maksu ollut liikaa.. On näitä vastaavia muuallakin nähty. Ikävä vaan että se ryvettää suuren enemmistön mainetta.

Hesus:

--- Lainaus käyttäjältä: Stara -  3.08.2018     kello on 09:22 ---  ^

"surutta vain poikittain moneen ruutuun"

Näinkö todella kannustat toimimaan?
 

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä. Jos muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta tottakai pitää käyttää maalaisjärkeä ja jättää yhdistelmä mahdollisimman vähän haittaavaan paikkaan.

Tästä on hyvä esimerkki tampereen kupeessa, kolmenkulman abc. (Parkkikieltoalue).
Yksityinen parkkifirma valvoo ja sakottaa jos autoja/yhdistelmiä on jossain reunalla parkissa. Mutta ei jos olet poikittain henkilöautoruuduiss a.
Itseasiassa ohjeistavat jopa niin toimimaan.

Mutta tietenkin jos olisi maksullinen parkki, pitäisi kaikista ruuduista maksaa..

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa