Hellan 90 mm pyöreät umpiot Puolasta.

https://www.philips.fi/c-p/11972UE2X2/ultinon-essential-led-ajovalopolttimo

https://www.philips.fi/c-p/11972UE2X2/ultinon-essential-led-ajovalopolttimo
(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

On käyttäjän omalla vastuulla, että jälkiasennettavia LED-valoja käytetään sovellettavan lain mukaisesti

Mitä merkintöjä on oltava umpiossa, jotta tuon voi laittaa H7 tilalle?
No mulla taitaa tulla ongelmaksi auton polttimotunnistus, ettei tuota voi pitkiin laittaa.

Mitä merkintöjä on oltava umpiossa, jotta tuon voi laittaa H7 tilalle?

Lain kirjaimen mukaan ei voi asentaa vaikka olisi ihan mitä merkintöjä tahansa, koska polttimolla itsellään ei ole E-hyväksyntää. Tilanne näiden tunnettujen valmistajien kohdalla ollee kohtapuolin muuttumassa ja huhujen mukaan he olisivat sitä joillekin polttimoilleen jo suunnittelemassakin haettavaksi, mutta niin kauan kun tuo puuttuu niin 100% laillista keinoa halogen-polttimon korvaamiseksi LED-versiolla tieliikennekäyttöön ei siis ole olemassa

Vaan tuostakin tallin seinää vasten napatusta valokuvastakin voi jo nähdä ettei tuo valokuvio nyt ihan päin honkia sentään ole = tilanne on siis huomattavasti parempi vs. mitä porukka noita xenoneja aikanaan autojensa keulille tuossa jokunen vuosi sitten vaihteli

Lain kirjaimen mukaan ei voi asentaa vaikka olisi ihan mitä merkintöjä tahansa, koska polttimolla itsellään ei ole E-hyväksyntää. Tilanne näiden tunnettujen valmistajien kohdalla ollee kohtapuolin muuttumassa ja huhujen mukaan he olisivat sitä joillekin polttimoilleen jo suunnittelemassakin haettavaksi, mutta niin kauan kun tuo puuttuu niin 100% laillista keinoa halogen-polttimon korvaamiseksi LED-versiolla tieliikennekäyttöön ei siis ole olemassa

Vaan tuostakin tallin seinää vasten napatusta valokuvastakin voi jo nähdä ettei tuo valokuvio nyt ihan päin honkia sentään ole = tilanne on siis huomattavasti parempi vs. mitä porukka noita xenoneja aikanaan autojensa keulille tuossa jokunen vuosi sitten vaihteli

Ok.
Mulla ei ole koskaan ollut tieliikenteeseen sopimatonta autoa eli ei jatkoon 

Pakko oli päästä sekin sanomaan. Eikä tainnu olla edes eka kerta.

Tässä meille Ducato miähille.
Käy toki moneen muuhunkin peliin.
Mm. Saksassa laillinen.
Itse laitoin ja kyllä kannatti.

https://www.osram.de/am/night-breaker-led/index.jsp#_m603__accordion_1

https://www.wohnmobilforum.de/w-t148200.html

Linkki vielä toteutukseen joka on todella helppo.

Tässä meille Ducato miähille.
Käy toki moneen muuhunkin peliin.
Mm. Saksassa laillinen.
Itse laitoin ja kyllä kannatti.

https://www.osram.de/am/night-breaker-led/index.jsp#_m603__accordion_1

Kannattaa ihan ensimmäiseksi varsinkin Ducaton omistajien  releyttää ne valot  ellei sitä jostain syystä ole vielä  tehty. Pelkästään sillä saa huiman parannuksen valotehoon kun alkuperäiset johdot on ihan pierulankaa

Aika hyvin noilla näkee... umpiotkaan ei enää parhaat mahdolliset. Polttimot muistaakseni Philips +120 halogeenit.

itsellä on jokaisessa autossa jotain laitonta.

Mikään niistä ei ole vaaraksi itselleni eikä muille, ei häikäise, ei haittaa, ei saastuta, ei aiheuta vaaraa, ei mitään merkitystä. Usein jopa katsastettu niin, ei inssitkään valita(huomaa) kunhan on kaikki asiallisesti eikä mitään typeryyksiä.

Mutta sääntö-suomalainen on sellainen, että jos on joku on laitonta niin heti heristetään sormea( ), mutta jos joku on laillista niin ok ( ), vaikka siitä olisi monelle ihmiselle tai luonnolle haittaakin.

Mutta sääntö-suomalainen on sellainen, että jos on joku on laitonta niin heti heristetään sormea( ), mutta jos joku on laillista niin ok ( ), vaikka siitä olisi monelle ihmiselle tai luonnolle haittaakin.

Lisäjarruvalot on tuosta hyvä esimerkki.   
Nuo ledit on sitten mitä on, harvassa umpiossa ne toimii...

^
Mulla ei ole muuta laitonta, kuin fillarin käsikaasu...

Releillä ja vahvemmilla johdoilla ainakin VW Westin valot tulivat todella kirkkaiksi. Polttimot ovat halvimpia pitkäkestoisia, joissa on usean vuoden takuu.

"The Suuri LED-ajovalo keskustelu" alkaa taas..

Mutta ei uutta puun alla Suomessa - Osramilla sanottu auf DACH länder (-CH)  (google käännös);

1) Hyväksytty H7 LED-ajovalo. Koskee vain niitä maita, joissa on hyväksyntä, ja yhteensopivuusluett elossa tällä hetkellä lueteltuja ajoneuvomalleja ja valotoimintoja. Katso tarkat ehdot osoitteesta www.osram.de/ledcheck
. Saksa: StVZO:n pykälän 22a mukaan vaaditaan yleisen tyyppihyväksynnän (ABG) paperituloste ja sen mukana pitäminen. Käytä vain oikeanpuoleisessa liikenteessä. Ajaminen vasemmanpuoleisessa liikenteessä, kuten Englantiin, vaatii vaihtamista halogeenilamppuihin .
Itävallassa: KFG §35:n kohdan 4 mukaisesti vaaditaan paperituloste yleisestä tyyppihyväksynnästä (ABG) ja sen mukana pitäminen. Käytä vain oikeanpuoleisessa liikenteessä. Ajaminen vasemmanpuoleisessa liikenteessä, kuten Englantiin, vaatii vaihtamista halogeenilamppuihin .
ABG:n rajoitus koskee vain OSRAMia valmistajana. Ostetut lamput pysyvät hyväksyttyinä ja ne voidaan säilyttää asennettuina ajoneuvoon (grandfathering). OSRAM pyrkii myös laajentamaan yleisten sopimusehtojen voimassaoloa, jotta näitä lamppuja voidaan tarjota myös pitkällä aikavälillä.

Laillinen tuoteilmoitus 2
2) Verrattuna ECE R112 -minimivaatimuksiin. Lisäksi 50 % vähemmän häikäisyä.

Laillinen tuoteilmoitus 3
3) verrattuna halogeenilamppuihin

Eli ABG -dokumentti autossa mukana laillisuuden todisteena.

Täällä Suomessa ainostaan asian tekee "laittomaksi" (pilkun viilausta) se, että valonlähteeltä vaaditaan E(nro) xxxxx -merkintä. Silloin kun se on vaihdettevat. Led valaisin (ei vaihdettava valonlähde) hyväksyntä ECE R112 on jo riittävä (ja taitaa hyväksyjä E(nro) xxxxx -maakoodikin löytyä). Myös tavan H7 55W lamppuja vailla merkintöjä markkinoilla..

Toisilla lampuilla, esim H4 yleensä polttimon kannassa ulkoa luettaviss merkinnät. H7:ssa takapuolella eli edellyttää umpion avaamista..

Led valaisimen merkintähän on sama kuin halogeenin, eli HC, HR tai HCR. Direktiivi pykälien (koskee myös kansallisia) mukaan max 2000 lm valotehoiselta lähivalaisimelta ei vaadita autom. korkeuden säätöä eikä pesimiä - eli tältä osin täysin laillista käyttää noita valonlähteinä..
Keskustelu ehkä siirtyy..

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009069109.html
tämäkin oli ihan OK koska ei ole laissa kiellettyä, mutta aisssssssamperi jos joku ajaa valoilla missä ei ole hyväksyttäjä leimoja.

"onks sul koira grillissä?"
"eiks sul ole e-hyväksyntää valoissa!?" 

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009069109.html
tämäkin oli ihan OK koska ei ole laissa kiellettyä, mutta aisssssssamperi jos joku ajaa valoilla missä ei ole hyväksyttäjä leimoja.

"onks sul koira grillissä?"
"eiks sul ole e-hyväksyntää valoissa!?" 

1.tapauksessa aiheutetaan vahinkoa vain itselleen mahdollisen ruokamyrkytyksen muodossa
2. tapauksessa aiheutetaan vahinkoa vain muille häikäisemällä heitä laittomilla valoilla