rekisteriseloste

Kirjoittaja Aihe: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi  (Luettu 1505 kertaa)

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:23
Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« : 28.04.2018 kello on 17:16 »
Onko Fiat tai Ford parempi alustana , Alde tai Truma pare lämppärinä ? Ja mikä koppi neljän vuodenajan kuljin että pärjää pakkasisskin.? Mikä ero turmalla tai kun ilmoituksessa Truma keskuslämmitys? Tiedon halua keillä kokemuksia laitteista.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 22:03
  • Nuperokuljin, 2h+keittiö. Tonttina EU.
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #1 : 28.04.2018 kello on 17:24 »
Kumpaankaan kysymykseen EI ole yksiselitteistä vastausta. Siksi tämä jää ainoaksi kommentikseni tähän ketjuun.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:44
  • Kesä ja talvimatkailua harrastava rahvas.
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #2 : 28.04.2018 kello on 17:27 »
Mielestäni Fiat ja Alde. Mutta tämä vain omana mielipiteenäni. Eipä sitä osaa toisten mielipiteitä julistamaan.  ;D

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:28
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #3 : 28.04.2018 kello on 17:29 »
Alustoissa on makuasia, kumman valitsee, kummassakin on puolensa (ford/fiat).
Alde on painavampi, hiljaisempi ja kalliimpi, mutta lämpö jakautuu tasaisemmin.
Truma on hieman äänekäs, mutta lämmittää kopin nopeammin kuin alde. Lämpö on vaikeaa saada tasaiseksi.
Yleensä truma on sama, miten sitä mainostetaan, ellei käsitetä sitä truman pistelämmitintä keskuslämmittimenä (näitä ei taida olla kuin vaunuissa).
Koppi, joka on 4-vuodenajan malli, on yleensä paremmin eristetty ja hinnaltaan kalliimpi kuin 3 vuodenajan malli, jolla pärjää pikkupakkasissa. Usein nämä eristetymmät mallit ovat ns. skandinavian edition-malleja, jossa on vedet eristetty ja lämmitystä on parannettu lattialämmittimellä.
Yleensä täysintegroidut ovat lämpimämpiä kuin muut mallit, mutta sitä ei voi täysin yleistää.
Kaasun kulutuksessa kompensoidaan heikompi eristys, joten kyllä etelän pakkasissa pärjää melkein autolla kuin autolla.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 21:12
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #4 : 28.04.2018 kello on 17:51 »
Onko Fiat tai Ford parempi alustana , Alde tai Truma pare lämppärinä ? Ja mikä koppi neljän vuodenajan kuljin että pärjää pakkasisskin.? Mikä ero turmalla tai kun ilmoituksessa Truma keskuslämmitys? Tiedon halua keillä kokemuksia laitteista.

Jos puhumme uudemmista kulkimista, nupeissa ei liene isoja eroja.
Tärkeämmäksi muodostunee muu rakenne/ alusta.
Jos lämmitys on hyvin suunniteltu, molemmat toimivat.
Alle -35:ssä en tosin ole Truman kanssa yöpynyt.
Kunnon talviautossa on kunnon koppi, uretaania, ei turhia rimoja, eikä seinän kokoisia ikkunoita.
Trumaa on eri kokoisia. 6000-sarja tuottaa tarpeeksi lämpöä.

*****
  • Yleisvalvoja
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 20:36
  • Kulkija
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #5 : 28.04.2018 kello on 22:30 »
Persetuntuma olisi, että Ducatossa on enemmän pikkuvikoja kuin Fordissa, mutta Ducato on leveämmän raidevälin ansiosta aavistuksen jämäkämpi ajettava. Kokemusta ihan tuoreista Ducatoista ei ole ja Transitin 2.2 koneessa pitää olla päivitykset tehtynä.

Seuraavaan autoon, jos sellainen tulee, tuskin tulee kumpaakaan. Ellei jotain ihan uutta ole tulossa.

Meille Truma riittää hyvin satunnaisessa talvikäytössä. Jos asuisin autossa talvella pitempiä aikoja niin sitten Alde. Lämmönjakauma ja lämpimyys riippuu paljon enemmän valmistajasta ja sen totetuksesta kuin lämmittimestä.

Tsahkali tietää nämä talviasiat laajemmalti. ^

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 19:32
    • East Coast Fellows
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #6 : 29.04.2018 kello on 19:09 »
Ei kumpikaan...

Vai onko hobby huonopi kuin adria? Tämä on kuin eräs Eppujen biisi mihin keräsivät kaikki kliseet. Tähän voi kerätä kaikko trollaukset. Parasta makuasioissa ettei koskaan päästä ratkaisuun. Ja teknisissä asioissa kuten vikatiheys, meillä ei ole aineistoa todeta faktat. Ja yksittäiset kokemukset ei anna luotettavaa vastausta.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 15:17
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #7 : 29.04.2018 kello on 19:17 »
Alustan suhteen pitäisi myös huomioida etu/ takaveto. Fordilla kumpiakin.

*****
  • Kaikkien kaveri Sr.
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 21:55
  • viva la France
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #8 : 29.04.2018 kello on 19:37 »
Ford on parempi tiellä ajaa, siinä on jouset. Fiatin välitykset on liikkeelle lähdettäessä hyvä, tiellä ei oikein ole osunut vääntö alue mäkiin ja jousethan jotkut ratakiskon pätkä.
Transulla ajoin vajaan 60 000 km, edestä halkesi napa, meni takuuseen, takaa abs anturi, takuuseen, kolmen vuoden vanhana meni erg ja omaan piikkiin.
Fiatilla taka vajaa 150 000 km ilman vikoja, normihuollot tehty. No renkaita menee edessä 25 000 km välein uusiksi tasaisesti kuluneena. Eli alusta noista on sitten valinta pikkuvikojen ja isojen huoltojen välillä. Lämmittimen asennus ratkaisee normi kopeissa, trumassa tasaisesti ympäri koppi + 10 suulaketta ja aldessa pitää löytyä noin 15 m patteria jotta saadaan lämmittimen teho ulos.

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:tänään kello 09:43
Vs: Fiat/Ford. Alde/Truma kumpi parempi
« Vastaus #9 : 30.04.2018 kello on 07:28 »
Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä.
Fiatista olen tykännyt. Satunnaiset max 20 talviyötä on pärjätty trumalla.

 

Sivustoa katsottu kertaa

Ubuntu, täysiverinen käyttöjärjestelmä.

karavaanari.org powered by Debian Linux