Aihe: Puulämmitys cubic kaminalla

https://cubicminiwoodstoves.com/    Tässä on tosi puskaparkkilaisen lämmityslaite , näitä muutamilla taitaa jo olla. Vakuutusyhtiöllä voi olla nihkeä suhtautuminen palovakuutuksen myöntämisessä ja miten käy auton jälleenmyyntiarvon, ottaako liike edes vastaan vaihdossa jos tuollainen on asennettu? Suuressa maailmassa  noita on veneissä ja autoissa/vaunuissa , milloin rantautuvat meille ?
https://www.youtube.com/watch?v=f2yzkCgORDw
Asennus näyttää turvalliselta ja hyvin suunnitellulta

Niin, jos kaasupullossa sisällöltään 11kg on 144kWh lämpöenergiaa - vastaavasti kuivaa koivuklapeja tarvittaisiin 35 kg.
Ainakin painonsa puolesta epäedullinen. Tilaakin tuo 35kg klapikasa vie 0.09m³ pinomottina, eli 90 litraa vs n. 22 l, 11kg (+13-14kg kuori). Ja jos kuivaa koivua ei ole, niin.. 

Kaukana korvessa kaasumaailmasta, liikkumattomalla autolla - toisten mettästä "löydetyillä" puilla, sitten eri juttu.. 

E: jos oikein convertoin linkin 6000 - 14000 Btu = 1.76 - 4.10 kW, aika mieto Trumaan verrattuna 

Työkaverilla oli jo 70 luvun loppupuolella hiilellä toimiva kamiina veneessä, kovin oli tyytyväinen ratkaisuunsa. Puu palaa nopeasti ja kamiina vaatii täyttöä tiuhaan.

Tuossa asennus tehdään retkeilyautoon jossa on vähän heikommat eristykset , teho riittää varmaan pikkupakkasille

Mites jos tuossa kaminassa polttaa pellettiä? Olis helpompi kuljettaa ja vähemmän sotkua...

No styroksikoppiin ei toivottavasti kukaan unelmoikaan. 
Toivottavasti palovakuutukseen ei mene yhtään ennakkotapausta.
Seuraavaksi ihmetellään kun alkaa jupina kadonneista puupinoista, kun pp "löysi sellaisen".

Sama kait tuo on vaikka stroksikoppiin laittaa kun laittaa asian mukaisen piipun ja katsoo kaminan turvaetäisyydet.
Tietysti tollommalle se ei käy
Tuosta katton saumasta vois kyllä sanoa, että jos noin jätti, niin ensimmäisen talven jälkeen varmasti vuotaa.

Ennen kuin kauheasti ottaa kantaa kysyy omalta vakuutusyhtiöltään heidän kannan.
KUN ei saa mitä sattuu sähkölämmitintä laittaa niin eppäilen tämän sallittavuutta. i.m.h.o

Varmaan tosi kätevä kantaa halkoja mukana reissussa Jotenki tuntuis että aikapaljon huolettomampi olis käyttää olemassaolevaa kaasulämmitintä ja kuluiltaan edullisempi. Tai no tietysti kun tosiaan vie puut sieltä metsäautotien varrelta ilmaiseksi niin...

Tässä vähän erilainen puukamiina. Hienosti toimii.

https://www.youtube.com/watch?v=kXo7Rjy3reA

Mistähän joillekin ihmisille tulee aina muiden tekemisistä varastaminen mieleen. Ei minulla tuommoisia juolahda mieleen ensi ajatuksena.

Ja eiköhän tuon voi laillisestikkin asentaa vai missä on laki joka kieltää ?
Tietysti tuli ei kaikille mämmikourille sovi.

Ennen kuin kauheasti ottaa kantaa kysyy omalta vakuutusyhtiöltään heidän kannan.
KUN ei saa mitä sattuu sähkölämmitintä laittaa niin eppäilen tämän sallittavuutta. i.m.h.o

Sanoisin, jotta menee kategoriaan 'Kukaan ei ole osannut varautua'.
Sähköämmittimien kohdallahan pykälä on tehty siksi, että kaikki lämmittimet ei sovellu pakkaseen valvomatta.

Mistähän joillekin ihmisille tulee aina muiden tekemisistä varastaminen mieleen. Ei minulla tuommoisia juolahda mieleen ensi ajatuksena.

Kerrotaan nyt taas kerran, jotta kaverilla oli entivanhaan 'matkailuauto', jossa oli kamina.
Siinä keitettiin ja se lämmitti. Sopivia puita vaan mukaan.

Tässä vähän erilainen puukamiina. Hienosti toimii.

https://www.youtube.com/watch?v=kXo7Rjy3reA

Ekassa videossa oli sentään ymmärretty jotain suojaetäisyyksistä ja siitä mitkä materiaalit on palavia.

Ennen kuin kauheasti ottaa kantaa kysyy omalta vakuutusyhtiöltään heidän kannan.
KUN ei saa mitä sattuu sähkölämmitintä laittaa niin eppäilen tämän sallittavuutta. i.m.h.o

miten on kaasuhellan kanssa? liekki siinäkin palaa.