Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Karavaanari.org ja keskustelukulttuuri

<< < (3/16) > >>

Hesus:
jos tuota pumppukeskustelua lukisi ensimmäisenä toimenaan uutena jäsenenä, niin sais kyllä sellaisen mielikuvan että sitä bannia kuuluis antaa ihan joillekin muulle kuin Mautoilijalle.

Eli tavallaan tuossa peilattiin Mautoilijan joihinkin muissa topikeissa kirjoittamiin viesteihin, jotka on joitakuita ärsyttänyt.

Niin, ja olihan se lauantai-ilta.. silloin voi olla liipaisinsormi näppiksellä herkempänä  :o

Aina sitä alkaa jotakuta ärsyttämään jos on paljon äänessä. Silloinkin se vika voi olla muualla kuin kirjoittajassa.

Paljon huonompaakin keskustelukulttuuri a olen nähnyt kuin täällä.

Rauzi:
Sääntö 1.
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei se tee samaa.

Sääntö 2.
Jos silti väittelet idiootin kanssa, se idioottikokemuksell aan vie kuin pässiä narussa. Sillä on kokemusta, sanakäänteitä jne. ja lukuisten taistojensa tuomalla harjaannuksella vetää sinut idiootiksi. Palaamme sääntöön 1.

Sääntö 3.
Uni maittaa, ruoka sulaa, suoli toimii paremmin ilman joutavia vääntöjä. Eriävät mielipiteet on hyvä juttu. Idiotismi on syöpä joka syö miehen. Valinta juttuhan tää vaan on.

Ossi66:
Hyvä aloitus.

Samoja ajatuksia edellisten kanssa.
Miksi jotku kirjoittajat koetaan negatiivisesti,  vaikka kirjoittavat ihan asiaa sillä hetkellä.
Onko menneisyydessä ollut jotain joka peilaa kaikkiin henkilön kirjoituksiin.
Miksi kaikki ei tykkää siitä, jos joku kirjoittaa kaikkiin mahdollisiin ketjuihin, sanomatta mitään lisäävää asiaa - päinvastoin yleensä tahto keksiä jotain asiaa sotkevaa näsäviisasta.
Jos aiemmalla toiminnallaan on hommannut tietynlaisen maineen, saattaa mennä vuosia sen muuttamiseen joksikin muuksi.

Asiaa voi pohtia vaikka katsomalla millaisen kuvan se oma profiili antaa kirjoitusten lukijalle.

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: Ossi66 - 25.02.2018     kello on 10:54 ---Hyvä aloitus.

Samoja ajatuksia edellisten kanssa.
Miksi jotku kirjoittajat koetaan negatiivisesti,  vaikka kirjoittavat ihan asiaa sillä hetkellä.
Onko menneisyydessä ollut jotain joka peilaa kaikkiin henkilön kirjoituksiin.
Miksi kaikki ei tykkää siitä, jos joku kirjoittaa kaikkiin mahdollisiin ketjuihin, sanomatta mitään lisäävää asiaa - päinvastoin yleensä tahto keksiä jotain asiaa sotkevaa näsäviisasta.
Jos aiemmalla toiminnallaan on hommannut tietynlaisen maineen, saattaa mennä vuosia sen muuttamiseen joksikin muuksi.

Asiaa voi pohtia vaikka katsomalla millaisen kuvan se oma profiili antaa kirjoitusten lukijalle.

--- Lainaus päättyy ---

Se on juurikin näin. Omasta tyylistä annettu kuva on vahva. Et saa koskaan toista tilaisuutta luoda ensivaikutelma!

Aatellaas jotain pienempää piiriä. Vaikka F1, joka kuskilla on käsitys toisesta. Tuo ei avaa tilaa, tuo on pehmee, tuo kilkkaa eikä anna periksi. Joka kuski luo muille kuvan mikä hän on radalla. Häkkinen romutti helevetisti autoja jotta muut oppii mikä hänen tyyli on.

Sama pätee kaikkeen, vaikkapa org keskusteluun. Luot tyylisi. Muut luo suhtautumisensa siihen.

Mautoilija:

--- Lainaus käyttäjältä: Teukka-74 - 24.02.2018     kello on 19:02 ---Ajatteleppa jos olisit vain ollut tyytyväinen Sepon ostoksesta ja iloinnut siitä hänen kanssaan. Kenties tehnyt tarkentavia kysymyksiä. Nytkin piti tölväistä oma totuus tiskiin vaikka ei sitä kukaan kysynyt. Piti tämä kirjoittaa koska olet pahoittanut mielesi mm pumppukeskustelusta . Ajattele, kokeile joskus  ;)

--- Lainaus päättyy ---
https://karavaanari.org/index.php/topic,2063.47730/topicseen.html
Esimerkki siitä miten ohjeistetaan oikeanlaiseen käyttäytymiseen. Edellinen kertoi saunamittaristaan, minä omasta saunanlämmityksestä . Eihän sekään oikein mennyt. Kommenttia tuli miten olisi pitänyt keskustella oikein. Ei esittää omaa mielipidettä tai ajatusta. Olisi pitänyt peesata ja myötäillä edellisen kommentteja ettei kenelläkään tule pahamieli. Nyt tuli, täysin keskustelun ulkopuoliselle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa