Tekniikkakeskustelut > 230 voltin järjestelmä
vaihe/nolla/maa
Aakku:
--- Lainaus käyttäjältä: K.E.V - 9.12.2017 kello on 09:32 ---Ehkäpä ainakin liki ::)
Onkai se jotenkin helpompaa kun yhteneväisellä käytännöllä voi alueille mennessä mennä mille paikalle vaan.
Ettei ole eri amppeereilla olevia paikkoja yksille ja toisia toisille.
Eikä tuon kaapelin hankinta rasita pitkällä juoksulla paljoa/vuosi.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä minä pohjimmiltani tämän ymmärrän...
Selitätkö vielä, miten on mahdollista, että työpaikallani voidaan laillisesti laittaa 37 autoa riviin johdon päähän lämmitykseen 1,5 mm vahvuisella kaapelilla. Näistä iso osa on kuorma-autoja ja osassa isotkin sisätilanlämmittime t. Sulake kaikissa se 16A.
Toisaalta mietin, mihin asti karavaanarijärjestö n valta ulottuu, kun messuillakin pomomies voi määrätä tietynlaiset adapterijohdot pois myynnistä. Samat adapterit, jotka myydään käsittääkseni laillisesti kaupoissa.
Ulottuuko tämä sääntövalta myös muualle, kuin järjestön leirintäalueisiin. Toki jokainen voi luoda omat sääntönsä. SF Caravan ilmeisesti omistaa kaikki sen alaisuudessa olevat alueet ja siksi voi määrätä omalla alueellaan mitä parhaimmaksi katsoo. Ymmärtäisin, että kaikki perustuu turvallisuuden varmistamiseen. Aivan samalla tavalla itsekin voisin määrätä kotipihalleni omat toimintamallit. Vaikkapa esimerkiksi nyt niiden sähköjohtojen minimivaatimuksista .
99:
--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 9.12.2017 kello on 09:23 ---Ei kysymys ole kohdallani raaskimisesta, tai sähkön käytöstä. Hain vain itselleni ymmärrystä ja perustetta moiselle kaapelivahvuudelle. Kovin yksiselitteisesti se peruste ei ole mielestäni tullut esille.
--- Lainaus päättyy ---
Sillä on merkitystä sähköturvallisuutee n, kuten jo toisella sivulla todettiin:
--- Lainaus käyttäjältä: 99 - 7.12.2017 kello on 11:51 ---Ei tuossa kaapelin paksuudessa ole kysymys tehonkulutuksesta, vaan turvallisuudesta. Paksumman kaapelin oikosulkuvirta sekä maadoituksen resistanssi on parempi, jolloin se on vikatilanteessa turvallisempi kaikella tapaa.
--- Lainaus päättyy ---
Jaa, miten paksumpi kaapeli voi sitten olla turvallisempi? Siten että sen oikosulkuvirta on parempi, jolloin mahdollisessa vikatilanteessa johdinsuoja laukeaa nopeammin. Ja miksi nopeampi laukeaminen on sitten parempi? No, koska mahdollinen sähköisku on silloin pienempi (0,4s sähköisku on "turvallisempi" kuin esim 2s sähköisku).
1,5mm2 kaapelin kyky vastustaa virtaa on melkein tuplat verrattuna 2,5mm2 kaapeliin => oikosulkuvirta on huomattavasti pienempi 1,5 mm2 kaapelilla.
Kuormituksella, tai sen vähyydellä ei ole vaikutusta tähän turvallisuusasiaan.
88k5:
Onneksi se oikosulku liitäntäkaapelissa harvoin aiheuttaa edes palovaaraa siellä matkailuvermeen sisällä, ellei siitä palo leviä..
Sisällähän pitää olla vähintään yksi (riittävän pieni, tai useita, mutta nopeampi) suoja (2nap) - selektiivisyys ratkaisee kun oikosulku tapahtuu sisällä..
Mautoilija:
--- Lainaus käyttäjältä: K.E.V - 9.12.2017 kello on 09:14 ---Erittäin selkeästi sanottu oli tuo Yankan asia.
Ennemminkin "nillittämiseksi" voisi sanoa , kun joku joka ei edes käytä sähköä ei raaski muutamaa kymppiä kaapeliin sijoittaa,
taikka kantaa parikiloa painavampaa johtokimppua edes kerran vuodessa. Vaan siitä sivukaupalla "nillittää" ;D
--- Lainaus päättyy ---
Entäpä ne nillittäjät jptka "tietävät" että 1,5mm2 riittää kun on 16A sulake syötössä.
tsahkali:
Kyllä on paljon turhaa höpötystä.
Mistään ei löydy direktiiviä, johon nämä SFC-lait nojaisivat, ne ovat vain muutaman 'älykön' keksimiä.
Mukamas turvallisuuden ja oikosulkuvirtojen nimissä. Kumma kun talot ei pala jatkuvasti! :o
Ainoa, missä paksumpaa kaapelia todella pitäisi käyttää, niin kaikenlaiste kotihärpäkkeiden kanssa.
Silppurit, kompurat, sähkösahat jne. ovat niin herkkiä alijännitteelle, että palavat herkästi.
Eikä silloinkaan tarvita palokuntaa.
Ja vielä, on sen paksumman kaapelin, mokomankin rautakangen, käsittely pirun paljon hankalampaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta