Karavaanarin keskustelut > Karavaanarin olohuone

Ikänäkö

<< < (3/9) > >>

HiTec:
Itse pyörittelen kaksia laseja, tai oikeastaan kolmea, sillä autolla ajamiseen on niin kirkkaat kuin aurinkolasit 1-tehoina kaukonäölle ja toki sitten työlaseina 1-tehot lähelle. Viime aikoina vaan noita päätelaseja on joutunut käyttämään yhä useammin kaikenlaisten purkkien kylkien ja melkeinpä jopa kännykänkin lukemista varten, joten näön kehityksen suunta lienee selvä. Mutta siis vielä noin arkiaskareet, autolla ajaminen jne. menee ihan täpöllä täysin laseitta, mutta jos joutuu vähänkin pidempään esim. just autolla ajamaan, niin mieluummin laittaa ne lasit päähän kuin kärsii silmäkipua ajamisen jälkeen, varsinkin hämärässä vastaantulleiden autojen valojen häikiessä :-\

MatsOnni:
Isoa karavaanarijoukkoa koskettava tärkeä aihe.

Muutamia kokemuksia asiasta.

Mitä pitemmälle monitehoon siirtymisen lykkää, sen hankalampaa on niihin tottuminen. Kauko- ja lähiosan voimakkuusero kasvaa iän myötä ja myös linssin haittavaikutukset sen mukana, kun se tulee kerralla niin vaaditaan enemmän totuttelua, asteittain lisättynä se ei juurikaan haittaa. Mielellään alle 5-kymppisenä aloitus jotta lähilisä olisi alle kakkosen.

Passelisti likitaitteinen (-1.50-->-3.00), joka näkee lähelle hyvin ilman laseja ei valitettavasti koskaan pääse yhtä hyvään näöntarkkuuteen ja leveään näkönttään lähelle moniteholasilla. Sen sijaan niillä pääsee eroon jatkuvasta lasien otsalle nostelemisesta päivittäisessä olossa. Tuoteselosteet yms. voi sitten lukea ilman laseja.

Kaikissa työtehtävissä moniteho ei vaan toimi täydellisesti. Tyyppiesimerkki vaikkapa sähköasentaja, jonka pitäisi nähdä yläviistoon lähelle, niskoja ei voi kääntää nurin. Näihin tarkoituksiin on olemassa loistavia erityistyölasi ratkaisuja, myös näyttöpäätetyöhön.

Retkeilijän mainitsemasta leuan nostelusta lähelle katsoessa pitäisi kyllä päästä eroon oikealla asennuksella, mutta kieltämättä esim. pitkäaikaisessa päätetyössä yleiskäyttöön suunniteltu moniteho ei ole yhtä hyvä kuin erityistyölasi.

Monitehot voidaan painottaa työn, harrastusten, tottumusten yms. yms. mukaan mutta aina se on jonkin sorttinen kompromissi, niin kuin moni muukin asia tässä elämässä.

Asenne ja kärsivällisyys auttavat tottumista, mutta kuten yllä on tullut esille, jos ne eivät toimi niin asiasta kannattaa käydä kertomassa. Lasien pienillä asentomuutoksilla voidaan asiaa usein korjata.

Oleellista on myös kertoa, mitä harrastaa, mitä tekee työkseen, miten on ajatellut laseja käyttää. Vaikkapa autonkuljettajalle tarvitaan eri tyyppinen linssiratkaisu kuin kaupan kassalle. Ja edelleen painotan, moniteho on yleiskäyttöön ajateltu ratkaisu, erityistyölasi on ratkaisu moniin ongelmatilanteisiin .

Juu ja tiedän, tiedän.... Joku pärjää Veijo Esson valmislaseilla hyvin ja se on ihan ok jos siltä tuntuu. Kunhan käy joskus tutkituttamassa silmänsä, jotta mahdolliset piilevät tai aluillaan olevat silmäsairaudet voidaan sulkea pois. Esim. suht yleinen silmänpainetauti on oireeton, mutta johtaa hoitamattomana hankaluuksiin.

Aakku:

--- Lainaus käyttäjältä: retkeilijä -  6.10.2017     kello on 08:07 ---Moniteholaseissa alue, josta näkee lähelle on suhteellisen pieni ja on katsottava niska pystyssä alaspäin. Mutta monitehot ovat ehdottomat yleislaseina, esim. kaupassa voi vilkaista tuoteselostuksia yms. lyhyttä katselua lähelle.

Pidempiaikaiseen tarkempaan työskentelyyn on lukulasit ehdottomat.

Itselläni on lähinnä hajataiton vuoksi ollut moniteholinssit ja nyt taas yksitehot. Näen lähelle hyvin lukiessa ja mm. läppäriä käyttäessä ilman laseja. Nyt yksiteholinsseillä vilkaisen lähelle lasien yläpuolelta.

Että tätä mieltä.

--- Lainaus päättyy ---
Minulla on hengettömät monitehot olleet vuosia....

Niissä tosiaan lähilukualue on aika rajattu alareunaan. Sen takia minulla on toiset ns. terävänäkölasit, joissa lähilasien osuus ulottuu korkeammalle. Ei tarvitse lukea pää takakenossa, eikä hakea sitä tarkkaa kohtaa.

"Masi":
Kaksilla laseilla mennään, ero on tasan + 2. Ja + 2 on kaukolasit. lähilasit +4. nämä ne uusimat viralliset. Ja nimen omaan ikänäkö. Noin kymmen vuotta on ollut ajokortissa lasit ja noin kolmen vuoden välein on pitänyt tehoa lisätä. Ja kun täällä nuo isommat korttiluokat vaatii kortin uusinnan kolmen vuoden välein ja siihen tarvitsee aina silmälääkärin todistuksen, niin se tarkastuskin tehdään säännöllisesti.
Tosin aurikolaseja on kahdet autolla ajoon, toiset + 1,5 ja toiset + 2. Silloin kun  on rannalla tai vesillä niin 1,5 piisaa, samoin kun on tosi kirkas päivä niin piisaavat autolla ajoonkin.
Samoin on kahdet kaukolasit samoilla tavoilla ja samoilla käyttö tyyleillä. Ja yhdet on 1,75, mutta ne nyt ei oikein piisaa hämärässä ja kirkaassa on turhan hyvät.
Lukulasit on + 4.
Ja yhdet on kaksteho, mutta ei vain toimi, niin ei toimi.
Ja mitää muita vikoja ei silmissä ole.

MatsOnni:

--- Lainaus käyttäjältä: Bavaria -  6.10.2017     kello on 13:11 ---
Ja yhdet on kaksteho, mutta ei vain toimi, niin ei toimi.


--- Lainaus päättyy ---

Vielä on syytä tehdä ero kaksitehon ja monitehon välille. Keski-Euroopassa tosiaan käytetään aika paljon varsinaista kaksiteholinssiä, jossa on se selvästi näkyvä lukuosa. Sekö sinullakin on?

En malta olla kommentoimatta vielä tuota Diplomaatin ratkaisua. Se on loistava kun toimii, mutta siinäkin pätee se, että mikä toimii "kravattiherroja niskaperse otteella" ulos ohjaillessa, ei sitten olekaan paras ratkaisu pitkäaikaista, tarkkaa lähityötä tekevälle tai toisaalta pölyisemmissä olosuhteissa työskentelevälle. Elikkä tapauskohtaisesti, suoraan en lähtisi sitäkään suosittelemaan. 

Ja erityisesti Diplomaatille vielä. Käy kontrolleissa annettujen ohjeiden mukaisesti, jos nyt oikein olen ymmärtänyt yleissairautesi niin kontraindikaatioita jatkuvakäyttöiselle piilolasille on ihan tarpeeksi. Mutta en siis tarkoita, etteikö toimisi. Aika näyttää miten pitkään ja kuinka hyvin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa