Tekniikkakeskustelut > Matkailuautot

Matkailuautojen verovapauden miminivaatimuksiin lakimuutosehdotus

<< < (17/28) > >>

jiikoo:
Ei vanhan säännön mukaisia autoja voi alkaa vaatimaan uuden säännön mukaisiksi. Kaikissa muissakin tuo on aina pysynyt että vanhat saa olla niinkuin on ja uusiin sovelletaan.

Catiska:
No ei nyt läheskään aina ole mennyt noin. Ensimmäisenä tulee mieleen vaikkapa lokasuojat. Ne tuli pakolliseksi myös taannehtivasti, eli vuosikymmeniä vanhoihinkin ne piti asentaa. Tämä vain yhtenä esimerkkinä "ettei totuus unohtuisi".


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

HiTec:

--- Lainaus käyttäjältä: jiikoo - 13.09.2017     kello on 08:44 ---Ei vanhan säännön mukaisia autoja voi alkaa vaatimaan uuden säännön mukaisiksi. Kaikissa muissakin tuo on aina pysynyt että vanhat saa olla niinkuin on ja uusiin sovelletaan.

--- Lainaus päättyy ---

Itse karvaasti kokenut kertaalleen juurikin päinvastaista >:(

Hommasin 06/99 bränikän Pökö Partnerin, jonka Automaa jo aikanaan muutoskatsasti kovapenkkiseksi 2+3 pakuksi. Tuo piilofarkkuilu loppui lakimuutoksella 1.7.1999, mutta omani sain siis vielä piilofarkuksi ja sillä mentiinkin aika monta vuotta, kunnes tuli ns. EU-paku. Eli paku jossa jakkaroita ei oltu mitenkään rajoitettu koviksi ja kun itsellä nuo alkup. ha-takajakkarat oli tallissa jemmassa, niin helppohan ne oli paikalleen ruuvata => autostani tuli 5 hlö paku. Päästiinkö tuolla 3-4kk kun tulikin lakimuutos monikäyttöautosta takautuvasti ko. vuoden alusta lukien voimaan ja näin tuon omankin autoni käyttövoimaverot pomppasi ha-tasolle. Lakiin kyllä jätettiin sellainen poikkeus että auton sai palauttaa pakuksi, jos se sellainen oli aikaisemminkin jo ollut, mutta sitä ei saanut palauttaa enää 2+3 piilofarkuksi vaikka kuinka autoni sellainen ennen tuota monikäyttöautoa olikin ollut. Kerpele! >:(

jiikoo:
Veroihin liittyvissä ei taida olla ainuttakaan missä olisi vanhoihin pystytty puuttumaan. Ja viimeksi kun suunnittelivat matkiksien autoveroa, niin siinähän oli ihan yleisesti tunnustettu että edes käytettynä tuotuja verotuksen aloitusvuotta vanhempia ei saa verottaa enempää kuin mitä vastaavaa uutena.

Mun mielestä tuossa voisi hyvin olla sekin että matkailutautojen tyypillisiä vaatimuksia olisi vaikka 10 kpl ja niistä pitäisi vaikka 7 täyttyä. Eli jos on täysi matkailuauto ja vaikka korkeus ei täyty niin kelpaisi silti. Mutta tälläsiä ehdotuksia ei kukaan ole tehnyt lausuntokierroksell a, sfc ja joku muu oli suositellut 1,85m.
 
Ja nimenomaan verotuksen suhteen, jos tekee muutoskatsastuksia uuden lain aikaan niin sitten mennään aina niillä. hyvin helppoa.

tsahkali:

--- Lainaus käyttäjältä: jiikoo - 13.09.2017     kello on 09:19 ---Veroihin liittyvissä ei taida olla ainuttakaan missä olisi vanhoihin pystytty puuttumaan.

--- Lainaus päättyy ---

Toistan:Kovapenkkisille lava-autoille tuli ha:n käyttövoimavero.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa