Aihe: Kojelautakamerat kielletty.

Mites on käytännössä....?

Itävalta
Kojelautakamerat
"Automaattisesti tallentavien autovideokameroiden käyttö on kielletty. Itävallassa pitää julkisissa tiloissa tai julkisella alueella jatkuvasti kuvaaville kameroille saada lupa tietosuojakomissiol ta. Kuvaamisesta ilman lupaa voi saada 10 000 euron sakon ja jos kyseessä on teon toistuminen, jopa 25 000 euron sakon."
http://www.moottori.fi/liikenne/jutut/saako-euroopassa-autoileva-kayttaa-tutkanpaljastinta/

Mulla ainakin on navissa integroitu kamera, enkä sitä kameratolpasta varoittavaa ohjelmaa osaa edes ottaa pois päältä.
Kummastuttaa myös nämä kiellot, kun uusissa autoissa ne kamerat on jo tehtaalla asennettuna.
http://www.moottori.fi/ajoneuvot/jutut/citroen-connected-cam-nain-toimii-autoon-integroitu-kojelautakamera/

Mites on käytännössä....?

Viimeksi siellä ajessa oli käytössä - ei ongelmia 

Autossahan ollaan kotirauhan piirissä, mitä nyt ikkunoista ulos näkyy  Ihan kuin Itävallan kohdalla olisi luettu kohtaa "tallentava valvontakamera". Ei näissä kojelautakameroilla sama tarkoitus ole - lyhemmän periodin tallenne..

Mites on käytännössä....?

I


Mulla ainakin on navissa integroitu kamera, enkä sitä kameratolpasta varoittavaa ohjelmaa osaa edes ottaa pois päältä.
Kummastuttaa myös nämä kiellot, kun uusissa autoissa ne kamerat on jo tehtaalla asennettuna.
http://www.moottori.fi/ajoneuvot/jutut/citroen-connected-cam-nain-toimii-autoon-integroitu-kojelautakamera/

Myös ranskassa on kielletty tekemästä tallenteita joissa on joku tunniste jolla kohde voidaan yksilöidä. Sääntö voidaan kiertää kertomalla julkisesti, esim. kyltillä, että aluella on kamera valvonta.
Eli koskee myös ajoneuvo kameroita. Eli viet tien  varteen ilmoituksen kun kuvaat.😉

p.s. käytäntö on aivan muuta.
p.s.s. sama on muuten espanjassa kanssa.

Myös ranskassa on kielletty tekemästä tallenteita joissa on joku tunniste jolla kohde voidaan yksilöidä.

Tämä on siis laiton kuva?

Tämä on siis laiton kuva?

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)

Kyllä periaatteessa heti kun olet sen tallentanut, mutta ei taida kukaan moista kyetä valvomaan saati että välitäisi asiasta.
Mutta se joka kuva  perusteella voidaan tunnistaa, voi periaatteessa hakea korvausta yksityisyyden turmelemisesta.

Poistin pari viestiä niistä oli jo raportoitu. Yritetään pysyä asiassa.

Kyllä periaatteessa heti kun olet sen tallentanut, mutta ei taida kukaan moista kyetä valvomaan saati että välitäisi asiasta.
Mutta se joka kuva  perusteella voidaan tunnistaa, voi periaatteessa hakea korvausta yksityisyyden turmelemisesta.

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Esimerkiksi kansoitetulla torilla voi kuvata ja tallentaa, mutta julkinen levitys saattaa olla joissain tapauksissa kiellettyä.
Varmaan siksi tuo Google kamerakin automaattisesti yrittää peittää kasvot ja tekstit.

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Esimerkiksi kansoitetulla torilla voi kuvata ja tallentaa, mutta julkinen levitys saattaa olla joissain tapauksissa kiellettyä.
Varmaan siksi tuo Google kamerakin automaattisesti yrittää peittää kasvot ja tekstit.

Suomesta en tiedä, mutta kun ranskalainen auto ( muailma  paras )niin aatelin ranskasta kertoa😉

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Saa.

Mutta julkaisemisessa pitää ottaa huomioon mm. että kohde ei saa näykyä negatiivisessa valossa.

Saa.

Mutta julkaisemisessa pitää ottaa huomioon mm. että kohde ei saa näykyä negatiivisessa valossa.

Niin, mutta mistä kuvaaja sen tietää, käveleekö siellä joku käsikynkkää negatiivisessa, vai positiivisessa valossa...

Voi tulla perheneuvottelu, jos on ollut väärä henkilö käspuolessa. Siksi kuulemma polliisikin peittää nopeusvalvontakuvis ta veieressä istujan. Saattais näkyä sihteeri väärässä paikassa ja silloin ne sakot vasta pieneltä tuntuis.

Eikös suomessa saa julkisella paikalla kuvata vapaasti...?

Oliskin näin yksioikonen, toki pitää paikkansa kunhan huomioi että näkyy vaan sitä julkista aluetta ja pelkkiä positiivisia juttuja.

Esimerkkinä vaikkapa se risujen jemmaus video, ei ole mitään asiaa jakaa sen kaltaista videota, saatikka jakaa esim juorulehdissä. Taitaa olla kuitenkin ns. maan tapa, jos rikkojia on riittävästi niin se onkin ok ja syytteitä ei tule kun tekijöille.

Niin, mutta mistä kuvaaja sen tietää, käveleekö siellä joku käsikynkkää negatiivisessa, vai positiivisessa valossa...

Ei tiedäkään, mutta sitte ollaankin siinä kohtaa, että onko käsikynkkääjät kuvauksen kohteena vai vain taustalla. Taustan tapahtumia on vaikea valvoa mutta tarvittaessa ne voi helposti peittää. Kynkkääjien ollessa kohteena siinä on sillon oltava jonkinlainen lupa siihen kuvaukseen, kohde tietää mitä tehdään.

Tälläkohdalla aletaankin jo olemaan kovin kaukana kojelautakameroista, toki itse ajattelisin niin että, pääasiallinen kuvaus kohde on tie, taustaa on kaikki loput kuvassa näkyvät jutut. Mitään suurta ongelmaa ei sinänsä luulisi olevan, jos videota ei sellaisenaan missään julkaista.